ÖFB CUP 2018/19

[Lookin4someAcTioN]

Walcho schrieb vor 51 Minuten:

Drüben im Linz Forum kritisiert man auch schon dieses Konstrukt aus Pasching. 

 

Ui.. dann wirds aber übel 

[Petroleum]

ordentlicher trigger, der öfb-cup. die grundsatzdiskussion, die jetzt überall geführt wird, sollte es ja eigentlich auch ohne diesen anlassfall geben.

[Aussenpracker]

Würde eine Regelung einführen, die  Teams, die mehr als drei Kooperationsspieler mit einem(!) Verein haben, vom Cup ausschließt bzw. nur das Antreten eines der beiden Teams im Cup zulässt.

[Pepi_Gonzales]

Ilopan schrieb am 19.6.2019 um 06:49 :

Mit solchen Aktionen bestätigt man teilweise mehr als nur ein RBS 2.0 zu sein, was das Fußballerherz echt bluten lässt.

(Noch) unbeliebt(er) bei der Konkurrenz zu sein, kann uns zum Glück komplett egal sein. Und unter der allgemeinen Bevölkerung wird niemand so wirklich verstehen, was die Aufregung überhaupt soll. Das sollte uns zumindest keinen zusätzlichen Nachteil einbringen, was die Standionfrage betrifft.

Das haben sich die Grünen auch die längste Zeit eingebildet. Nur Gruber schätze ich schon so ein dass er gerne auch mal selbst Anträge einbringt und wennst dann halt nicht gar so beliebt bist weil du durch das ständige biegen von Regeln auffällig wirst wird's halt auch schwer Mehrheiten zu finden. Außerdem wird der LASK mit dem neuen Stadion endgültig zu den großen gehören. Da tut man sich dann auch schwerer wie Gruber jetzt den Rächer der kleinen zu spielen.

[111ASK]

Das Problem ist, das wir kein Red bull und Rauch als Sponsoren haben, die vermutlich jährlich das in in SBG und Liefering reinbuttern was Rapid als Gesamtbudget hat. Mit einer vollen Hose ist es leicht stinken. Das einzige auf das Red Bull wirklich verzichtet ist der ÖFB Cup, auf den Österreicher Topf verzichten Sie weil dieser Ihr Scouting System ad absurdum führt. Wir hingegen benötigen jeden Euro, somit auch jedes Spiel. Jedes zusätzliche Spiel bringt etwas Webewert, ein paar Einnahmen, mit dem Österreicher Topf sind das dann schnell mal 350k aufwärts. Und das sind in etwa 3 Toptalente die wir dadurch zusätzlich finanzieren können. Liefering hat einen Umsatz pro Saison von über 20 Mio. Sind somit die Nr 4. In Österreich. Die juckt der freiwillige Verzicht im Cup genau gar nicht. Durch den Verzicht des L Topfes generieren die mittlerweile ein Vielfaches. Ohh welch Großmut. Die Sponsoren benötigen keine Cupspiele, deswegen finanziert RB und Rauch nicht weniger.

Natürlich finde ich es auch nicht toll, ich habe aber auch keinen Sponsor in der Hinterhand, der die entgangenen Einnahmen auffängt. Wer von den Kritikern kann so etwas liefern?

Wir sind nicht mit Liefering vergleichbar dazu fällt uns der eine oder andere Euro.

[Aussenpracker]

111ASK schrieb vor 16 Minuten:

Wir sind nicht mit Liefering vergleichbar

Wir sind aber mit 10 anderen Bundesligisten vergleichbar, die nicht auf solche Konstrukte setzen.

[111ASK]

Aussenpracker schrieb vor 3 Minuten:

Wir sind aber mit 10 anderen Bundesligisten vergleichbar, die nicht auf solche Konstrukte setzen.

Wer von denen hat den noch die 2. Mannschaft in der 2. Liga? Ich sehe da nur die YV, auch die haben ca. 14 Mio mehr Budget als wir. Somit ca. das doppelte.

In der RL wie Rapid etc. sind die Kosten für den Spielbetrieb deutlich günstiger. Warum geben die anderen BL Vereine nicht zusätzlich Kohle Frei um in die 2. Zu kommen? Weil sich das kein Verein unterhalb von uns leisten kann.

Im Nachgang betrachtet, hat Wacker genau das umgebracht. Es wäre vernünftiger gewesen die 4 Toptalente hoch zu ziehen und zu verleihen und selbst 1,5 Mio mehr in der BL Truppe zu haben. So hatten Sie zwar eine tolle 2. Truppe, aber eben auf Kosten der Qualität und Budget der ersten. Btw hätten die auch so ein Konstrukt wie wir, hätten Sie auch 350k mehr gehabt, 350k mehr für die BL Truppe, so hat man lieber den Traditionsverein in die erneute Bedeutungslosigkeit versenkt. 

Ich bin lieber erfolgreich mit einem schwarzem Fleck als Bedeutungslos.

[sowuascht]

111ASK schrieb vor 6 Minuten:

Ich bin lieber erfolgreich mit einem schwarzem Fleck als Bedeutungslos.

Gibt ja auch nur diese beiden Möglichkeiten...Wie wenn der LASK in der Bedeutungslosigkeit verschwunden wäre, wenn man statt dieses Konstruktes auf richtige Amateure gesetzt hätte.
Ich bin lieber ein kleines bisschen weniger erfolgreich, als mir den maximalen Erfolg mit unfairen Mitteln erkaufen zu müssen.

[111ASK]

sowuascht schrieb vor 42 Minuten:

Gibt ja auch nur diese beiden Möglichkeiten...Wie wenn der LASK in der Bedeutungslosigkeit verschwunden wäre, wenn man statt dieses Konstruktes auf richtige Amateure gesetzt hätte.
Ich bin lieber ein kleines bisschen weniger erfolgreich, als mir den maximalen Erfolg mit unfairen Mitteln erkaufen zu müssen.

Unfair ist es nur dann, wenn Regeln gebrochen werden und diese nicht geahndet werden.

Aber im Prinzip bin ich bei dir, ich hätte auch lieber eine saubere LASK Juniors Lösung. Nur verstehe ich die aktuelle Notwendigkeit, jeden Euro zu punktieren der Möglich ist.

[sowuascht]

111ASK schrieb vor 5 Minuten:

Unfair ist es nur dann, wenn Regeln gebrochen werden und diese nicht geahndet werden.

Aber im Prinzip bin ich bei dir, ich hätte auch lieber eine saubere LASK Juniors Lösung. Nur verstehe ich die aktuelle Notwendigkeit, jeden Euro zu punktieren der Möglich ist.

Ich finde auch die ganze Herumschieberei von Spielern innerhalb der RB-Filialien oder die Umgeheung des FFP durch die ganzen Scheich-Clubs unfair, aber offensichtlich ist das noch im Bereich der Regeln. Auch wenn demnächst eine neue CL-Reform kommen sollte, die den Top 16 der reichen Clubs quasi einen Fixplatz in der CL, unabhängig von der nationalen Liga, bringen sollte, wäre das dann im Bereich der Regeln. Unfair gegenüber den anderen ist das trotzdem. Regeln werden eben meistens von denjenigen gemacht, die Macht und Geld haben, dementsprechend kann ich dir nicht zustimmen, wenn du sagst, alles was nicht gegen die Regeln geht ist per se nicht unfair.

P.S.: Es gibt auch die Regel, dass Amateur-Teams nicht am Cup teilnehmen dürfen, der LASK bricht bzw. umgeht diese Regel hald, indem er ein eigenes Konstrukt entwirft, dass dann offiziell als eigensetändiger Verein gilt, aber inoffiziell natürlich die Reserve des LASK ist. In meinen Augen bricht man damit auch die Regeln.

bearbeitet 22. Juni 2019 von sowuascht

[111ASK]

Das FFP ist ja auch ein Problem das RB hat, darum gibt es ja Rauch, die hier einspringen und als Großsponsor auftreten. Wenn Red Bull freiwillig 0,5 Cent pro Dose mehr bezahlt, sind mal eben 40 Mio Sponsorgeld drin, bezahlt wir durch den Konsument. Im Prinzip ist es egal ob RB mehr pro Dose bezahlt, nur damit gibt es 2 Großsponsoren, welche insgesamt auch noch die Sponsorhöhe fast beliebig hochdrehen können. Da Rauch und RB eigentlich verheiratet sind, aber keinen juckts den die Vorschriften sind erfüllt.

Dann gibt es hoch verschuldete Span. Vereine die 9 stellige Transfersummwn bezahlen und deren Umsatz kleiner als deren Schulden sind. Jeder Gewerbebetrieb wäre längst im Konkurs. Ja das ist ein Problem und ich blockiere halt mit Desinteresse, mich interessiert nur der LASK, International das Ö Nationalteam und freue mich über jeden Punkt die Öster.Vereine International erspielen. Auch wenn es RB od Rapid ist. Obwohl ich Rapid mehr verabscheue als jeden anderen Verein in Österreich, International drück ich trotzdem die Daumen.

Ja und eine Eliteliga ist unfair, weil es mehrere 100 Vereine gibt, denen Die Chance genommen wird mal einen Krümmel abzubekommen. Aber nicht vergleichbar mit unserem OÖ Juniors Konstrukt denn das kann jeder nachmachen in Ö. Was wir nicht können jedes Jahr mehrere 100 Mio zu investieren um zu den Eliteren 16 zu gehören. Sie nehmen sich selbst das Salz in der Suppe, nämlich auch mal gegen Vereine wie unseren LASK zu spielen und uns die Möglichkeit nehmen 1. zusätzlich Geld zu lukrieren und 2. Eine Jahrhundertsensation zu schaffen.

[Aussenpracker]

111ASK schrieb vor 20 Minuten:

...

Wenn man Scheiße mit Scheiße rechtfertigt, hat man halt einen exponentiellen Scheißewachstum. Muss wohl jeder für sich entscheiden, wie er damit umgeht.

[Koenig]

Die Kooperation kann ich allgemein schon verstehen - immerhin hätten wir nach dem Zwangsabstieg in die RLM mit den Amas in der 2. Klasse beginnen müssen. Das hätte einen Wettbewerbsnachteil für viele Jahre bedeutet. 

Nur hätte ich dabei die Füße so still wie möglich gehalten, sprich auf die Förderungen, die Cupteilnahme und das Gefasel vom eigenständigen Verein verzichtet. 

[GonnaBetter22]

Also mich stört die Sache nicht... Aber vielleicht denk ich da zu modern. 

[Nicolas_Linz]

Koenig schrieb vor 6 Stunden:

Die Kooperation kann ich allgemein schon verstehen - immerhin hätten wir nach dem Zwangsabstieg in die RLM mit den Amas in der 2. Klasse beginnen müssen. Das hätte einen Wettbewerbsnachteil für viele Jahre bedeutet. 

Nur hätte ich dabei die Füße so still wie möglich gehalten, sprich auf die Förderungen, die Cupteilnahme und das Gefasel vom eigenständigen Verein verzichtet. 

Wenns so wäre, würde es eh die wenigsten stören, auch wenns nicht alle grad toll finden würden.

 

GonnaBetter22 schrieb vor 6 Stunden:

Also mich stört die Sache nicht... Aber vielleicht denk ich da zu modern. 

Also ist es modern Regeln zu umgehen und moralische Grundsätze ad acta zu legen?
Denke, dass solche Dinge im Fußballgeschäft, das die Großen immer mehr bevorzugt, immer wichtiger werden.