Plauderecke

[Gast]

Ich kann mir nicht vorstellen dass der 4. Schiedsrichter da von rassistischen Motiven getrieben war..er hat den Namen des Spielers wsl nicht gekannt und durch die Jacke gabs auch keine Nummer. Vielleicht hat er das wkl so gmeint aber bei der laufenden UEFA Kampagne wär das schon sehr schräg...

Rassismus is Scheisse aber das is schon eine eigenartige Szenerie.

 

bearbeitet 8. Dezember 2020 von Gast

[WorkingPoor]

Ich habe das jetzt nicht gesehen, aber scheint mir dass man da Rassismus sieht wo gar keiner ist. Die Hautfarbe als Merkmal zu benennen ist kein Rassismus. Da hätte der Schiri schon fuckin' N***a oder ähnliches sagen müssen.

[Gast]

WorkingPoor schrieb vor 2 Minuten:

Ich habe das jetzt nicht gesehen, aber scheint mir dass man da Rassismus sieht wo gar keiner ist. Die Hautfarbe als Merkmal zu benennen ist kein Rassismus. Da hätte der Schiri schon fuckin' N***a oder ähnliches sagen müssen.

Richtig!

bearbeitet 8. Dezember 2020 von Gast

[Parenzo]

Jetzt solll der Assistent vom VAR-Schiri (der vorm Stadion im Ü-Wagen sitzt) 4ter Offizieller werden

 

Laut Regelment MUSS der VAR-Schiri einen Assistenten habe..dh jetzt brauchens nen neuen Assi...

 

Başakşehir will aber nicht mehr antreten

bearbeitet 8. Dezember 2020 von wiensimmering82

[sulza]

wiensimmering82 schrieb Gerade eben:

Aber laut Regelment MUSS der VAR-Schiri einen Assistenten habe..dh jetzt brauchens nen neuen Assi...

Unser Schiri aus Hartberg soll spontan einspringen, dann wird die Partie wenigstens interessant

[baeckerbua]

wiensimmering82 schrieb vor 1 Minute:

Jetzt solllte der Assistent vom VAR-Schiri (der vorm Stadion im Ü-Wagen sitzt) 4ter Offizieller werden

 

Aber laut Regelment MUSS der VAR-Schiri einen Assistenten habe..dh jetzt brauchens nen neuen Assi...

sollns die Co Trainer machen... bissl 2. Klasse würd grad PSG vielleicht ein wenig erden 

bearbeitet 8. Dezember 2020 von baeckerbua

[Parenzo]

sulza schrieb Gerade eben:

Unser Schiri aus Hartberg soll spontan einspringen, dann wird die Partie wenigstens interessant

Weils in Paris so wenig gibt ?

[mrneub]

https://kurier.at/sport/fussball/rassismus-eklat-in-der-champions-league-psg-spiel-unterbrochen/401123091

Gut reaktion find ich. Wie es im artikel steht man würde auch nicht sagen "der weiße spieler da". 

Spieler = spieler egal welche hautfarbe 

[Parenzo]

mrneub schrieb vor 5 Minuten:

https://kurier.at/sport/fussball/rassismus-eklat-in-der-champions-league-psg-spiel-unterbrochen/401123091

Gut reaktion find ich. Wie es im artikel steht man würde auch nicht sagen "der weiße spieler da". 

Spieler = spieler egal welche hautfarbe 

Demaba Ba hat dem Schiri die richtige Antwort gegeben...

bearbeitet 8. Dezember 2020 von wiensimmering82

[GI242]

mrneub schrieb vor 2 Minuten:

https://kurier.at/sport/fussball/rassismus-eklat-in-der-champions-league-psg-spiel-unterbrochen/401123091

Gut reaktion find ich. Wie es im artikel steht man würde auch nicht sagen "der weiße spieler da". 

Spieler = spieler egal welche hautfarbe 

Seh ich genau anders 

Wenn ich einen Spieler individualisieren will und keinen Namen oder Nummer parat habe muss ich ihn iwie von den anderen abgrenzen - und dazu zieht man nunmal körperliche Merkmale heran

Wenn die Wortwahl tatsächlich so war dass es schlicht der Begriff für schwarz war, seh ich nur einen Skandal darin jemandem grundlos Rassismus zu unterstellen 

Es würde sich ja auch niemand beschweren wenn jemand als weiß oder blond bezeichnet wird

[Gast]

mrneub schrieb vor 24 Minuten:

https://kurier.at/sport/fussball/rassismus-eklat-in-der-champions-league-psg-spiel-unterbrochen/401123091

Gut reaktion find ich. Wie es im artikel steht man würde auch nicht sagen "der weiße spieler da". 

Spieler = spieler egal welche hautfarbe 

Was ist wenn er sagt der Rothaarige?

Grundsätzlich hat Rassismus natürlich keinen Platz aber Wortklauberei in der Form mit den Konsequenzen ist schon ein bissl gewagt.. wer entscheidet das dann wie was gemeint war, der kann sich ja nicht einmal rechtfertigen. Da bist bald im Mittelalter.

Rasssismus is ja grundsätzlich schon einmal in erster LInie etwas wo jemand reale Rechte verwehrt bleiben, wo war da die Intention dazu, auch für eine Beleidigung ist die Suppe recht dünn..

 

bearbeitet 8. Dezember 2020 von Gast

[mrneub]

GI242 schrieb vor 3 Minuten:

Seh ich genau anders 

Wenn ich einen Spieler individualisieren will und keinen Namen oder Nummer parat habe muss ich ihn iwie von den anderen abgrenzen - und dazu zieht man nunmal körperliche Merkmale heran

Wenn die Wortwahl tatsächlich so war dass es schlicht der Begriff für schwarz war, seh ich nur einen Skandal darin jemandem grundlos Rassismus zu unterstellen 

Es würde sich ja auch niemand beschweren wenn jemand als weiß oder blond bezeichnet wird

Seh ich anders.

 

[GI242]

mrneub schrieb vor 4 Minuten:

Seh ich anders.

 

Da der 4. Offizielle rumänisch gesprochen hat dürfte demba ba vorerst wohl gar nicht gewusst haben ob er der oder dieser gesagt hat 

Kann mir schon vorstellen dass man dass falsch auffasst aber derjenige wird es ihm dann erklärt haben wie es gemeint war und dann sollte es auch wieder gut sein - dann bei einer übersetzten Rechtfertigung auf einzelnen Worten herumzureiten macht es schon ziemlich lächerlich 

Fun fact: bei "the revenant" wurde ein Ankömmling gerade mit "ein weißer Mann am Tor" angekündigt 

Soviel zu: "ein weißer würde man nie sagen"

[Adversus]

GI242 schrieb vor 2 Minuten:

Da der 4. Offizielle rumänisch gesprochen hat dürfte demba ba vorerst wohl gar nicht gewusst haben ob er der oder dieser gesagt hat 

Demba Ba sah übrigens die rote Karte.

[Gast]

Adversus schrieb vor 2 Minuten:

Demba Ba sah übrigens die rote Karte.

Laut dem Reporter weigert er sich weiter zu spielen solang der Referee noch im Stadion ist. Wie gehts dass dann..