Plauderecke

[Silva]

daigoro schrieb vor 28 Minuten:

Ich hätte es mir so vorgestellt, dass man nur Einspruch gegen bereits getroffene Schiedsrichterentscheidungen erheben kann. Somit wäre das von dir beschriebene Szenario nicht möglich.

Musst halt dennoch einschränken, weil dann wird halt ein x-beliebiges Foul irgendwo am Spielfeld reklamiert. Gibt ja genug Unterbrechungen (und damit Entscheidungen des Schiedsrichters) in einem Spiel.

[daigoro]

Silva schrieb vor 24 Minuten:

Musst halt dennoch einschränken, weil dann wird halt ein x-beliebiges Foul irgendwo am Spielfeld reklamiert. Gibt ja genug Unterbrechungen (und damit Entscheidungen des Schiedsrichters) in einem Spiel.

Hab ja eh vorhin schon geschrieben, nur bei wichtigen Entscheidungen wie rote Karten, Tore etc.

 

[Silva]

daigoro schrieb vor 3 Minuten:

Hab ja eh vorhin schon geschrieben, nur bei wichtigen Entscheidungen wie rote Karten, Tore etc.

 

Warum kann man nicht einfach gleich alle diese wichtigen Entscheidungen kontrollieren? Gerade in einem low-scoring Spiel wie Fußball ist das nun wirklich das kleinste Problem. Umgekehrt kann es dir passieren, dass du am Ende erst recht wieder eine klare Fehlentscheidung fressen musst, weil du keine Challenges mehr hast.

[daigoro]

Silva schrieb vor 5 Minuten:

Warum kann man nicht einfach gleich alle diese wichtigen Entscheidungen kontrollieren? Gerade in einem low-scoring Spiel wie Fußball ist das nun wirklich das kleinste Problem. Umgekehrt kann es dir passieren, dass du am Ende erst recht wieder eine klare Fehlentscheidung fressen musst, weil du keine Challenges mehr hast.

So ungefähr wird es ja aktuell gehandhabt. Ich will dieIdee mit den Challenges ja gar ned verteidigen, ich halte das auch nicht für sinnvoll.

[issoisso]

[orßit]

[Jackson]

issoisso schrieb vor 24 Minuten:

Bester Mann! 

[Botsch]

https://www.meinbezirk.at/horn/c-lokales/nazi-schmierereien-in-horn-und-eggenburg_a3939327

 

Haben die Fanatics wieder Ausgang bekommen...

[N1ce *nd Sl0w]

Was bedeutet das x der paschinger für die ö wertung? Brauchen ja eig 2 siege auf die Türken.

[Schwemmlandla3]

N1ce *nd Sl0w schrieb vor 7 Stunden:

Was bedeutet das x der paschinger für die ö wertung? Brauchen ja eig 2 siege auf die Türken.

Jetzt halt noch 1 X und 1 Sieg mehr als die Türken.

[schleicha]

Schwemmlandla3 schrieb vor 1 Stunde:

Jetzt halt noch 1 X und 1 Sieg mehr als die Türken.

Das könnte möglich sein. Rechne eigentlich damit, dass sich RB ordentlich verabschieden will aus der EL und der LASK mit einem X weiterkommt / ausscheidet (glaube eher letzteres).

[Schwemmlandla3]

schleicha schrieb vor 1 Minute:

Das könnte möglich sein. Rechne eigentlich damit, dass sich RB ordentlich verabschieden will aus der EL und der LASK mit einem X weiterkommt / ausscheidet (glaube eher letzteres).

Naja den Türken ist zuhause auch ein Punktegewinn zuzutrauen. Es ist eigentlich so schlecht nicht, dass Sporting noch ein Tor kassiert hat. Mit einem 3:1 dürfen sie sich zumindest nicht komplett zurücklehnen sondern müssen auch auswärts liefern.

Ein LASK Aufstieg wäre da schon sehr wichtig denke ich.

[schleicha]

Schwemmlandla3 schrieb Gerade eben:

Naja den Türken ist zuhause auch ein Punktegewinn zuzutrauen. Es ist eigentlich so schlecht nicht, dass Sporting noch ein Tor kassiert hat. Mit einem 3:1 dürfen sie sich zumindest nicht komplett zurücklehnen sondern müssen auch auswärts liefern.

Ein LASK Aufstieg wäre da schon sehr wichtig denke ich.

Ja, Sporting ist eine Wundertüte, da kann man echt alles erwarten aber ich halte von den Türken relativ wenig um ehrlich zu sein. Fand die überschaubar gut.

[havara]

wie kaputt ist der facebook-algorithmus 

[sundaydriver]

wo wird denn die zweite liga übertragen?

klagenfurt - ried würde mich im speziellen interessieren.