Off-Topic & Spam

[aXXit]

Sie machen es uns aber auch echt nicht leicht sie zu mögen, die Deutschen. 

Grad dass ned schreiben "Nadal verliert peinlicherweise gegen jodelnden Schluchtenscheißer"  

bearbeitet 30. Januar 2020 von aXXit

[GIZM0]

aXXit schrieb vor einer Stunde:

Sie machen es uns aber auch echt nicht leicht sie zu mögen, die Deutschen. 

Grad dass ned schreiben "Nadal verliert peinlicherweise gegen jodelnden Schluchtenscheißer"  

Dann sollte Domi dem Deutschen morgen zeigen, was der Österreicher kann 

[Perti]

aXXit schrieb vor 2 Stunden:

Sie machen es uns aber auch echt nicht leicht sie zu mögen, die Deutschen. 

Grad dass ned schreiben "Nadal verliert peinlicherweise gegen jodelnden Schluchtenscheißer"  

Findest das wirklich schlimm was da steht? 

[AlexRodriguez]

aXXit schrieb vor 2 Stunden:

Sie machen es uns aber auch echt nicht leicht sie zu mögen, die Deutschen. 

Grad dass ned schreiben "Nadal verliert peinlicherweise gegen jodelnden Schluchtenscheißer"  

Sachlich gesehen stimmt das ja, was da steht. 

[aXXit]

Perti schrieb vor 5 Minuten:

Findest das wirklich schlimm was da steht? 

Schlimm vielleicht nicht, einfach absolut unnötig von oben herab. Der Österreicher hat auch einen Namen und es ist ja nicht so, dass man den in einem Major-Quarter nicht auch evtl. erwähnen könnte.

Wäre halt genau so, wenn wir schreiben "Mayer gewinnt Abfahrtslauf vor einem Deutschen". Unnötig. 

AlexRodriguez schrieb vor 2 Minuten:

Sachlich gesehen stimmt das ja, was da steht. 

Aso, echt, Cpt. Obv?

bearbeitet 30. Januar 2020 von aXXit

[AlexRodriguez]

aXXit schrieb Gerade eben:

Aso, echt, Cpt. Obv?

Ja, kann ich genau so bestätigen!

Will damit ja nur sagen, daß ich so eine Schlagzeile nicht sonderlich schlimm finde.

[chrischinger86]

Ist ja nur eine Schlagzeile und in der soll man ja eben genau nicht alles verraten, sonst muss der User ja gar nicht mehr die News zu lesen. Wenn da stehen würde "Nadal scheitert gegen Thiem", dann weiß der Leser schon alles, ohne auch nur eine Zeile der News gelesen zu haben. 

bearbeitet 30. Januar 2020 von chrischinger86

[chrischinger86]

tommtomm schrieb vor 2 Minuten:

Stimmt, so hat man die Auswahl, gegen welchen unserer rot-weiß-roten Helden er im Viertelfinale wohl ausgeschieden sein mag ... 

Horst Skoff kann man schon mal ausschließen. 

[OnlyRBS]

Euro 2020 kann kommen 

Tickets für Ukraine-Österreich ergattert 

[ChakChirak]

OnlyRBS schrieb vor 8 Minuten:

Euro 2020 kann kommen 

Tickets für Ukraine-Österreich ergattert 

Du glücklicher, meine Anfrage war nicht erfolgreich 

[OnlyRBS]

ChakChirak schrieb vor 27 Minuten:

Du glücklicher, meine Anfrage war nicht erfolgreich 

Auch nicht für Bukarest? ?

 

[adihuetter]

chrischinger86 schrieb vor 1 Stunde:

Ist ja nur eine Schlagzeile und in der soll man ja eben genau nicht alles verraten, sonst muss der User ja gar nicht mehr die News zu lesen.

So geht Clickbait. Seriöser Journalismus macht es anders, aber leider verkommen die Onliner immer mehr zu Klickgeneratoren. Wenn der Leser die Info reicht dass Nadal gegen Thiem verliert dann muss er auch nicht weiterlesen, wenn er weiss, dass er in dem Medium nicht mehr als das erfährt. Wenn ein Medium als einzigen Mehrwert im Artikel dann nur den zuvor versteckten Gegner hat ist das ohnedies lächerlich. Eine Überschrift soll trotz maximaler Information zum Lesen anregen und nicht durch plumpes absichtliches Verstecken dieses fast erzwingen.

[Perti]

aXXit schrieb vor 2 Stunden:

Schlimm vielleicht nicht, einfach absolut unnötig von oben herab. Der Österreicher hat auch einen Namen und es ist ja nicht so, dass man den in einem Major-Quarter nicht auch evtl. erwähnen könnte.

Wäre halt genau so, wenn wir schreiben "Mayer gewinnt Abfahrtslauf vor einem Deutschen". Unnötig. 

Aso, echt, Cpt. Obv?

Ich glaube du siehst das zu eng, bin da Chrischingers Meinung, dass das rein dazu dient Leute drauf klicken zu lassen. Dass das wiederum Scheisse ist, sei dahingestellt 

[chrischinger86]

adihuetter schrieb vor 26 Minuten:

So geht Clickbait. Seriöser Journalismus macht es anders, aber leider verkommen die Onliner immer mehr zu Klickgeneratoren. Wenn der Leser die Info reicht dass Nadal gegen Thiem verliert dann muss er auch nicht weiterlesen, wenn er weiss, dass er in dem Medium nicht mehr als das erfährt. Wenn ein Medium als einzigen Mehrwert im Artikel dann nur den zuvor versteckten Gegner hat ist das ohnedies lächerlich. Eine Überschrift soll trotz maximaler Information zum Lesen anregen und nicht durch plumpes absichtliches Verstecken dieses fast erzwingen.

Kannst es ja in der Schrebergarten-Revue so machen ...

[mmh1]

chrischinger86 schrieb vor 4 Stunden:

Ist ja nur eine Schlagzeile und in der soll man ja eben genau nicht alles verraten, sonst muss der User ja gar nicht mehr die News zu lesen. Wenn da stehen würde "Nadal scheitert gegen Thiem", dann weiß der Leser schon alles, ohne auch nur eine Zeile der News gelesen zu haben. 

"Spanier scheitert gegen Thiem"

"Besitzer des Fussballklubs RCD Mallorca verliert gegen den ehemaligen Schützling von Thomas Muster!"

 

bearbeitet 30. Januar 2020 von mmh1