Off-Topic & Spam

[Phalanx]

Oh. Der Experte erklärt den unwissenden Wissenschaftern dass sie alle falsch liegen und nur Panik verbreiten wollen...

bearbeitet 10. März 2020 von Phalanx

[CornO]

detlef schrieb vor 1 Stunde:

Ich frag mich, warum man bei dem Corona-Virus viel mehr Trara macht, als bei der echten Influenza, an der jährlich! 1.500 Menschen im Land sterben. Aber was weiß ich denn schon. 

2-3x ansteckender (dazu ebenfalls asymptomatische Ansteckung), 10-30x tödlicher, keine Grundimmunisierung gegeben, keine antiviralen Medikamente vorhanden, Abflauen über die Sommermonate nach aktuellem Forschungsstand unwahrscheinlich.

Es werden also so oder so 40-70% der Bevölkerung durchmüssen. Die Maßnahmen dienen dazu das Gesundheitssystem nicht zu überlasten. Es gibt in Österreich meines Wissens nach in etwa 700 Intensivbetten mit Beatmungsgeräten, etwa 20% der Fälle müssen künstlich beatmet werden.

DIe Rechnung, nach wie vielen Tagen ohne verzögernde Maßnahmen wir da anstehen (Vorsicht, Exponentialrechnung!), überlasse ich dir.

[Groovy666]

ecomo schrieb vor 33 Minuten:

Wenn Merkel hier von 60-70% zu erwartenden infizierten Deutschen faselt (das wären 50 Mio!!!), kann man sich allerdings nur an den Kopf greifen.  

Bei dieser Aussage gehts halt um den "worst case" bis sich das Virus in Folge von Herdenimmunität nicht weiter verbreitet bzw. die Zahl der neu Infizierten nicht mehr exponentiell steigt. 

Aktuell ist es so das ein Erkrankter durchschnittlich drei weitere Personen ansteckt (Basisreproduktionszahl oder r0 Wert). Sobald aber 66% der Bevölkerung die Erkrankung bereits erlitten haben und somit immun dagegen sind, kann ein neu Erkrankter (durchschnittlich) nur mehr einen weiteren anstecken, da 2/3 ja immun sind. 

Es ist halt (so wie es aktuell aussieht) nur eine Frage der Zeit, wann diese Zahl erreicht wird. 60% aufgeteilt auf 3 Jahre lässt sich vom Gesundheitssystem halt wesentlich leichter handeln als in zb 1 Monat - deshalb mitunter auch die Maßnahme Großveranstaltungen abzusagen. 

[glatze]

kärntnabua schrieb vor 46 Minuten:

Schon lange war kein konkurrent mehr so nahe am meistertitel wie heuer. 
wenn jetzt die saison abgebrochen wird und es offiziell keinen meister gibt- uiuiui.

was da los wäre...

Da wär's mir lieber sie erklären den LASK zum Meister, als Abbruch und kein Meister. 

Aber schon lustig, dass man lieber abbricht, als ohne Zuschauer fertig zu spielen...

[ecomo]

Groovy666 schrieb Gerade eben:

Bei dieser Aussage gehts halt um den "worst case" bis sich das Virus in Folge von Herdenimmunität nicht weiter verbreitet bzw. die Zahl der neu Infizierten nicht mehr exponentiell steigt. 

Aktuell ist es so das ein Erkrankter durchschnittlich drei weitere Personen ansteckt (Basisreproduktionszahl oder r0 Wert). Sobald aber 66% der Bevölkerung die Erkrankung bereits erlitten haben und somit immun dagegen sind, kann ein neu Erkrankter (durchschnittlich) nur mehr einen weiteren anstecken, da 2/3 ja immun sind. 

Es ist halt (so wie es aktuell aussieht) nur eine Frage der Zeit, wann diese Zahl erreicht wird. 60% aufgeteilt auf 3 Jahre lässt sich vom Gesundheitssystem halt wesentlich leichter handeln als in zb 1 Monat - deshalb mitunter auch die Maßnahme Großveranstaltungen abzusagen. 

Schon klar und rein mathematisch wohl auch richtig, aber das wären mehr Infizierte als in China! Weiß nicht, ob eine solche Meldung im momentanen hysterischen Klima die beste Idee war?

Aber seit "wir schaffen das" wissen wir, dass Merckel lange schweigt und wenn sie dann mal was sagt, vorher trotzdem nicht nachdenkt! 

[ecomo]

CornO schrieb vor 10 Minuten:

 10-30x tödlicher, .

Wo hast du den Blödsinn her?

[Patz026]

CornO schrieb vor 37 Minuten:

, 10-30x tödlicher

Jeder Virologe, jeder Experte geht von 0.2-0.7 % aus. 10-30 fach würde 15% Sterblichkeit bedeuten. Das is absoluter Schwachsinn...Was da der Bundesbasti erzählt hat über Mortalität ist fast fahrlässig. 
 

Also corona wird niemals 15% Sterblichkeit erreichen. Niemals. Bitte einfach den Experten glauben! 

[aXXit]

ecomo schrieb Gerade eben:

Wo hast du den Blödsinn her?

Vom Kurz seiner PK.

Das war einfach fahrlässig solche falschen Zahlen zu verbreiten. 

[chrischinger86]

aXXit schrieb vor 1 Minute:

Vom Kurz seiner PK.

Das war einfach fahrlässig solche falschen Zahlen zu verbreiten. 

Die Frage ist: Woher hat Kurz diese Zahlen? Von Experten können die ja nicht sein.

[ecomo]

aXXit schrieb vor 2 Minuten:

Vom Kurz seiner PK.

Das war einfach fahrlässig solche falschen Zahlen zu verbreiten. 

Nicht dein Ernst? 

[Patz026]

ecomo schrieb vor 1 Minute:

Nicht dein Ernst? 

Jetzt weißt du auch wie es zu Hamsterkäufen usw kommt.. einer redet Blödsinn und der Großteil der Bevölkerung der nicht so gut informiert is wie andwre glaubt das natürlich wenn es der Bundeskanzler sagt..

[ecomo]

Patz026 schrieb Gerade eben:

Jetzt weißt du auch wie es zu Hamsterkäufen usw kommt.. einer redet Blödsinn und der Großteil der Bevölkerung der nicht so gut informiert is wie andwre glaubt das natürlich wenn es der Bundeskanzler sagt..

Man sollte annehmen, der Basti wird vor einer PK ordentlich gebrieft.  

[Patz026]

ecomo schrieb vor 2 Minuten:

Man sollte annehmen, der Basti wird vor einer PK ordentlich gebrieft.  

Also ich finde er hat es echt gut gemacht auch seine Art. Aber diese eine Aussage hat echt alles kaputt gemacht. Würde gerne wissen was man damit erreichen wollte

[aXXit]

chrischinger86 schrieb vor 2 Minuten:

Die Frage ist: Woher hat Kurz diese Zahlen? Von Experten können die ja nicht sein.

Die Frage ist eher, warum nennt er sie? Er weiß es ja besser. Politisches Kalkük? Immerhin legt er seine schützenden Arme um das sterbende Volk  

 

ecomo schrieb vor 8 Minuten:

Nicht dein Ernst? 

Klar doch.

[chrischinger86]

aXXit schrieb Gerade eben:

Die Frage ist eher, warum nennt er sie? Er weiß es ja besser. Politisches Kalkük? Immerhin legt er seine schützenden Arme um das sterbende Volk  

Normal müsste man ihm dafür die Ohren langziehen, aber naja ...