Lizenz 2018/19

[patriot18]

halbe südfront schrieb vor 10 Stunden:

 

Jo eh, aber die Lizenzerteilung ist ja noch nicht erfolgt. Warum also sollte sich aktuell was geändert haben?

Dachte, dass es vielleicht hier im Forum Insider Infos gibt, wie es bei den betreffenden Clubs aussieht..

[AlexR]

patriot18 schrieb vor 4 Stunden:

Dachte, dass es vielleicht hier im Forum Insider Infos gibt, wie es bei den betreffenden Clubs aussieht..

Innsbruck sollte durch sein, vielleicht mit Auflage.....

[DerFremde]

flucky schrieb am 19.4.2018 um 16:15 :

Eine erste Verweigerung in erster Instanz dürfte schon feststehen.
https://www.skysportaustria.at/ersteliga-at/und-taeglich-gruesst-das-lizenz-problem/

Zu früh gefreut. 

http://www.austria-lustenau.at/teams/profis/berichte/item/694-trainer-gernot-plassnegger-im-uefa-pro-diplom-kurs-2018-19-aufgenommen.html

[fcw_1913]

DerFremde schrieb vor 3 Minuten:

Zu früh gefreut. 

http://www.austria-lustenau.at/teams/profis/berichte/item/694-trainer-gernot-plassnegger-im-uefa-pro-diplom-kurs-2018-19-aufgenommen.html

Hoffentlich hat sich dieses Thema dann endlich erledigt

[Pipo093]

DerFremde schrieb vor 13 Stunden:

Zu früh gefreut. 

http://www.austria-lustenau.at/teams/profis/berichte/item/694-trainer-gernot-plassnegger-im-uefa-pro-diplom-kurs-2018-19-aufgenommen.html

dauert bestimmt nicht lange bis lustenau wieder in den schlagzeilen steht

[flucky]

Pipo093 schrieb vor 21 Stunden:

dauert bestimmt nicht lange bis lustenau wieder in den schlagzeilen steht

Ist eh schon der Fall. Mittlerweile schütteln wohl sogar die Kärtner über die Lustenauer den Kopf.

http://www.vol.at/reichshofstadion-flutlichtmasten-jahrzehntelang-ohne-baubewilligung/5763671

Das Fehlen einer Baubewilligung ist auch eine Verletzung der Stadionbestimmung § 6.1 (A-Kriterium). 2014 wurde offensichtlich bewusst auf eine solche Bewilligung verzichtet und damit ein A-Kriterium verletzt. Da muss man auch klar den Lizenzgeber (bzw. hier den Senat 3) in die Pflicht nehmen, der die Lizenznehmer besser kontrollieren muss. In Lustenau stehen ja immer noch die illegalen Sitzbänke, die zB die Vienna abmontieren musste. Das scheint niemanden zu kümmern. Ist das bei anderen Vereinen auch so?

[DerFremde]

flucky schrieb vor 6 Minuten:

Ist eh schon der Fall. Mittlerweile schütteln wohl sogar die Kärtner über die Lustenauer den Kopf.

http://www.vol.at/reichshofstadion-flutlichtmasten-jahrzehntelang-ohne-baubewilligung/5763671

Das Fehlen einer Baubewilligung ist auch eine Verletzung der Stadionbestimmung § 6.1 (A-Kriterium). 2014 wurde offensichtlich bewusst auf eine solche Bewilligung verzichtet und damit ein A-Kriterium verletzt. Da muss man auch klar den Lizenzgeber (bzw. hier den Senat 3) in die Pflicht nehmen, der die Lizenznehmer besser kontrollieren muss. In Lustenau stehen ja immer noch die illegalen Sitzbänke, die zB die Vienna abmontieren musste. Das scheint niemanden zu kümmern. Ist das bei anderen Vereinen auch so?

Das Stadion gehört der Gemeinde, die Lichtmasten gehören der Gemeinde, die Gemeinde hat gebaut und beauftragt. Kümmerst du dich um Baugenehmigungen deines Vermieters? Die Altacher beschäftigen sich zu gern mit der Austria wie mir scheint.

[OoK_PS]

Bin gespannt, ob man heute auf Sky schon etwas bzgl. Lizenzen erfährt. Müsste ja schon alles feststehen, denn am Wochenende bzw. Fenstertag wird sich kaum noch was ändern. 

[DerFremde]

flucky schrieb vor 13 Minuten:

Das Fehlen einer Baubewilligung ist auch eine Verletzung der Stadionbestimmung § 6.1 (A-Kriterium).

Zitat

Die Genehmigung ist vom Klub mittels eines Stadion-Sicherheitszertifikats nachzuweisen,

Hat die Austria dieses Zertifikat nachgewiesen? Wenn ja: wie und wo hat sie dann gegen die Kriterien verstoßen?

bearbeitet 27. April 2018 von DerFremde

[flucky]

DerFremde schrieb vor 13 Minuten:

Das Stadion gehört der Gemeinde, die Lichtmasten gehören der Gemeinde, die Gemeinde hat gebaut und beauftragt. Kümmerst du dich um Baugenehmigungen deines Vermieters? Die Altacher beschäftigen sich zu gern mit der Austria wie mir scheint.

Was soll das für Argument sein? Mein Arbeitgeber lizenziert auch nicht meine Wohnung, wenn ich dort arbeiten will.

In Altach hat man über ein halbes Jahr auf einen positiven Bescheid gewartet und den Bau verzögert. Klar, man hätte es auch auf die Lustenau-Art machen können und einfach mal drauflos bauen.

bearbeitet 27. April 2018 von flucky

[DerFremde]

flucky schrieb vor 4 Minuten:

Was soll das für Argument sein? Mein Arbeitgeber lizenziert auch nicht Wohnung, wenn ich dort arbeiten will.

Wer arbeitet in der Wohnung seines Arbeitgebers? Aber von mir aus: kümmerst du als Arbeitnehmer dich um die Erfüllung arbeitsrechtlicher Bauauflagen im Büro deines Arbeitgebers? Die Austria hat mit dem Bauverfahren nichts zu tun, ganz einfach.

Zitat

In Altach hat man über ein halbes Jahr auf einen positiven Bescheid gewartet und den Bau verzögert. Klar, man hätte es auch auf die Lustenau-Art machen können und einfach mal drauflos bauen.

Und was kann die Austria da dafür?

bearbeitet 27. April 2018 von DerFremde

[flucky]

DerFremde schrieb vor 4 Minuten:

Wer arbeitet in der Wohnung seines Arbeitgebers?

Und was kann die Austria da dafür?

Da fehlt ein "meine". Ich könnte ja in meiner Mietwohnung arbeiten.

 

bearbeitet 27. April 2018 von flucky

[schooontn]

Kann man irgendwo eine Wette abgeben, dass bei der Austria aus Klagenfurt Probleme geben wird? Fehlende Bankgarantie/Unterschrift eines Sponsors oder ähnliches wären mein Tipp.

[Pipo093]

schooontn schrieb vor 6 Minuten:

Kann man irgendwo eine Wette abgeben, dass bei der Austria aus Klagenfurt Probleme geben wird? Fehlende Bankgarantie/Unterschrift eines Sponsors oder ähnliches wären mein Tipp.

klar überweist mir den wettbetrag und bei gewinn behalt ichs auch ein

[raumplaner]

Pipo093 schrieb vor einer Stunde:

klar überweist mir den wettbetrag und bei gewinn behalt ichs auch ein

ich seh schon, da wär eine bankgarantie geschickt.