Space Launch Live Streams

[Hakuna Matata Arena]

fraundichris schrieb vor 2 Stunden:

Jep live live in Florida. Waren am Nachmittag im kennedy space Center und am Abend so gegen 19:15 Uhr Ortszeit war der Start. Waren nicht bei den offiziellen watching spots ( hätten 75$ pro Person gekostet) sondern in titusville am Strand. Hier hat man's auch gut gesehen, gehört und sogar teilweise gespürt. War echt beeindruckend. 

Lässig, mich frisst der Neid 

[PostingGmbH]

Ich hol den Thread mal rauf: (Wo) Gibts den Start von Artemis-2 heute (oder bei Verschiebung halt demnächst) zu sehen?

bearbeitet Mittwoch um 14:13 von PostingGmbH

[mazunte]

PostingGmbH schrieb vor einer Stunde:

Ich hol den Thread mal rauf: (Wo) Gibts den Start von Artemis-2 heute (oder bei Verschiebung halt demnächst) zu sehen?

https://www.rocketlaunch.live/

[bobby the cat]

PostingGmbH schrieb vor einer Stunde:

Ich hol den Thread mal rauf: (Wo) Gibts den Start von Artemis-2 heute (oder bei Verschiebung halt demnächst) zu sehen?

Auf YouTube wird es einige Livestreams dafür geben.

Dort nach "Artemis Live" suchen und auf Benachrichtigung klicken.

 

[blauweiss78]

PostingGmbH schrieb vor 4 Stunden:

Ich hol den Thread mal rauf: (Wo) Gibts den Start von Artemis-2 heute (oder bei Verschiebung halt demnächst) zu sehen?

Um was gehts eigentlich...was ist des Ziel...kann mir wer des in Fussballsprache erklären...ich werde einfach ned schlau daraus...Danke vorab

bearbeitet Mittwoch um 18:27 von blauweiss78

[Muerte]

Eine Runde um den Mond und wieder retour

[damich]

 

[Iniesta]

Soweit ich mich erinnere hat die Crew von Apollo-17 im Dezember 1972 sehr knapp 1 schweren Sonnensturm verpasst, der sie mWn um wenige Stunden verfehlt hat. Würde das wieder passieren und Artemis treffen, die Sonne ist mWn aktuell seit ca. 2-3 Jahren verhältnismäßig aktiv, wäre dieses Ereignis und die damit verbundene Strahlung nicht potenziell tödlich oder zumindest langfristig sehr gesundheitsschädlich bis akut lebensgefährlich für die Besatzung?

Ich weiß nicht wie gut Artemis II dagegen geschützt ist, aber falls nicht wäre es so wie beim Apollo-Programm, dass alles was über die Magnetosphäre (Van-Allen-Gürtel) hinausgeht, wo die Crew noch vor der kosmischen Strahlung geschützt ist, vergleichbar wäre mit den potenziellen Gefahren beim Geisterfahren. Um 3 in der Früh passiert da nicht viel auf der Autobahn und man kann auch ausweichen wenn man die Gefahr rechtzeitig erkennt, aber es bleibt dennoch 1 sehr riskantes Unterfangen.

bearbeitet Donnerstag um 20:01 von Iniesta

[LI150GS]

Wenn man die Kommentare unter den diversen Posts zur Berichterstattung über die Artemis Mission in sozialen Medien so liest, kommt dir zwangsläufig der Begriff "Zwangsentmündigung" in den Sinn. Das ist unglaublich, wie sich Leut in aller Öffentlichkeit komplett zum Affen machen und ihr brunzdummes Dasein zur Schau stellen. 

 

[LarsUlrich]

 

https://artemis.cdnspace.ca

Liebe dieses Dashboard (auch wenn ich net amal die Hälfte verstehe  ) 

[Anonymer Thomas]

Iniesta schrieb am 2.4.2026 um 21:57 :

Soweit ich mich erinnere hat die Crew von Apollo-17 im Dezember 1972 sehr knapp 1 schweren Sonnensturm verpasst, der sie mWn um wenige Stunden verfehlt hat. Würde das wieder passieren und Artemis treffen, die Sonne ist mWn aktuell seit ca. 2-3 Jahren verhältnismäßig aktiv, wäre dieses Ereignis und die damit verbundene Strahlung nicht potenziell tödlich oder zumindest langfristig sehr gesundheitsschädlich bis akut lebensgefährlich für die Besatzung?

Ich weiß nicht wie gut Artemis II dagegen geschützt ist, aber falls nicht wäre es so wie beim Apollo-Programm, dass alles was über die Magnetosphäre (Van-Allen-Gürtel) hinausgeht, wo die Crew noch vor der kosmischen Strahlung geschützt ist, vergleichbar wäre mit den potenziellen Gefahren beim Geisterfahren. Um 3 in der Früh passiert da nicht viel auf der Autobahn und man kann auch ausweichen wenn man die Gefahr rechtzeitig erkennt, aber es bleibt dennoch 1 sehr riskantes Unterfangen.

Anders als die Apollo Kapseln wurden die Artemis Kapseln extra vor Strahlenbelastung schützend gebaut.

Gut Deutsch

Auch haben sie viel mehr Life Support Systeme wie Recyclingssysteme für Wasser und Luft. Die Luft in der Kapsel ähnelt viel mehr der auf der Erde usw

[Anonymer Thomas]

blauweiss78 schrieb am 1.4.2026 um 20:26 :

Um was gehts eigentlich...was ist des Ziel...kann mir wer des in Fussballsprache erklären...ich werde einfach ned schlau daraus...Danke vorab

Schwanzvergleich. Einen wirklichen Sinn hat das nicht. Es war eine reine Reaktion von Trump unter Trump 1, als die Chinesen angekündigt haben 2032 zum Mond zu wollen.

War damals nicht anders. Die Russen hatten den ersten Hund und den ersten Kosmonauten im Weltall. Das konnten die Amis nicht auf sich sitzen lassen. 

[Iniesta]

Anonymer Thomas schrieb vor 3 Stunden:

Anders als die Apollo Kapseln wurden die Artemis Kapseln extra vor Strahlenbelastung schützend gebaut.

Gut Deutsch

Auch haben sie viel mehr Life Support Systeme wie Recyclingssysteme für Wasser und Luft. Die Luft in der Kapsel ähnelt viel mehr der auf der Erde usw

danke.

ich hatte schon vermutet dass man da vorgesorgt hat, hab aber nix explizit in der richtung gehört.

[Anonymer Thomas]

Iniesta schrieb vor 1 Minute:

danke.

ich hatte schon vermutet dass man da vorgesorgt hat, hab aber nix explizit in der richtung gehört.

Gerne.

Sie wurden auch so gebaut dass man sie wiederverwenden kann. Die Apollo Kapseln waren nach ihrer Mission verschlissen. 

Nachhaltige Raumfahrt