Unsere Heimat am See

[Gump86]

raphael79 schrieb vor 5 Minuten:

Echt jetzt, die Allianz zahlt 10 Millionen für die Namensrechte im Jahr... schöner Batzen Geld 

In 10 Jahren sprich 1 Mille pro Jahr - habens aber gleich komplett überwiesen!

[Der Athletiker]

Studiosus schrieb vor 1 Stunde:

Ein Stadionsponsoring und wahrscheinlich auch Tribünensponsorings sind halt heute "State-of-the-art" (um es mit Gruber zu sagen). Toll fände ich eine Lösung wie z.B. in Regensburg. Dort hat zumindest die Fantribüne (Hans-Jakob-Tribüne) einen vereinsbezogenen Namen. Albert-Siems-Tribüne hätte was.

Eine  Bronzestatue von Bufka vorm Stadion 

bearbeitet 17. März 2018 von ASKsince1908

[wunderwuzzi]

raphael79 schrieb vor 1 Stunde:

Wird sicher einen Sponsor Namen tragen, das können wir uns nicht leisten, auf die Einnahmen zu verzichten. Aber im Volksmund wird es LASK Stadion heißen. Seestadion hat aber auch was.... 

also ich würde ja alles darauf verwetten das das neue stadion ebenfalls wieder TGW-Arena heißen wird

[Der Athletiker]

wunderwuzzi schrieb Gerade eben:

also ich würde ja alles darauf verwetten das das neue stadion ebenfalls wieder TGW-Arena heißen wird

Stadion würde mir mehr taugen wie „Arena“.

[wunderwuzzi]

ASKsince1908 schrieb vor 1 Minute:

Stadion würde mir mehr taugen wie „Arena“.

najo tgw-stadion klingt hald eher bescheiden

bzw grundsätzlich find ich sponsornamen+stadion eher schlecht vom klang her ^^
arena hat irgendwie was "furchteinflösendes"

[Eldoret]

TGW wird's dann nicht mehr heißen, denke ich. Der Herr (Name fällt mir jetzt nicht ein) und grosse LASK Fan, der den Deal eingefädelt hat, ist nicht mehr bei TGW tätig

[Linzer1908]

TGW wird's dann nicht mehr heißen, denke ich. Der Herr (Name fällt mir jetzt nicht ein) und grosse LASK Fan, der den Deal eingefädelt hat, ist nicht mehr bei TGW tätig

Kirchmayr wars.

tgw Kampfbahn hätte auch was finde ich und wäre einzigartig in Österreich. [emoji38]

[---13---]

Der Standort ist TOP, so viel steht schon mal fest. Und ich persönlich hoffe ja, dass unser Stadion dann auch wirklich so aussieht, wie das Modell des Videos im Eröffnungspost. Das wäre einfach genial. Rundum geschlossen, und eine "wuchtige" Erscheinung. Auch wenns laut Gruber ja offenbar definitv anders aussehen wird, aber vielleicht ist das ja nur Taktik.^^

Einen Punkt hätte ich jedoch: Meiner Meinung nach würde es mehr Sinn machen, über ein permanentes Fassungsvermögen von 16.500 zu verfügen. Sprich alles fix auf Sitzplätze ausrichten, denn man kann ja in der Fankurve den Sitzplatzsektor ohnehin inoffiziell zu einem Stehplatzsektor machen (das ist ja auch in vielen Stadien der Welt so, u.A. auch in Ländern, mit einer sehr intensiven Fankultur wie zB der Türkei, Italien oder Griechenland).

bearbeitet 17. März 2018 von ---13---

[Bohemian Flexer]

wunderwuzzi schrieb vor 26 Minuten:

also ich würde ja alles darauf verwetten das das neue stadion ebenfalls wieder TGW-Arena heißen wird

so wie das durch die ganzen Medien geht und man findet keinen der mehr zählt als TGW, dann macht man irgendwas falsch 

[meniqo]

Erstmals cool dass sich endlich in Linz was tut und ein eigenes Fußballstadion für den LASK war eig. schon längst überfällig. 

Hätte noch ein paar Fragen. 

Wieso baut man das Stadion so groß? 
Ich denke eine realistische Chance auf Länderspiele wird es doch dennoch nicht geben oder? Der Großteil wird so und so in Wien abgehalten. Ein paar noch in Klagenfurt oder Innsbruck. 

Ich fahre nur ca. einmal in der Woche nach Linz, aber der Verkehr ist naja ums bescheiden auszudrücken eine Katastrophe. Wenn ich mir denk von z.B.: Urfahr runter zu fahren is schon ein wenig mühselig bzw. mit Öffis wird man da ja auch a dreiviertel Stunde brauchen oder? 

Ich finds n wenig weit weg vom Zentrum oder täusch ich mich da?

[Der Athletiker]

---13--- schrieb vor 16 Minuten:

Der Standort ist TOP, so viel steht schon mal fest. Und ich persönlich hoffe ja, dass unser Stadion dann auch wirklich so aussieht, wie das Modell des Videos im Eröffnungspost. Das wäre einfach genial. Rundum geschlossen, und eine "wuchtige" Erscheinung. Auch wenns laut Gruber ja offenbar definitv anders aussehen wird, aber vielleicht ist das ja nur Taktik.^^

Einen Punkt hätte ich jedoch: Meiner Meinung nach würde es mehr Sinn machen, über ein permanentes Fassungsvermögen von 16.500 zu verfügen. Sprich alles fix auf Sitzplätze ausrichten, denn man kann ja in der Fankurve den Sitzplatzsektor ohnehin inoffiziell zu einem Stehplatzsektor machen (das ist ja auch in vielen Stadien der Welt so, u.A. auch in Ländern, mit einer sehr intensiven Fankultur wie zB der Türkei, Italien oder Griechenland).

Also absichtlich auf Stehplätze zu verzichten, wäre mMn einer der dümmsten Entscheidungen.

[Eldoret]

meniqo schrieb vor 4 Minuten:

Erstmals cool dass sich endlich in Linz was tut und ein eigenes Fußballstadion für den LASK war eig. schon längst überfällig. 

Hätte noch ein paar Fragen. 

Wieso baut man das Stadion so groß? 
Ich denke eine realistische Chance auf Länderspiele wird es doch dennoch nicht geben oder? Der Großteil wird so und so in Wien abgehalten. Ein paar noch in Klagenfurt oder Innsbruck. 

Ich fahre nur ca. einmal in der Woche nach Linz, aber der Verkehr ist naja ums bescheiden auszudrücken eine Katastrophe. Wenn ich mir denk von z.B.: Urfahr runter zu fahren is schon ein wenig mühselig bzw. mit Öffis wird man da ja auch a dreiviertel Stunde brauchen oder? 

Ich finds n wenig weit weg vom Zentrum oder täusch ich mich da?

Die Spiele finden zu 99% Samstag und Sonntag Nachmittag statt. Da ist das Verkehrsaufkommen ein zu vernachlässigender Faktor.

[---13---]

ASKsince1908 schrieb vor 8 Minuten:

Also absichtlich auf Stehplätze zu verzichten, wäre mMn einer der dümmsten Entscheidungen.

Naja, aber warum? Meiner Meinung nach macht es keinen Unterschied aus, ob ich jetzt in einem Sitzplatzsektor stehe, oder in einem Stehplatzssektor stehe. Und das sage ich als jemand, der die Perspektive aus dem Fanblock kennt und der Fanszene alles andere als abgeneigt ist.

Wobei ich das eh hauptsächlich nur deswegen in Betracht ziehe, weil ein Fassungsvermögen von 19.000 mMn in der Bundesliga etwas zu groß ist. Wobei andererseits sollte man eh zukunftsorientiert und in großen Maßstäben denken, was die 19.000 eher auch wieder legitimiert und die Hoffnung eh nie stirbt, dass die Leute in Österreich sich endlich auch über den harten Kern hinaus dauerhaft für Stadionbesuche interessieren.

Schwierig, und meinen Post bitte keinesfalls als Kritik auffassen, sondern eher als lautes Nachdenken.

bearbeitet 17. März 2018 von ---13---

[Der Athletiker]

---13--- schrieb vor 33 Minuten:

Naja, aber warum? Meiner Meinung nach macht es keinen Unterschied aus, ob ich jetzt in einem Sitzplatzsektor stehe, oder in einem Stehplatzssektor stehe. Und das sage ich als jemand, der die Perspektive aus dem Fanblock kennt und der Fanszene alles andere als abgeneigt ist.

Wobei ich das eh hauptsächlich nur deswegen in Betracht ziehe, weil ein Fassungsvermögen von 19.000 mMn in der Bundesliga etwas zu groß ist. Wobei andererseits sollte man eh zukunftsorientiert und in großen Maßstäben denken, was die 19.000 eher auch wieder legitimiert und die Hoffnung eh nie stirbt, dass die Leute in Österreich sich endlich auch über den harten Kern hinaus dauerhaft für Stadionbesuche interessieren.

Schwierig, und meinen Post bitte keinesfalls als Kritik auffassen, sondern eher als lautes Nachdenken.

Also ich würde solche Stehplätze wie auf der Gugl bevorzugen, wo man bei internationalen Spielen einfach nur die Sitze runterklappt. Da wird die Kapazität gleich ein bisschen geringer, wie wenn man nur Wellenbrecher installiert.

[LASK1965]

Wenn schon Stehplatz, dann einen richtigen. Fragt mal nach beim kleinen Stadtklub, die Lösung jetzt auf der Gugl ist 1000mal vernünftiger.