[N]FK Austria Wien - LASK 1:3 (1:1)

[FAKforever1911]

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Das hat aber nichts mit dem zu tun, was ich geschrieben habe. Ich glaube immer, dass alles gut wird. Deshalb lebe ich und habe auch bisher damit gelebt. Und, was die meisten hier in Zeiten wie diesen vergessen, es ist immer noch ein Fußballspiel. Es ist Sport mit all seinen Höhen und Tiefen. Da haben vielleicht einige hier in dieser Hinsicht noch zu wenig erlebt. Ich gebe zu, das ist mein Vorteil und das kann ich nicht von anderen verlangen. 

natürlich wird es vielleicht mal gut, aber nur wenn man es in die richtige richtung steuert, nur sehe ich bei den derzeit handelnden personen keinen, der dazu in der lage wäre. jeder hier glaubt vermutlich das alles gut wird. aber sicherlich nicht von alleine wenn man einfach alles so lässt wie es ist. das wäre ein irrglaube

für den fan hier mag es ein fussballspiel sein. für die verantwortlichen ist es hoffentlich mehr. es ist deren beruf und in dem haben sie, wie jeder andere auch in seinem beruf, zu schauen, dass sie erfolgreich sind, wenn nicht sind sie auszutauschen - egal wer. für den verein selbst ist erfolg das wichtigste und nicht irgendwelche handelnden personen, die vielleicht in der vergangenheit mal was geleistet haben. die vergangenheit ist wurscht in dem fall zählt das jetzt und ist dieses zu bewerten.

[Kitsis]

tifoso vero schrieb vor 14 Minuten:

Das hat aber nichts mit dem zu tun, was ich geschrieben habe. Ich glaube immer, dass alles gut wird. Deshalb lebe ich und habe auch bisher damit gelebt. Und, was die meisten hier in Zeiten wie diesen vergessen, es ist immer noch ein Fußballspiel. Es ist Sport mit all seinen Höhen und Tiefen. Da haben vielleicht einige hier in dieser Hinsicht noch zu wenig erlebt. Ich gebe zu, das ist mein Vorteil und das kann ich nicht von anderen verlangen. 

 

Na bitte, dann bleibt ja alles beim Üblichen, du weißt es eben besser. Weil einige hier einfach weniger erlebt haben. Und immerhin, das gibst du zu, dadurch bist du im Vorteil.

 

Ich denke, du hast auch bereits in den 1950er-Jahren einen Telefonapparat gesehen, damit bist du heute auch jedem Mobilfunkexperten überlegen, ist ja klar. Das ist dein Vorteil und das kannst du nicht von anderen verlangen. 

Oder ist diese ständig Wiederkehrende User-Belehrung doch nur blinde Selbstgefälligkeit?

 

[tifoso vero]

FAKforever1911 schrieb vor 23 Minuten:

natürlich wird es vielleicht mal gut, aber nur wenn man es in die richtige richtung steuert, nur sehe ich bei den derzeit handelnden personen keinen, der dazu in der lage wäre. jeder hier glaubt vermutlich das alles gut wird. aber sicherlich nicht von alleine wenn man einfach alles so lässt wie es ist. das wäre ein irrglaube

für den fan hier mag es ein fussballspiel sein. für die verantwortlichen ist es hoffentlich mehr. es ist deren beruf und in dem haben sie, wie jeder andere auch in seinem beruf, zu schauen, dass sie erfolgreich sind, wenn nicht sind sie auszutauschen - egal wer. für den verein selbst ist erfolg das wichtigste und nicht irgendwelche handelnden personen, die vielleicht in der vergangenheit mal was geleistet haben. die vergangenheit ist wurscht in dem fall zählt das jetzt und ist dieses zu bewerten.

So hat man eh in den letzten, sagen wir einmal 60 Jahren, gehandelt. Man hat auch immer wieder Trainer ausgetauscht (zu 90% ohne Erfolg,´) bis man die Austria als Trainerfriedhof bezeichnete. SD gibt es noch nicht so lange. Und es ist auch für den Verein nur ein Fußballverein bzw. Fußballspiel. Erfolgreich ist eine Sache, Sport als Vorbild eine andere. Ein Fußballverein hat halt nur bedingt etwas mit einem "normalen" Geschäft zu tun, auch wenn die kaufmännische Führung dem entsprechen muss. Einflussgrößen wie ein wöchentliches Fußballspiel gegen einen Gegner sind halt nur bedingt zu steuern. Aber ich gebe es zu, mit viel Geld und auf lange Sicht ist es möglich, ein "FC Bayern" zu sein. Aber was ist mit den anderen 90%?

[Stonebridge]

tifoso vero schrieb vor 7 Stunden:

So hat man eh in den letzten, sagen wir einmal 60 Jahren, gehandelt. Man hat auch immer wieder Trainer ausgetauscht (zu 90% ohne Erfolg,´) bis man die Austria als Trainerfriedhof bezeichnete. SD gibt es noch nicht so lange. Und es ist auch für den Verein nur ein Fußballverein bzw. Fußballspiel. Erfolgreich ist eine Sache, Sport als Vorbild eine andere. Ein Fußballverein hat halt nur bedingt etwas mit einem "normalen" Geschäft zu tun, auch wenn die kaufmännische Führung dem entsprechen muss. Einflussgrößen wie ein wöchentliches Fußballspiel gegen einen Gegner sind halt nur bedingt zu steuern. Aber ich gebe es zu, mit viel Geld und auf lange Sicht ist es möglich, ein "FC Bayern" zu sein. Aber was ist mit den anderen 90%?

Das ist falsch ,mit den häufigen Trainerwechseln waren wir in Österreich di erfolgreichste Mannschaft in der Zeit wo wir viele Trainer hatten

[behave yourself]

tifoso vero schrieb vor 7 Stunden:

So hat man eh in den letzten, sagen wir einmal 60 Jahren, gehandelt. Man hat auch immer wieder Trainer ausgetauscht (zu 90% ohne Erfolg,´) bis man die Austria als Trainerfriedhof bezeichnete. SD gibt es noch nicht so lange. Und es ist auch für den Verein nur ein Fußballverein bzw. Fußballspiel. Erfolgreich ist eine Sache, Sport als Vorbild eine andere. Ein Fußballverein hat halt nur bedingt etwas mit einem "normalen" Geschäft zu tun, auch wenn die kaufmännische Führung dem entsprechen muss. Einflussgrößen wie ein wöchentliches Fußballspiel gegen einen Gegner sind halt nur bedingt zu steuern. Aber ich gebe es zu, mit viel Geld und auf lange Sicht ist es möglich, ein "FC Bayern" zu sein. Aber was ist mit den anderen 90%?

der letzte trainertausch hat sich zb ausgezahlt und ein jetziger würde sich ebenso auszahlen, wenn man einen guten trainer holt, die mannschaft kann mehr. es zahlt sich nicht aus, wenn man einen trainer der gerade 1. ist feuert, um einen star zu bekommen, oder einen trainer zu holen, der nur ein system kennt zudem man nicht die spieler hat bzw der nicht mit einer mannschaft mit starken charakteren umgehen kann. hier geht es nicht um irrationales feuern eines trainers sondern darum, dass seit drei jahren nicht mehr als das mindestpotenzial der mannschaft abgerufen wurde und jetzt einige millionen am spiel stehen während die leistung in die falsche richtung geht.

[Braveheart-FAK]

behave yourself schrieb vor 1 Stunde:

der letzte trainertausch hat sich zb ausgezahlt und ein jetziger würde sich ebenso auszahlen, wenn man einen guten trainer holt, die mannschaft kann mehr. es zahlt sich nicht aus, wenn man einen trainer der gerade 1. ist feuert, um einen star zu bekommen, oder einen trainer zu holen, der nur ein system kennt zudem man nicht die spieler hat bzw der nicht mit einer mannschaft mit starken charakteren umgehen kann. hier geht es nicht um irrationales feuern eines trainers sondern darum, dass seit drei jahren nicht mehr als das mindestpotenzial der mannschaft abgerufen wurde und jetzt einige millionen am spiel stehen während die leistung in die falsche richtung geht.

Der zweite und dritte Platz waren eher das Potential der Mannschaft, ganz ohne Mindest. Aktuell werden wir sicher unter Wert geschlagen, bin gespannt wie es jetzt weitergeht. Die Verlängerung von Wohlfahrt könnt uns noch ordentlich weh tun. 

[behave yourself]

Braveheart-FAK schrieb vor 3 Minuten:

Der zweite und dritte Platz waren eher das Potential der Mannschaft, ganz ohne Mindest. Aktuell werden wir sicher unter Wert geschlagen, bin gespannt wie es jetzt weitergeht. Die Verlängerung von Wohlfahrt könnt uns noch ordentlich weh tun. 

der dritte platz ist das mindestpotenzial, letztes jahr haben die grünen auslassen also wurden wir zweiter. besser als vor fink, aber keine herausragende leistung. bei fw sehe ich nicht das große problem in diesem fall, er ist nicht schlechter als parits. fink muss aus dieser mannschaft mehr rausholen und mk müsste mehr locker machen um auf nummer sicher zu gehen.

[Braveheart-FAK]

behave yourself schrieb Gerade eben:

der dritte platz ist das mindestpotenzial, letztes jahr haben die grünen auslassen also wurden wir zweiter. besser als vor fink, aber keine herausragende leistung. bei fw sehe ich nicht das große problem in diesem fall, er ist nicht schlechter als parits. fink muss aus dieser mannschaft mehr rausholen und mk müsste mehr locker machen um auf nummer sicher zu gehen.

die Mannschaft war effektiv betrachtet wohl immer von der Qualität her so zwischen Platz 2 und 3 - wenn man dann genau das erreicht würd ich sagen man hat durchaus gute Arbeitet geleistet, zumal Ausreißer nach oben in unsrer Liga (leider) sehr viel unwahrscheinlicher sind als nach unten. 

ob MK wirklich mehr locker machen muss ist schwer zu beurteilen, die neue Bude wird uns ziemlich auf der Tasche liegen und natürlich will man kein zu großes Risiko eingehen, zumal Investitionen ins Team nicht unbedingt guten und erfolgreichen Fußball bedeuten müssen - könnte man aktuell vermutlich bei Rapid nachfragen. 

[behave yourself]

Braveheart-FAK schrieb vor einer Stunde:

die Mannschaft war effektiv betrachtet wohl immer von der Qualität her so zwischen Platz 2 und 3 - wenn man dann genau das erreicht würd ich sagen man hat durchaus gute Arbeitet geleistet, zumal Ausreißer nach oben in unsrer Liga (leider) sehr viel unwahrscheinlicher sind als nach unten. 

ich weiß nicht was eine effektive betrachtung ist aber die frage ist ob man einen hochbezahlten trainer braucht, um das zu erreichen was mit dem kader möglich sein muss. da war mk´s blick auch richtung sponsoren gerichtet. abgesehen davon schreiben wir hier über die vergangeneit, aktuell wird das potenzial bei weitem nicht herausgeholt. und ich kann die mangelnde selbstkritik und das permanente suchen nach ausreden des trainers nicht mehr hören. zuerst sudert er über die ganzen verletzten und dass man nur weiterkommt wenn man spieler wie rh behält, jetzt sind wichtige verletzte zurück, rh noch hier und wir spieoen unter jeder sau. jetzt fehlt und plötzlich madl und klein ist noch nicht bei 100% (wer hat ihn denn aufgestellt?)

bearbeitet 18. Februar 2018 von behave yourself

[Braveheart-FAK]

behave yourself schrieb vor 2 Minuten:

ich weiß nicht was eine effektive betrachtung ist aber die frage ist ob man einen hochbezahlten trainer braucht, um das zu erreichen was mit dem kader möglich sein muss. da war mk´s blick auch richtung sponsoren gerichtet. abgesehen davon schreiben wir hier über die vergangeneit, aktuell wird das potenzial bei weitem nicht herausgeholt. und ich kann die mangelnde selbstkritik und das permanente suchen nach ausreden des trainers nicht mehr hören. zuerst sudert er über die ganzen verletzten und dass man nur weiterkommt wenn man spieler wie rh behält, jetzt sind wichtige verletzte zurück, rh noch hier und wir spieoen unter jeder sau. jetzt fehlt und plötzlich madl und klein ist noch nicht bei 100% (wer hat ihn denn aufgestellt?)

effektive betrachtung ist gar nix, sollte realistisch betrachtet heißen, mich hat der gestrige saukick aber anscheinend krank gemacht und mein deutsch leidet anscheinend unter meinem fieber

was er nach dem spiel erzählt ist mir eigentlich wurscht, intern wird er schon was andres sagen, ändert natürlich nix dran dass das aktuell wirklich wenig spaß macht.. 

[Tuksa]

hope and glory schrieb vor 14 Stunden:

Heuer vermutlich nicht mehr. Aber eines verspreche ich dir. So wie jetzt im Arsch sind, so werden wir auch wieder schöne Erfolge feiern. Auch wenn es im Moment sehr schwer ist daran zu glauben.

Natürlich wird sich das Blatt wieder zum Guten wenden, aber ich denke nicht mehr mit Fink.

[forzaviola84]

Tuksa schrieb vor 4 Minuten:

Natürlich wird sich das Blatt wieder zum Guten wenden, aber ich denke nicht mehr mit Fink.

Jop, der karren hängt im dreck fest. Jetzt muss wer neues her.

[tifoso vero]

Stonebridge schrieb vor 7 Stunden:

Das ist falsch ,mit den häufigen Trainerwechseln waren wir in Österreich di erfolgreichste Mannschaft in der Zeit wo wir viele Trainer hatten

Lernen sie Geschichte, Herr Stonbridge! ;-) Die Austria hatte in der ihrer erfolgreichsten Zeit (von 1976 - 1993, als 17 Jahre), von Interimstrainern abgesehen, 8 Trainer. Davor, von 1960 bis 1970 fünf

[tifoso vero]

Kitsis schrieb vor 15 Stunden:

 

Na bitte, dann bleibt ja alles beim Üblichen, du weißt es eben besser. Weil einige hier einfach weniger erlebt haben. Und immerhin, das gibst du zu, dadurch bist du im Vorteil.

 

Ich denke, du hast auch bereits in den 1950er-Jahren einen Telefonapparat gesehen, damit bist du heute auch jedem Mobilfunkexperten überlegen, ist ja klar. Das ist dein Vorteil und das kannst du nicht von anderen verlangen. 

Oder ist diese ständig Wiederkehrende User-Belehrung doch nur blinde Selbstgefälligkeit?

 

Ist Polemik auch eine Belehrung? Wenn Jemand eine Geschichte erlebt hat und es anderen erzählt, ist es natürlich eine Wiedergabe des Erlebten. Für den Zuhörer und Leser darf man das auch als Belehrung sehen. Positiv gedacht. Und gerade die ständige Veränderung habe ich ja erlebt. Aber ich habe auch die Lehre (gefällt dir das besser?) daraus gezogen, dass nicht alle Veränderungen gut sein müssen. Dass ich, trotz meines Alters (darf ich das noch anmerken, oder fällt das schon wieder unter "Belehrung") selbst mit ständigen Veränderungen auch positiv umgehen kann, wissen diejenigen, die mich kennen. Und nein, ich lehne keine Veränderung grundsätzlich ab. Nur diejenigen, die zu ständigen Wiederholungen der Geschichte führen und nichts gebracht haben. Das aber wissen meist nur diejenigen, die es erlebt haben. Und was einen Trainerwechsel derzeit betrifft, da bin ich gespalten. Aus der Vergangenheit weiß ich, dass es, außer zum Teil immense Kosten, meist nichts gebracht hat. Verstehe aber den psychologischen Moment und würde ihn, wenn auch ungern, hinnehmen. Eigentlich, wie alle anderen hier, hinnehmen müssen.  

[Stonebridge]

tifoso vero schrieb vor einer Stunde:

Lernen sie Geschichte, Herr Stonbridge! ;-) Die Austria hatte in der ihrer erfolgreichsten Zeit (von 1976 - 1993, als 17 Jahre), von Interimstrainern abgesehen, 8 Trainer. Davor, von 1960 bis 1970 fünf

Herr Tifoso wenn du genau gelesen hättest dann würdest du mich verstehen ,in der Zeit vom Joschi Walter oder auch zu Stronach Zeiten hatten wir die meisten Trainerwechsel und wer war trotz allem in diesem Zeitraum die beste Mannschaft ?  Parits wurde z.b. Meister und wurde nicht Verlängert