Dopingsünder an den Pranger

[max90]

Keine Ahnung ob sie noch online  ist aber die ARD Dopingredaktion hatte erst letztens zu den Gewichthebern eine Reportage, volles Programm Vertuschung Untreue Doping alter Präsident der schon ewig an der Macht ist. Von Platz 4 zu Gold ist da schon möglich.

[Juvenal]

Der Prozess gegen Dominik Baldauf und Konsorten begann heute!

Morgen gehts weiter mit Radrennfahrer Georg Preidler!

Man kann gespannt sein, was "dabei" heraus kommt!

[lamasia]

Juvenal schrieb vor 2 Stunden:

Der Prozess gegen Dominik Baldauf und Konsorten begann heute!

Morgen gehts weiter mit Radrennfahrer Georg Preidler!

Man kann gespannt sein, was "dabei" heraus kommt!

https://www.tt.com/artikel/30710888/dopingsuender-baldauf-in-innsbruck-zu-haft-und-geldstrafe-verurteilt

Nicht wirklich abschreckend das Ganze...

[Juvenal]

Zitat

Nicht wirklich abschreckend das Ganze... 

480 Euro Geldstrafe, 5 Monate bedingt!

bearbeitet 14. Januar 2020 von Juvenal

[aurinko]

Ich finde vor allem die Geldstrafe und auch die Schadenersatzstrafe gegenüber dem ÖSV lächerlich.

Da meine Rechtsvorlesung schon etwas länger her ist - wie setzt sich eigentlich die Geldstrafe zusammen (ich weiß zwar noch xy Tagsätze - aber wie kommt man auf die Anzahl der Tagsätze bzw. auf deren Höhe)? Und welcher Strafrahmen wäre prinzipiell lt. öst. Gesetzgebung möglich. Das man die Haftstrafe aufgrund seiner bisherigen Unbescholtenheit zur Bewährung ansetzt ist logisch, aber warum dann die niedrige Geldstrafe?

Und hat wer gelesen, für was genau die Schadenersatzstrafe gegenüber dem ÖSV ist. Wenn der ÖSV da auf massive Rufschädigung plädiert (wie es auch war) sollte die Strafe ja höher sein.

[halbe südfront]

Wenig überraschendes Urteil. Warum hätte Baldauf auch eine andere Strafe erhalten sollen als Hauke?

Und Gott sei Dank agieren Richter in der Regel nicht emotionsgesteuert. Der Pranger ist ja eigentlich abgeschafft. Eine Diversion hätte es wohl auch getan, so ist aber die Abschreckende Wirkung größer und mit der bedingten Haftstrafe natürlich auch nachhaltiger.

 

[halbe südfront]

aurinko schrieb vor 4 Minuten:

Ich finde vor allem die Geldstrafe und auch die Schadenersatzstrafe gegenüber dem ÖSV lächerlich.

Da meine Rechtsvorlesung schon etwas länger her ist - wie setzt sich eigentlich die Geldstrafe zusammen (ich weiß zwar noch xy Tagsätze - aber wie kommt man auf die Anzahl der Tagsätze bzw. auf deren Höhe)? Und welcher Strafrahmen wäre prinzipiell lt. öst. Gesetzgebung möglich. Das man die Haftstrafe aufgrund seiner bisherigen Unbescholtenheit zur Bewährung ansetzt ist logisch, aber warum dann die niedrige Geldstrafe?

Und hat wer gelesen, für was genau die Schadenersatzstrafe gegenüber dem ÖSV ist. Wenn der ÖSV da auf massive Rufschädigung plädiert (wie es auch war) sollte die Strafe ja höher sein.

 

Zunächst mal stützt sich die Geldstrafe auf die Vermögensverhältnisse und Einkommen des Verurteilten. Die sind halt aktuell nahezu Mittellos.
Da Mitarbeiter vom ÖSV involviert waren wird da die Höhe des Schadenersatzes nicht sehr hoch angesetzt werden. Sowohl Hauke als auch Baldauf müssen aber eh eine recht hohe Summe an ihre Ausrüster/Sponsoren als Shadenersatz zahlen.

[Robert S]

Dazu reicht schon die bedingte Haftstrafe aus, damit er bei den meisten Bewerbungen, die er in seinem Leben machen wird, von Haus aus aussortiert zu werden.

Es wäre halt wünschenswert, wenn auch andere Staaten Dopingsünder (strafrechtlich) vor Gericht stellen würden.

[aurinko]

halbe südfront schrieb vor 4 Stunden:

 

Zunächst mal stützt sich die Geldstrafe auf die Vermögensverhältnisse und Einkommen des Verurteilten. Die sind halt aktuell nahezu Mittellos.
Da Mitarbeiter vom ÖSV involviert waren wird da die Höhe des Schadenersatzes nicht sehr hoch angesetzt werden. Sowohl Hauke als auch Baldauf müssen aber eh eine recht hohe Summe an ihre Ausrüster/Sponsoren als Shadenersatz zahlen.

In Tirol heute haben sie vorhin dann auch die genaue Erklärung gebracht - die im TT Artikel gefehlt hat. 

Das mit dem ÖSV ist halt auch so eine Sache - es hat nur Heigl davon gewusst (mehr kam auch heute nicht raus) und Heigl ist seit 04/2017 nicht mehr Trainer im ÖSV. Sich also darauf zu stützen finde ich dann schon sehr schwach - und der ÖSV könnte da sogar mit einer Gegenklage erfolgreich sein. 

[issoisso]

Robert S schrieb vor 2 Stunden:

Es wäre halt wünschenswert, wenn auch andere Staaten Dopingsünder (strafrechtlich) vor Gericht stellen würden.

Geh, ein kleines Dopingvergehen gehört eh zum guten Ton. Wo ist Doping überhaupt strafbar? Wüsste sonst nur noch Frankreich.

[Robert S]

issoisso schrieb Gerade eben:

Geh, ein kleines Dopingvergehen gehört eh zum guten Ton. Wo ist Doping überhaupt strafbar? Wüsste sonst nur noch Frankreich.

Italien?

[issoisso]

Robert S schrieb Gerade eben:

Italien?

Ja, stimmt. Italien. Ohne es genau zu wissen, ist es dort sogar relativ streng, oder?

[aurinko]

issoisso schrieb vor 5 Minuten:

Ja, stimmt. Italien. Ohne es genau zu wissen, ist es dort sogar relativ streng, oder?

Ja - Italien war das erste Land, das damals Strafen eingeführt hat (war auch der Grund, warum die in Turin gleich mit einer Horde Carabinieri bei unseren Athleten aufmarschiert sind) und die sind dort alles anderes als zimperlich so hat z.B. Alex Schwazer 8 Monate bedingt und 6000€!!! Geldstrafe ausgefasst. 

[patriot18]

halbe südfront schrieb vor 14 Stunden:

Wenig überraschendes Urteil. Warum hätte Baldauf auch eine andere Strafe erhalten sollen als Hauke?

Und Gott sei Dank agieren Richter in der Regel nicht emotionsgesteuert. Der Pranger ist ja eigentlich abgeschafft. Eine Diversion hätte es wohl auch getan, so ist aber die Abschreckende Wirkung größer und mit der bedingten Haftstrafe natürlich auch nachhaltiger.

 

Das einzig wichtige ist,  dass Doper NIE Wieder in Berührung mit Sport im Leistungssporttlichen Sinn kommen.

D.h. keine Anstellung bei irgendeinem Verein als Jugentrainer etc. 

Der soll irgendwo im Büro od Sportartikelhersteller arbeiten und dann passts 

[aurinko]

https://steiermark.orf.at/stories/3030014/