WINTERTRANSFERS 2017/2018

[antares]

alaloong schrieb vor 10 Minuten:

Also man sollte die Kaderkonstelation nicht auf ein Spiel auslegen. Ich denke Fink hat im Frühjahr viele Optionen

Tor: Pentz, Hadzikic, Alhassan

RV: Klein, GLuh, Blue, (DDP), Alhassan

IV: HW, Madl, Kadiri, Ruan, Borkovic, Stronati, Alhassan

LV: Stangl, Salamon, Alhassan

DM: Serbest, RH, Demaku, (Kadiri), Alhassan

OM: Prokop, AG, Lee, Alhassan

RF: Venuto, Sakaria, DDP, Alhassan

LF: Pires, Salamon, Alhassan

ST: Monschein, Friesi, (Vastic), Alhassan

Ich denke das sollte mehr als reichen...............um 4ter zu werden.

fyp

[Flaschengeist]

Der Alhassan Schmäh war niemals lustig und wird er auch nie werden

[Doc Walter Schleger]

Flaschengeist schrieb vor 3 Stunden:

Doc Walter Schleger schrieb vor 4 Stunden:

 

kA, was für einen "Blödsinn" du dir gerne einredest, aber Sarkaria wäre uns genauso zur Verfügung gestanden, wenn wir ITS nicht verkauft hätten. Aber wir sind durch den Verkauf von ITS um eine erfahrene Option ärmer, die auch mal wichtige Tore gemacht hat.

Wenn du zu so etwas wie sinnverstehendem Lesen fähig bist, wirst du vielleicht bei einem neuerlichen Versuch checken, dass es darum ging, dass der Kader trotz Verkäufen verkleinert wird und nicht, dass nonanet jeder Verein auch Ersatzspieler im Kader hat.

 
 

Dein Blödsinn wird durch deine Arroganz nicht besser. Wie oft war Sarkaria denn im Kader der Ersten bevor Tajouri uns verlassen hat??

Irgendwie reden wir wohl aneinander vorbei. Der Kader ist dünner geworden, trotz prekärer sportlicher Lage, davon red ich. Das kann im Falle von Verletzungen etc recht ungut sein, wie wir gelernt haben.  Und zwecks Arroganz, wenn man andere Argumente als "Blödsinn" tituliert, fehlt mir eben auch mal die Geduld.

brillantinbrutal schrieb vor 16 Minuten:

Ich kann mir gut vorstellen, dass wir hier sehr nahe an einer ganz grundsätzlichen Frage der violetten Zukunft dran sind: Wenn wir tatsächlich ein Ausbildungsverein sein wollen, werden wir uns von der alten Vorstellung, jede Position gleichwertig doppelt besetzt zu haben, völlig verabschieden müssen. Vielmehr wäre der Ersatzspieler praktisch immer ein Nachwuchsspieler oder ähnliches. Im Gegenzug könnte man vielleicht sogar mehr Kohle in die erste Elf investieren. Ansprüche in Richtung Meistertitel können wir so in einem normalen Jahr natürlich nicht stellen (aber das können wir vs Dreck Bull sowieso nicht).

Stimmt schon und ich sehe es ähnlich, man wird wenn man auf eigene Nachwuchskicker setzt - wofür ich ja bin - auch mal kurzfristig qualitativen Rückgang aushalten müssen.

Aber wir haben eben mit Abgängen wie Kayode, Larsen, Filipovic, Rotl, ITS oder Dauerverletzten wie HW18, AG eh schon so viele Junge im Dauereinsatz und eine Menge Rotation. Sehr junge und kaum erfahrene Leute wie Kadiri, Prokop, Borkovic, Pentz, Lee, Alhassan mussten/müssen da ohnehin viel Auffangen.

Die mit Bedacht aufs neue Stadion dünnere & jüngere Kaderdecke kann/muss man eh machen, das sportliche Ziel - die EL-Quali - darf man dabei aber nicht vergeigen. Und ich reagiere dann halt allergisch, wenn man dann bereits vorhandene Kaderspieler als "Ersatz" für Abgänge von Stammpersonal ausgibt, weil sie das eben nicht sind.

[Austrianer48]

Doc Walter Schleger schrieb vor 35 Minuten:

Irgendwie reden wir wohl aneinander vorbei. Der Kader ist dünner geworden, trotz prekärer sportlicher Lage, davon red ich. Das kann im Falle von Verletzungen etc recht ungut sein, wie wir gelernt haben.

Wir haben drei Zugänge (Stronati, Madl, Stangl) und einen Abgang (Tajouri).

Dazu noch die Beförderungen von Sarkaria und Vastic und die Rückkehr von verletzten Spielern. (Klein, Ruan, Venuto)

Also dünner ist der Kader gegenüber den Herbst nicht geworden.

[The1Riddler]

Austrianer48 schrieb vor 5 Minuten:

Wir haben drei Zugänge (Stronati, Madl, Stangl) und einen Abgang (Tajouri).

Dazu noch die Beförderungen von Sarkaria und Vastic und die Rückkehr von verletzten Spielern. (Klein, Ruan, Venuto)

Also dünner ist der Kader gegenüber den Herbst nicht geworden.

Das ist eine Frage der Betrachtungsweise.

In der Defensive sind wir wohl Qualitativ und Quantitativ stärker geworden.

Im Mittelfeld nehmen wir Risiko in Kauf mit Sarkaria. Was jetzt nicht unbedingt ein Problem ist, aber man sollte es nicht verharmlosen. Wir gambeln, dass wir Sarkaria im heurigen Frühjahr aufbauen können für weitere Aufgaben eventuell nächsten Jahres. Wenn sich aber einer aus dem Duo Venuto/Pires verletzt nehmen wir Qualitätsverlust in Kauf. Warum darf man das nicht so benennen? In Anbetracht unserer Tabellen Situation ein gewagtes Spiel. Kann natürlich aufgehen, weil sich keiner verletzt - wenn sich einer der beiden verletzt und Sarkaria nicht so performt wie es benötigt, dass wir uns für den EC qualifizieren. Wer ist dann Schuld? Sarkaria? Wohlfahrt? Fink? MK? Die Mannschaft?

Vor allem hätte es mit Sax durchaus die Möglichkeit gegeben, hier weniger Risiko zu nehmen. 

[_Wurzelsepp_]

Das ist eine Frage der Betrachtungsweise.

In der Defensive sind wir wohl Qualitativ und Quantitativ stärker geworden.

Im Mittelfeld nehmen wir Risiko in Kauf mit Sarkaria. Was jetzt nicht unbedingt ein Problem ist, aber man sollte es nicht verharmlosen. Wir gambeln, dass wir Sarkaria im heurigen Frühjahr aufbauen können für weitere Aufgaben eventuell nächsten Jahres. Wenn sich aber einer aus dem Duo Venuto/Pires verletzt nehmen wir Qualitätsverlust in Kauf. Warum darf man das nicht so benennen? In Anbetracht unserer Tabellen Situation ein gewagtes Spiel. Kann natürlich aufgehen, weil sich keiner verletzt - wenn sich einer der beiden verletzt und Sarkaria nicht so performt wie es benötigt, dass wir uns für den EC qualifizieren. Wer ist dann Schuld? Sarkaria? Wohlfahrt? Fink? MK? Die Mannschaft?

Vor allem hätte es mit Sax durchaus die Möglichkeit gegeben, hier weniger Risiko zu nehmen. 

Das Risiko von Qualitätsverlust gehst du wohl mit jedem Nachwuchsspieler ein den du fördern willst.

[Goldi1]

Flaschengeist schrieb vor einer Stunde:

Der Alhassan Schmäh war niemals lustig und wird er auch nie werden

Richtig !!! Sind halt leider viele "Kinder" hier.

bearbeitet 7. Februar 2018 von Goldi1

[The1Riddler]

Ja natürlich, die Frage ist nur ob es sinnvoll ist aktuell dieses Risiko einzugehen, wenn man auf Platz 6 steht und den EC braucht. Ich kann Jugendspieler bei 0:0 bringen oder bei 3:0 Führung, muss ich es aber bei 0:1 in der 85 Minute machen, wenn es um den EC geht? Natürlich kanns aufgehen, die Erfahrung hätte für mich in dem Fall einfach Vorrang. In der Konstellation Tajouri abzugeben und Sax erst im Sommer zu holen, halte ich für ein unnötiges Risiko bei dem man wenig gewinnen, aber viel verlieren kann. 

 

[brillantinbrutal]

The1Riddler schrieb vor 3 Minuten:

Ja natürlich, die Frage ist nur ob es sinnvoll ist aktuell dieses Risiko einzugehen, wenn man auf Platz 6 steht und den EC braucht. Ich kann Jugendspieler bei 0:0 bringen oder bei 3:0 Führung, muss ich es aber bei 0:1 in der 85 Minute machen, wenn es um den EC geht? Natürlich kanns aufgehen, die Erfahrung hätte für mich in dem Fall einfach Vorrang. In der Konstellation Tajouri abzugeben und Sax erst im Sommer zu holen, halte ich für ein unnötiges Risiko bei dem man wenig gewinnen, aber viel verlieren kann. 

 

So gesehen wäre es nie richtig, Nachwuchsspieler heranzuführen. Denn um irgendwas kämpft man in einer Zehnerliga fast immer. 

Abgesehen davon, wundert es mich allerdings auch, dass wir Sax nicht schon jetzt geholt haben. Dass hier gezockt wird, ist sehr wahrscheinlich.

[Timberwolf1976]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 12 Minuten:

The1Riddler schrieb vor 15 Minuten:

Das ist eine Frage der Betrachtungsweise.

In der Defensive sind wir wohl Qualitativ und Quantitativ stärker geworden.

Im Mittelfeld nehmen wir Risiko in Kauf mit Sarkaria. Was jetzt nicht unbedingt ein Problem ist, aber man sollte es nicht verharmlosen. Wir gambeln, dass wir Sarkaria im heurigen Frühjahr aufbauen können für weitere Aufgaben eventuell nächsten Jahres. Wenn sich aber einer aus dem Duo Venuto/Pires verletzt nehmen wir Qualitätsverlust in Kauf. Warum darf man das nicht so benennen? In Anbetracht unserer Tabellen Situation ein gewagtes Spiel. Kann natürlich aufgehen, weil sich keiner verletzt - wenn sich einer der beiden verletzt und Sarkaria nicht so performt wie es benötigt, dass wir uns für den EC qualifizieren. Wer ist dann Schuld? Sarkaria? Wohlfahrt? Fink? MK? Die Mannschaft?

Vor allem hätte es mit Sax durchaus die Möglichkeit gegeben, hier weniger Risiko zu nehmen. 
 

Das Risiko von Qualitätsverlust gehst du wohl mit jedem Nachwuchsspieler ein den du fördern willst.

In unserer Lage (6. Platz) ist der grat zwischen fördern und überfordern ein Kleiner. Ich hoffe die Risikoanalyse (so eine gemacht wurde) hat ergeben das man dieses Risiko bewusst in Kauf nimmt, einen "ungeeigneten" Spieler hochgezogen zu haben. Auch wenn ich dafür abgeschasst wurde, aber für die 6 Monate hätte ein erfahrener spieler wie zb Meilinger als zusätzliche Option mir weniger Bauchweh beschert. Wenn der sicher kein Garant wäre, doch hat er auf diesem Niveau schon Leistungen erbracht und kann nicht die Welt gekostet haben (sonst wäre er nicht bei Altach)

[Austrianer48]

The1Riddler schrieb vor 7 Minuten:

Ja natürlich, die Frage ist nur ob es sinnvoll ist aktuell dieses Risiko einzugehen, wenn man auf Platz 6 steht und den EC braucht. Ich kann Jugendspieler bei 0:0 bringen oder bei 3:0 Führung, muss ich es aber bei 0:1 in der 85 Minute machen, wenn es um den EC geht? Natürlich kanns aufgehen, die Erfahrung hätte für mich in dem Fall einfach Vorrang. In der Konstellation Tajouri abzugeben und Sax erst im Sommer zu holen, halte ich für ein unnötiges Risiko bei dem man wenig gewinnen, aber viel verlieren kann. 

 

Für Sax fast eine halbe Millionen zu zahlen, damit wäre FW hier noch mehr in der Kritik.

[_Wurzelsepp_]

In unserer Lage (6. Platz) ist der grat zwischen fördern und überfordern ein Kleiner. Ich hoffe die Risikoanalyse (so eine gemacht wurde) hat ergeben das man dieses Risiko bewusst in Kauf nimmt, einen "ungeeigneten" Spieler hochgezogen zu haben. Auch wenn ich dafür abgeschasst wurde, aber für die 6 Monate hätte ein erfahrener spieler wie zb Meilinger als zusätzliche Option mir weniger Bauchweh beschert. Wenn der sicher kein Garant wäre, doch hat er auf diesem Niveau schon Leistungen erbracht und kann nicht die Welt gekostet haben (sonst wäre er nicht bei Altach)

Bevor man Meilinger ins Spiel bringt, sollte man Sax erwähnen der dann doch sinnvoller als erstgenannter Spieler gewesen wäre.
Ich bin nicht überwältigt von Sarkaria, aber viel weniger Leistung als Tajouri hat auch er nicht im Herbst gezeigt. Vielleicht sollte man nicht sofort in Panik verfallen nur um es am Ende hin und wieder einmal schon vorher gewusst zu haben. Vertraut doch zumindest in unsere Spieler, wenn ihr schon bei Wohlfahrt und Fink so skeptisch seid.

[The1Riddler]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

So gesehen wäre es nie richtig, Nachwuchsspieler heranzuführen. Denn um irgendwas kämpft man in einer Zehnerliga fast immer. 

Abgesehen davon, wundert es mich allerdings auch, dass wir Sax nicht schon jetzt geholt haben. Dass hier gezockt wird, ist sehr wahrscheinlich.

Ich behaupte nicht, dass es leicht ist Jugendspieler heranzuführen. Aber es gibt Situationen die sind undankbar für Junge. So wie der Herbst oder eben jetzt die Flügel. Wer wird als erster zerrissen, wenn es nicht läuft für Sarkaria? FW, TF? oder doch der Spieler? In der Regel wird mal zuerst der Spieler gerichtet (ob richtig/falsch ist eine andere Diskussion), weil die Enttäuschung groß ist. Die eigene Erwartungshaltung der jungen Spieler steht ihnen in Druck Situationen nicht selten im Weg...

Im Laufe einer Saison jemanden hinauf zu ziehen, sehe ich immer als problematisch an, wenn dieser Spieler einspringen muss. Wobei ich dazu sagen muss, das es für die Vereine einfacher wäre Jugendsspieler einzubauen, wenn man ein eigenes Kontingent an Jugend Wechselspieler einführen würde. Ersatzbank zB. 5+3 wobei ein Jugendspieler aus diesem Trio bis zu 80 Minute eingewechselt werden darf ohne das Wechselkontingent zu belasten (wegen Zeitschinden die Grenze bei 80 Minuten). Das würde es vereinfachen in Spielen die eigentlich entschieden sind auch mal Junge ran zu lassen.

[Timberwolf1976]

Austrianer48 schrieb vor 4 Minuten:

Für Sax fast eine halbe Millionen zu zahlen, damit wäre FW hier noch mehr in der Kritik.

Keine Frage, hab ich auch nicht behauptet.

sorry, falsch zitiert!

bearbeitet 7. Februar 2018 von Timberwolf1976

[Austrianer48]

Timberwolf1976 schrieb vor 2 Minuten:

einen "ungeeigneten" Spieler hochgezogen zu haben.

Ja unser Akademiemitarbeiter, unser SD und unser Trainerteam sind wirklich ahnungslos.

Aber es ist wirklich toll, wie man hier über unsere Jugendspieler schreibt.

Timberwolf1976 schrieb vor 6 Minuten:

 ein erfahrener spieler wie zb Meilinger als zusätzliche Option mir weniger Bauchweh beschert. Wenn der sicher kein Garant wäre, doch hat er auf diesem Niveau schon Leistungen erbracht und kann nicht die Welt gekostet haben (sonst wäre er nicht bei Altach)

Der Meilinger, der es bei uns nicht geschafft hat?

Timberwolf1976 schrieb vor 2 Minuten:

Keine Frage, hab ich auch nicht behauptet.

Habe dich auch nicht zitiert.