Fanszene Austria Wien

[SandkastenRambo]

MagicWeudl schrieb vor 2 Minuten:

 

Da is das Video dazu Screenshot war von Sekunde 3

 

 

bearbeitet 27. September 2024 von SandkastenRambo

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 2 Stunden:

Ton- und Bildaufnahmen sowie sonstige mediale und kommerzielle Verwertung
39. Mit Zutritt zur Sportstätte willigt jede Person unwiderruflich und unentgeltlich sowie
sachlich, zeitlich und örtlich unbeschränkt für alle gegenwärtigen und zukünftigen
Medien darin ein, dass der Veranstalter zur Verwendung von Bild- und
Bildtonaufnahmen des Besuchers berechtigt ist. Davon erfasst ist jegliche Bewerbung
und Vermarktung des Spiels (vgl. Punkt 23) bzw. des jeweiligen Bewerbs, jegliche Art
der Berichterstattung (Stand- oder Laufbild, live oder zeitversetzt, als Ganzes oder in
Ausschnitten usw.) und jegliche Art der Dokumentation (Archive, Rückblicke usw.) über
dieses, die kommerzielle und nicht-kommerziell Verbreitung in jeder körperlichen Form
(insbesondere Herstellung und Verbreitung auf allen digitalen und analogen
Trägerformaten) und jeder unkörperlichen Form (insbesondere Sendung, öffentliche
Wiedergabe, Zugänglichmachung etwa als Download oder Streaming) in sämtlichen
Medien (insbesondere Print, TV- und Hörfunk, sonstige elektronische Medien
einschließlich sozialer Netzwerke) des Veranstalters, der ÖFBL und der BLM Marketing
& Event Gesellschaft der Österreichischen Fußball-Bundesliga m.b.H. (BLM). Diese
genannten sind berechtigt Dritten zu den genannten Zwecken entsprechende
Rechteinräumung zu erteilen.
40. Soweit mit den vorstehenden genannten Nutzungen eine Datenverarbeitung im Sinne
der DSGVO/DSG verbunden ist, ist diese gemäß Art 6 Abs 1 lit f DSGVO zulässig. Das
berechtigte Interesse des Veranstalters, der ÖFBL, der BLM oder des von diesen
beauftragten oder sonst autorisierten Dritten (z.B. Rundfunk, Presse) liegt in dem
Interesse, die betroffene Veranstaltung auch medial zu zeigen und zu verwerten. In
vorstehend definiertem Umfang ist eine Weitergabe an Dritte zulässig.

Ich bin zu wenig Jurist um zu wissen, ob der Punkt 40 ausreicht.  Denn es dient nicht der Vermarktung diese Vorfälle, zumindest will man das den Zeitungen hoffentlich nicht unterstellen . Die Überwachungsvideos innerhalb des Stadions, ob man diese einfach weitergeben darf? Ich hätte zumindest Zweifel, ob diese Kameras diesem Paragraphen unterstehen.  @brillantinbrutal was sagt die Judikatur dazu?

bearbeitet 27. September 2024 von The1Riddler

[tastsofast]

Jetzt muss die Scheiße auch hier mit Sekunden-Zeitstempel zu Tode diskutiert werden? 

[Manioll]

tastsofast schrieb vor 14 Minuten:

Jetzt muss die Scheiße auch hier mit Sekunden-Zeitstempel zu Tode diskutiert werden? 

Vor allem bringts eh nix.

So gstaltn wie Rambo können net nachgebn oder Einsicht zeign. Weiß gar net warum er sich nicht wieder verzupft

[TorpedoPeda]

Manioll schrieb vor 17 Minuten:

Vor allem bringts eh nix.

So gstaltn wie Rambo können net nachgebn oder Einsicht zeign. Weiß gar net warum er sich nicht wieder verzupft

spielt im sandkasten immer alleine und sucht Freunde. #opfer 

bearbeitet 27. September 2024 von TorpedoPeda

[brillantinbrutal]

The1Riddler schrieb vor 52 Minuten:

Ich hätte zumindest Zweifel, ob diese Kameras diesem Paragraphen unterstehen.  @brillantinbrutal was sagt die Judikatur dazu?

Gar nicht mein Thema, aber wenn ich raten muss: Überall sonst im Stadion wirst ja auch gefilmt und veröffentlicht.

[fenix]

vaxz schrieb vor 19 Stunden:

Hier schön zu sehen - der Jakub/Läufer

War der eigentlich zuvor am Feld?

[sindi_34]

Nuggetface schrieb am 24.9.2024 um 17:11 :

Es ist und bleibt die dümmste Lösung. Das macht man anscheinend auch nur, damit die Medien was zu schreiben haben und im Stadion nichts passiert.

Was dann allerdings außerhalb des Stadions passiert bzw bei An und Abreise interessiert dann eh keinen Schwanz, weil es nicht im Stadion passiert ist und man dann keine reißerischen Überschriften in diversen Heislblättern schreiben kann. Sowas liest dann vielleicht auch GruppaOF.

Ausbaden darf es dann der gemeine Fan und die Exekutive die nicht an allen Ecken stehen kann.

Ich kann mich ans letzte Heimderby erinnern, wo die Alte Garde sich vom Marsch entfernt hat und danach zuerst bis Simmering und dann bis am Laaer Berg OHNE Polizei fuhr.  

Ich kann mich daran erinnern, als das ganze schon mal Thema war. Der Exekutive war das alles andere als Recht. Solche PKs mit solchen halbgaren Entscheidungen dienen rein nur dazu, um den Menschen zu sagen "do schauts wir mochn eh wos"

Es geht jetzt hier um die Sicherheit im Stadion. Wenn Fangruppen außerhalb des Stadions randalieren, kann gerne die WEGA 2mal drüberrennen.

[sindi_34]

Um auf die Weitergabe von Überwachungsvideos zu kommen. Vom Attentäter von Wien wurden Überwachungsaufnahmen gemacht, von den Attentätern von Paris und anderen Orten wurden Videos gemacht und die kamen alle an die Öffentlichkeit. Ich versteh wenn Juristen darüber nachdenken aber unsere ersten Gedanken sollten sich auf das was gefilmt wurde konzentrieren und was wir im eigenen Kreis zukünftig machen können, damit es nicht mehr geschieht.

Das soll kein Diskussionsverbot sein, nur eine Anregung.

[Anti1899]

Ezio schrieb am 26.9.2024 um 09:53 :

Da hast du recht. Auf der anderen Seite läuft der jakub von rapid beim Derby auf die längstribüne und gestikuliert wie ein wahnsinniger Richtung away man möge rüberkommen - es schaffen dann tatsächlich welche auf die längs und er bekommt dann auch noch auf die fresse und muss weglaufen… kannst ned erfinden 

Egal wie scheiße unser Sonntag aufgrund des verlorenen Derby oder der Ausschreitungen war, ich glaub Kuba´s Sonntag ist nicht zu toppen. Zuerst hinterm Zaun sich aufspielen, dann von unseren Leuten ein paar Watschen bekommen, gegen die "violetten Hasen" die Laufschuhe anziehen um dann im Block West von den eigenen noch eine Abreibung zu bekommen. Kannst ned erfinden, die schönsten Geschichten schreibt das Leben 

[TorpedoPeda]

Anti1899 schrieb vor 16 Minuten:

Egal wie scheiße unser Sonntag aufgrund des verlorenen Derby oder der Ausschreitungen war, ich glaub Kuba´s Sonntag ist nicht zu toppen. Zuerst hinterm Zaun sich aufspielen, dann von unseren Leuten ein paar Watschen bekommen, gegen die "violetten Hasen" die Laufschuhe anziehen um dann im Block West von den eigenen noch eine Abreibung zu bekommen. Kannst ned erfinden, die schönsten Geschichten schreibt das Leben 

„kuba zambeißen“ 

sindi_34 schrieb vor 36 Minuten:

Um auf die Weitergabe von Überwachungsvideos zu kommen. Vom Attentäter von Wien wurden Überwachungsaufnahmen gemacht, von den Attentätern von Paris und anderen Orten wurden Videos gemacht und die kamen alle an die Öffentlichkeit. Ich versteh wenn Juristen darüber nachdenken aber unsere ersten Gedanken sollten sich auf das was gefilmt wurde konzentrieren und was wir im eigenen Kreis zukünftig machen können, damit es nicht mehr geschieht.

Das soll kein Diskussionsverbot sein, nur eine Anregung.

derbyausschreitungen mit einem amoklauf zu vergleichen ist außer sehr dümmlich, nur sau dumm.

Aber die Dummheit aus Vorderpurkersdorf ist man seit Jahrzehnten gewohnt.

Reflektierts mal euer ganzes Konstrukt. Wenn man die Feinde im eigenen Verein hat, muss man sich nicht andere Feinde hochzüchten

bearbeitet 27. September 2024 von TorpedoPeda

[sindi_34]

TorpedoPeda schrieb vor 17 Minuten:

„kuba zambeißen“ 

derbyausschreitungen mit einem amoklauf zu vergleichen ist außer sehr dümmlich, nur sau dumm.

Aber die Dummheit aus Vorderpurkersdorf ist man seit Jahrzehnten gewohnt.

Reflektierts mal euer ganzes Konstrukt. Wenn man die Feinde im eigenen Verein hat, muss man sich nicht andere Feinde hochzüchten

Beide Aktionen waren Verbrechen und damit ist eine Veröffentlichung legal.

[TorpedoPeda]

sindi_34 schrieb vor 34 Minuten:

Beide Aktionen waren Verbrechen und damit ist eine Veröffentlichung legal.

zwischen video „durch ein Tor gehen“ und video „jemanden erschießen“ liegen Galaxien.

und ja beim video“durch ein Tor spazieren“ liegt kein Verbrechen vor. das/die verbrechen passieren erst später

 

[Altes Landgut]

sindi_34 schrieb vor einer Stunde:

Um auf die Weitergabe von Überwachungsvideos zu kommen. Vom Attentäter von Wien wurden Überwachungsaufnahmen gemacht, von den Attentätern von Paris und anderen Orten wurden Videos gemacht und die kamen alle an die Öffentlichkeit. Ich versteh wenn Juristen darüber nachdenken aber unsere ersten Gedanken sollten sich auf das was gefilmt wurde konzentrieren und was wir im eigenen Kreis zukünftig machen können, damit es nicht mehr geschieht.

Das soll kein Diskussionsverbot sein, nur eine Anregung.

Mir ging es in meinem Ausgangspost eigentlich gar nicht um den rechtlichen Aspekt bei der Weitergabe des Überwachungsvideos. Mir ging es darum, warum eine Person, die Zugriff auf diese Videos hat, nur dieses eine Video dem Falter zuspielt und nicht auch die anderen Videos, wo doch von anderer Seite schon zum wiederholten Male Platzstürme stattfanden und es deshalb nur so sein kann, dass auch dort Missstände herrschen. Das hat für mich einen eigenartigen Beigeschmack, denn das macht nicht gerade den Eindruck, als ob diese Person an einer neutralen und kompletten Aufdeckung der Missstände Interesse hat. Und dieses Ablenkungsmanöver scheint auch aufgegangen zu sein, denn die Medien schrieben in Folge dessen Artikel darüber, dass es so aussieht als ob Polizisten ein paar Austrianer aufs Spielfeld gelassen haben. Darüber, dass von grüner Seite schon etliche Chaoten am Rasen standen oder schon wiederholt Platzstürme stattgefunden haben - in der Vergangenheit auch ohne irgendeine vorausgehende Provokation - wurde danach überhaupt nicht mehr bzw. kaum diskutiert in den Medien. Also mMn ein genialer (aber auch fieser) Schachzug von wem auch immer.

[MagicWeudl]

tastsofast schrieb vor 4 Stunden:

Jetzt muss die Scheiße auch hier mit Sekunden-Zeitstempel zu Tode diskutiert werden? 

Mach dir bissl weniger in die Hose. Ist schon viel unnedigeres wochenlang diskutiert worden.