Fanszene Austria Wien

[hope and glory]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Stunden:

Es geht hier nicht um Populismus sondern um die für andere Fans direkte Auswirkungen die dieser Boykott bringt. 

Nur als ein Beispiel: Mein Neffe, um einiges jünger als ich, hat sich  mit 2 Freunden  gezielt ein Abo auf Ost 2 Rang, in der Mitte genommen. In den letzten Spielen hatten sie keine Chance auf ihren Abo Platz weil viele Fanklub Fans durch den Boykott auf den 2 Rang ausgewichen sind und diese guten Plätze dadurch in Anspruch genommen haben.

Ohne einen Wickel heraufzubeschwören waren diese Plätze nicht mehr  zu haben, und dass ist nicht Sinn der Sache. 

Also stellen sie sich wo anders hin und scheißen nächste Saison auf die Ost. 

Also wem bringt dieser Boykott irgendwas? 

Dem Verein, weil deine Neffen nächste Saison ein teureres Abo kaufen. 

Ist nicht schön, aber ich dachte vom Unterrang darf man nicht in den Oberrang? Bzw. haben deine Neffen mit den Leuten die auf ihren Plätzen waren geredet? Von welchem FC waren diese Leute? Ich dachte die Szene (FC Leute) waren im Unterrang? 

[J.E]

hope and glory schrieb vor 4 Minuten:

Dem Verein, weil deine Neffen nächste Saison ein teureres Abo kaufen. 

Ist nicht schön, aber ich dachte vom Unterrang darf man nicht in den Oberrang? Bzw. haben deine Neffen mit den Leuten die auf ihren Plätzen waren geredet? Von welchem FC waren diese Leute? Ich dachte die Szene (FC Leute) waren im Unterrang? 

aufgrund der Sparmaßnahmen wird nicht mehr kontrolliert 

[hope and glory]

Papa_Breitfuss schrieb vor einer Stunde:

Ohne jetzt irgend jemand explizit zu meinen. 

Selbst der dümmste sollte inzwischen erkannt haben dass dieser Boykott Fans vergrault (alteingesessene und eventuelle neue) und indirekt damit dem Verein schadet. 

Also deren "Fansein" kann man berechtigt zur Diskussion stellen. 

Wenn man sich schon als Platzhirsch sieht, geht man damit auch gewisse Verpflichtungen ein. 

Von Spielern und Funktionären wird  Vorbildwirkung verlangt, als "führender" Fanklub darf man darauf scheißen weils einem bequemt?

Find ich a wengerl scheinheilig. 

Der Konflikt mit MK geht doch schon zu lange. MMn wird sich der Graben nicht so schnell (wenn überhaupt) zuschütten lassen. 

Ich bin oft deiner Meinung, alleine auch schon wg. deiner Lebenserfahrung ;-) , aber ich denke ich brauche dir nicht sagen das zum Streiten "2 khean".....

Ja, auch für mich machte und macht die Szene bzw. die Entscheidungsträger Fehler, aber mMn auch der Verein. Die Entlassung von Martin z.B. war f. mich ein Fehler. Bzw. das man diesen Posten nicht mit 2-3 Leuten aufstockte (professioneller machte). MK und die Szene wird mMn nichts mehr. Daher gehört für ein klärendes Gespräch auch ein "Vermittler" (Fanbetreuer) her bzw. von Seiten des Vereins nicht MK. Er soll sich weiterhin um die Finanzen kümmern. 

[tifoso vero]

J.E schrieb vor einer Stunde:

eben. und deswegen sind sie auch nicht schlechter oder sonstwas, egal auf welcher Tribüne 

fans, die wegen fans (nicht)kommen, sind keine fans, zumindest nicht vom verein

Wer hat denn gesagt dass Anhänger schlechter sind als Fans? Bei der Unterscheidung ging es mir um die Art der Unterstützung und sonst nichts. Allerdings sehe ich bei den sog. Fans auf der Ost schon Unterschiede. Da sind einige dabei, denen es in erster Linie um ihre Darstellung geht. Um ihr Ego. Und bei denen die Austria und damit die Mannschaft erst dann kommt, wenn ihre Anliegen gehört und befriedigt werden. Das sind dann für mich auch keine Fans im oben erwähnten Sinne. 

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Wer hat denn gesagt dass Anhänger schlechter sind als Fans? Bei der Unterscheidung ging es mir um die Art der Unterstützung und sonst nichts. Allerdings sehe ich bei den sog. Fans auf der Ost schon Unterschiede. Da sind einige dabei, denen es in erster Linie um ihre Darstellung geht. Um ihr Ego. Und bei denen die Austria und damit die Mannschaft erst dann kommt, wenn ihre Anliegen gehört und befriedigt werden. Das sind dann für mich auch keine Fans im oben erwähnten Sinne. 

schau einfach,  was ich von dir zitiert hab

[tifoso vero]

hope and glory schrieb vor 23 Minuten:

Der Konflikt mit MK geht doch schon zu lange. MMn wird sich der Graben nicht so schnell (wenn überhaupt) zuschütten lassen. 

Ich bin oft deiner Meinung, alleine auch schon wg. deiner Lebenserfahrung ;-) , aber ich denke ich brauche dir nicht sagen das zum Streiten "2 khean".....

Ja, auch für mich machte und macht die Szene bzw. die Entscheidungsträger Fehler, aber mMn auch der Verein. Die Entlassung von Martin z.B. war f. mich ein Fehler. Bzw. das man diesen Posten nicht mit 2-3 Leuten aufstockte (professioneller machte). MK und die Szene wird mMn nichts mehr. Daher gehört für ein klärendes Gespräch auch ein "Vermittler" (Fanbetreuer) her bzw. von Seiten des Vereins nicht MK. Er soll sich weiterhin um die Finanzen kümmern. 

Ich habe noch nirgendwo eine klare und nachvollziehbare Anschuldigung mit Wahrheitsgehalt gegenüber MK von Seiten der Fans gehört. Die Kündigung (nicht Entlassung!) von Martin hat viele, sehr weit zurück liegende und irgendwie auch nachvollziehbare Gründe gehabt. Aber das war der Szene eh wurscht. Es ging immer nur um schleierhafte Anschuldigungen wegen Stadionverboten und ähnlichen Dingen. Oder um unsachliche Beschuldigungen was das wirtschaftliche Handeln angeht. Weil die Austria sportlich in den letzten Jahren nicht so funktionierte wie sich das der gemein Fan und damit auch ich vorstellte, wurde er auch damit in Verbindung gebracht. Aber fundierte und nachweisbare Verfehlungen konnte bislang keiner nachweisen. Nur bla bla bla. 

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 3 Minuten:

Ich habe noch nirgendwo eine klare und nachvollziehbare Anschuldigung mit Wahrheitsgehalt gegenüber MK von Seiten der Fans gehört. Die Kündigung (nicht Entlassung!) von Martin hat viele, sehr weit zurück liegende und irgendwie auch nachvollziehbare Gründe gehabt. Aber das war der Szene eh wurscht. Es ging immer nur um schleierhafte Anschuldigungen wegen Stadionverboten und ähnlichen Dingen. Oder um unsachliche Beschuldigungen was das wirtschaftliche Handeln angeht. Weil die Austria sportlich in den letzten Jahren nicht so funktionierte wie sich das der gemein Fan und damit auch ich vorstellte, wurde er auch damit in Verbindung gebracht. Aber fundierte und nachweisbare Verfehlungen konnte bislang keiner nachweisen. Nur bla bla bla. 

es reicht ja eh, was (ehemalige) Mitarbeiter oder vereinsnahe sagen. brauchst eine notarielle Beglaubigung?

[tifoso vero]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

es reicht ja eh, was (ehemalige) Mitarbeiter oder vereinsnahe sagen. brauchst eine notarielle Beglaubigung?

Ja, ja, Gerüchte und Berichte von ehemaligen Mitarbeitern sind natürlich niemals subjektiv und entsprechen daher -weil sie ja alles wissen und die Übersicht haben-  der puren Wahrheit. Das kenne ich zur Genüge, keine Sorge. Ich spreche von Fakten. 

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 22 Minuten:

Ja, ja, Gerüchte und Berichte von ehemaligen Mitarbeitern sind natürlich niemals subjektiv und entsprechen daher -weil sie ja alles wissen und die Übersicht haben-  der puren Wahrheit. Das kenne ich zur Genüge, keine Sorge. Ich spreche von Fakten. 

wem genau bezichtigst der Lüge?

[hope and glory]

J.E schrieb vor 7 Stunden:

wem genau bezichtigst der Lüge?

Ich denke zuerst wäre es interessant welche(r) eh. Mitarbeiter was erzählt hat/haben. Und ja, bisher sind es nur Gerüchte und ohne Beweise kann man das glauben oder nicht. Und da die Szene nicht weiter vorgeht gg. MK (was ich mir bei Anschuldigungen diesen Ausmaßes wünschen würde so sie stimmen), kommt mir die Sache komisch vor. 

[J.E]

hope and glory schrieb vor 15 Minuten:

Ich denke zuerst wäre es interessant welche(r) eh. Mitarbeiter was erzählt hat/haben. Und ja, bisher sind es nur Gerüchte und ohne Beweise kann man das glauben oder nicht. Und da die Szene nicht weiter vorgeht gg. MK (was ich mir bei Anschuldigungen diesen Ausmaßes wünschen würde so sie stimmen), kommt mir die Sache komisch vor. 

was braucht man für Beweise, wenn mk über Jahre alleinvorstand war, zu wenig Geld da ist (was stöger bei jeder Gelegenheit erwähnt, der ist kein ex-mitarbeiter). wer ist letztlich verantwortlich für letsch oder muhr? warum hat er Wohlfahrt nicht widersprochen, als der gesagt hat, dass Spieler gegen seinen Willen (ja, auch alhassan, haha) geholt wurden, dass fw die zwei Millionen für serbest dankend genommen hätte usw. 

sicher ist es jetzt etwas ruhiger, wurde wenigstens endlich wieder ein eigener sportvorstand installiert, auch wenn diesem dank der Arbeit des vorstand Finanzen die Hände gebunden scheinen 

[forzaviola84]

hope and glory schrieb vor 27 Minuten:

Ich denke zuerst wäre es interessant welche(r) eh. Mitarbeiter was erzählt hat/haben. Und ja, bisher sind es nur Gerüchte und ohne Beweise kann man das glauben oder nicht. Und da die Szene nicht weiter vorgeht gg. MK (was ich mir bei Anschuldigungen diesen Ausmaßes wünschen würde so sie stimmen), kommt mir die Sache komisch vor. 

spät. wenn die Bombe platzt kommt sowieso die ganze Wahrheit ans Tageslicht. Also nur ruhig Blut  

[Schlauer Poet]

[Landstraßer Steinbock]

J.E schrieb vor 54 Minuten:

warum hat er Wohlfahrt nicht widersprochen, als der gesagt hat, dass Spieler gegen seinen Willen (ja, auch alhassan, haha) geholt wurden, dass fw die zwei Millionen für serbest dankend genommen hätte usw. 

Die Frage kannst du dir selbst beantworten, selbst ohne irgendwelche feuchten Träume zu haben.

ich weiß zum Teil, von welchen MA man „gefüttert“ wird - und da geht es mEn darum, ein eigenes Süppchen zu kochen. 

[hope and glory]

J.E schrieb vor 1 Stunde:

was braucht man für Beweise, wenn mk über Jahre alleinvorstand war, zu wenig Geld da ist (was stöger bei jeder Gelegenheit erwähnt, der ist kein ex-mitarbeiter). wer ist letztlich verantwortlich für letsch oder muhr? warum hat er Wohlfahrt nicht widersprochen, als der gesagt hat, dass Spieler gegen seinen Willen (ja, auch alhassan, haha) geholt wurden, dass fw die zwei Millionen für serbest dankend genommen hätte usw. 

sicher ist es jetzt etwas ruhiger, wurde wenigstens endlich wieder ein eigener sportvorstand installiert, auch wenn diesem dank der Arbeit des vorstand Finanzen die Hände gebunden scheinen 

Das Stadion hat unser Geld verschlungen. Das kritisiere ich auch! Aber es war auf Sicht trotzdem wichtig in die Infrastruktur und das Stadion zu investieren. Ohne diese Investitionen wäre mMn kein Wachstum möglich. Mir gefällt es auch nicht im Moment, aber ich denke 1-2 Saisonen noch und wir haben ein volles Horr inkl. EL Gruppenphase. Und das nicht im Happel, sondern im Horr! 

Schade das es damit nicht schon beim Umzug vom Happel ins Horr geklappt hat. Da würde alles ganz anders aussehen.