Stadion Diskussion

[19rolux02]

die Stadt hat anscheinend ein Grundstück beim Stadion gekauft, um mehr Platz für Auswärtsfans zu schaffen:

https://www.meinbezirk.at/graz/c-politik/fanbus-parkplatz-bei-merkur-arena-soll-groesser-werden_a6608628?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0kXrhmAm0pSlmcPA3GjcN32WqzYI_iQN1SBkh500-uH9yjDrxA7gJ5JH4_aem_AZxiF_fLfSi0jcWHt23-PGfHXLaZHXR9jOXowFQ3dqKjVNyek00rHJsVImySFmGxX3o#Echobox=1712126332

[para]

19rolux02 schrieb vor 22 Minuten:

die Stadt hat anscheinend ein Grundstück beim Stadion gekauft, um mehr Platz für Auswärtsfans zu schaffen:

https://www.meinbezirk.at/graz/c-politik/fanbus-parkplatz-bei-merkur-arena-soll-groesser-werden_a6608628?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0kXrhmAm0pSlmcPA3GjcN32WqzYI_iQN1SBkh500-uH9yjDrxA7gJ5JH4_aem_AZxiF_fLfSi0jcWHt23-PGfHXLaZHXR9jOXowFQ3dqKjVNyek00rHJsVImySFmGxX3o#Echobox=1712126332

na bumm, das kleine grundstück für 400.000 Euro!!

[___gak___]

para schrieb vor 9 Minuten:

na bumm, das kleine grundstück für 400.000 Euro!!

was glaubst sonst was so eine lage kostet?

[1902Style]

___gak___ schrieb vor 3 Minuten:

was glaubst sonst was so eine lage kostet?

Ist die Lage so super? Eingepfercht beim Stadion. Da wäre e nur die Stadt als Käufer in Frage gekommen, den Preis hättens auch noch runterdrücken können wage ich zu behaupten.

[___gak___]

1902Style schrieb vor 1 Minute:

Ist die Lage so super? Eingepfercht beim Stadion. Da wäre e nur die Stadt als Käufer in Frage gekommen, den Preis hättens auch noch runterdrücken können wage ich zu behaupten.

wage ich zu bezweifeln.

vielleicht ist der preis schon der runtergehandelte...?

 

[1902Style]

___gak___ schrieb vor 8 Minuten:

wage ich zu bezweifeln.

vielleicht ist der preis schon der runtergehandelte...?

 

Kann natürlich auch sein, man kanns nur hoffen.

[EK1902]

Angebot/Nachfrage 

Wenn ich etwas unbedingt haben will oder gar brauche, wird es automatisch teurer.

[para]

ganz ehrlich? was willst mit der bude sonst machen außer der stadt verkaufen. rundherum nur stadion, lärm, parkende autos, kannst net mal in deinem 20m2 garten hucken....und für sowas dann 400.000 von einem privaten käufer fordern wäre wohl sehr vermessen wennst net ausgelacht werden möchtest!

[doncerebro]

Knapp 1000€/qm werden wohl wenige Grundstücke in der Gegend gehandelt, noch dazu mit Altbestand. Klug verkauft würde ich da sagen.

[Stipe]

doncerebro schrieb vor 17 Minuten:

Knapp 1000€/qm werden wohl wenige Grundstücke in der Gegend gehandelt, noch dazu mit Altbestand. Klug verkauft würde ich da sagen.

Oder einen Deppen gefunden, der es zu teuer kauft. (Wenn die m²-Schätzung stimmt, ich habe keine Ahnung, wie groß der Grund ist.)

[para]

dann schaut amal auf google maps, so groß ist der grund nicht!

[metalexr]

452 m2 sagt der Bericht, also ein bissl unter tausend Euro am Quadratmeter. Ist sicher wesentlich teurer als gedacht, aber passt so ins ganz allgemeine Stimmungsbild - "Hilfe, der GAK steigt auf, was machen wir jetzt nur"

[se_ultimativ]

Wir sind nun also statt einer 2-Stadien-Lösung an einer 3-Sektoren-Lösung angekommen

Quote

Eine Drei-Sektoren-Lösung wirft neben Sicherheitsbedenken seitens der Behörden auch organisatorische Problemfelder auf, über die die Vereine informiert wurden. Da der aktuelle GAK-Fansektor 22 im Sinne einer „Gleichstellung“ um weitere Sektoren auf der Südseite des Stadions erweitert werden sollte (Sektoren 22–25), entsteht eine räumliche Nähe zum Auswärtssektor.  Das bringt folgende Fragestellungen mit sich:

• Ein GAK-Heimderby, bei dem die Sturm-Fans im Auswärtssektor wären, ist für die Behörden aufgrund des Sicherheitsrisikos ein absolutes No-Go. Eine Alternative könnte sein, wenn die Vereine für Derbys die Vereinbarung treffen würden, dass sie sich gegenseitig 4.000 Karten anstatt der üblichen 1.500 (10 Prozent Kartenkontingent für Auswärtsfans) zur Verfügung stellen, damit bei jedem Derby die Sturm-Fans auf der Nord- und die GAK-Fans auf der Südtribüne Platz nehmen könnten.
   
• Bei GAK-Heimspielen, die als Risikospiele eingestuft werden (gegen Rapid, Austria, LASK, BW Linz), wäre ein Spiel zwar durchführbar, jedoch laut Behörden höchst problematisch. Sektor 26 wäre bei GAK-Spielen unverkäuflich und müsste als dauerhafter Puffersektor fungieren, der während der Spiele mit ständiger Polizeipräsenz besetzt und zusätzlich abgesperrt werden müsste. Weil die Vereine den Polizeieinsatz im Stadion (nicht rund um das Stadion) bezahlen müssen, entstehen daraus zusätzliche finanzielle Belastungen.
   
• Zusätzliche sechs neue Drehkreuze im südlichen Eingangsbereich wären notwendig, um die Besucherströme schnell abzufertigen.
   
• Zusätzliche Absperrelemente seitlich des GAK-Sektors sowie des Sturm-Sektors und im „Puffersektor“ 26 wären erforderlich.
   
• Da der Wunsch besteht, dass die beiden Fan-Sektoren den gleichen Standard aufweisen, müssten vor allem beim modularen Sitz/Stehplatz-System, wie es auf der Nordtribüne der Fall ist, Nachrüstungen erfolgen. Die Vereine müssten von Spieltag zu Spieltag wechselseitig die Steh- in Sitzplätze und umgekehrt umbauen. Dies würde bedeuten, dass rund 5.000 Steh- und Sitzplätze jede Woche geändert werden müssten. Diese zusätzlichen Kosten müssen, wie bisher auch auf der Nordkurve bei Bundesliga- und UEFA-Spielen, von den Vereinen getragen werden.
   
• Die Behörden sehen die räumliche Nähe zwischen dem GAK-Heimsektor und dem Sturm-VIP-Gebäude, welches im Süden des Stadions positioniert ist, als problematisch an.
   
• Die 3-Sektoren-Variante würde mit sich bringen, dass im gesamten Zuschauerbereich des Stadions 8 unüberwindbare Absperrelemente (zweimal auf der Nordtribüne, zweimal im Sektor 22+, einmal im Puffersektor, und dreimal im Auswärtssektor) installiert würden. Aufgrund der damit einhergehenden Sichtbeschränkung würden Glaselemente, die doppelt so viel kosten wie Metallzäune, auf den ersten Blick vorteilhaft sein. Jedoch bestehen Bedenken, dass die Glaswände mit Graffitis und Pickerln versehen werden, was wiederum zu Sichteinschränkungen und erhöhtem Pflegeaufwand führen würde.

 

Bei einer Zwei-Sektoren-Lösung, also wenn Sturm- und GAK-Fans beide auf der Nordkurve beheimatet sind, würden alle oben erwähnten Maßnahmen obsolet werden. Natürlich ist diese Variante für die Fans höchst emotional.

 

https://www.kpoe-graz.at/stadion-liebenau-sicherheitsfragen-im-mittelpunkt.phtml

Spannend finde ich ja auch das mit dem VIP-Club, klingt ein bisserl wie "entweder-oder" (GAK auf der Nord oder Würfel weg vom 22er). Ich hoffe wir widmen dem Stadion-Thema in der GV einen Agenda-Punkt.

[Autumla]

6 minutes ago, se_ultimativ said:

Wir sind nun also statt einer 2-Stadien-Lösung an einer 3-Sektoren-Lösung angekommen

Spannend finde ich ja auch das mit dem VIP-Club, klingt ein bisserl wie "entweder-oder" (GAK auf der Nord oder Würfel weg vom 22er). Ich hoffe wir widmen dem Stadion-Thema in der GV einen Agenda-Punkt.

Was ich nicht verstehe- bei Partien mit vielen AW Fans, wird ja der 26er auch zum AW Sektor, oder? Denn der 27er alleine bietet ja nicht die benötigten 10% an Plätzen. Müsste dann der 25er als Puffer Sektor fungieren?

[SchwoazaSteira92]

se_ultimativ schrieb vor 7 Minuten:

Wir sind nun also statt einer 2-Stadien-Lösung an einer 3-Sektoren-Lösung angekommen

Spannend finde ich ja auch das mit dem VIP-Club, klingt ein bisserl wie "entweder-oder" (GAK auf der Nord oder Würfel weg vom 22er). Ich hoffe wir widmen dem Stadion-Thema in der GV einen Agenda-Punkt.

Würde es für euch net reichen die Sektoren 22-24 als Fansektor zu deklarieren und eventuell auf Stehplatz umzurüsten? Dann hätte man den 25er auch als Puffer.