24. Runde, SK Rapid Wien - FC Red Bull Salzburg

[pum_zua]

Lol..rapid hatte keine einzige chance die wirklich hochkarätig war.

die statistiken sind sowieso für die würst.

ein ball der 2mm über dem pfosten fliegt wird nicht als torschuss gezählt.ein harmloser roller den der goalie mit geschlossenen augen pflückt wiederrum schon.

 

Bei dem Modell eben nicht. Dort wird die Schussposition, Druck von Gegnerischen Verteidigern etc. mit eingerechnet und daraus eine Torwahrscheinlichkeit abgeleitet.

[wuschal]

Eine Topchance und einen sehr gefährlichen Schuss hätten sie schon. So ehrlich muss man sein - Realitätsverlust gibt es eh bei denen genug 

[pazzoragazzo]

Spielt Ihr am Samstag eh gegen uns? Oder habe ich irgendwas verpasst?

[Baboon]

pum_zua schrieb vor 10 Minuten:

Bei dem Modell eben nicht. Dort wird die Schussposition, Druck von Gegnerischen Verteidigern etc. mit eingerechnet und daraus eine Torwahrscheinlichkeit abgeleitet.

Welche situationen sind da konkret gemeint?

ich kann mich an keine grosse chance erinnern.

jede statistik die besagt das rapid mehr echte tormöglichkeiten hatte als wir,kannst ruhig in die tonne treten,weil das völliger quatsch ist

[pum_zua]

Welche situationen sind da konkret gemeint?

Das Frage ich mich auch.

[Sochindani]

Baboon schrieb vor 20 Minuten:

Welche situationen sind da konkret gemeint?

ich kann mich an keine grosse chance erinnern.

jede statistik die besagt das rapid mehr echte tormöglichkeiten hatte als wir,kannst ruhig in die tonne treten,weil das völliger quatsch ist

 

sie hatten zumindestens eine gute tormöglichkeit, aber keine 100% wie die von laimer oder oberlin. also verstehe ich nicht ganz wie sich die statistik berechnet. grad oberlin war nur mehr im 1:1 gegen den torhüter.

[Plumbs]

pum_zua schrieb vor 22 Minuten:

Das Frage ich mich auch.

Weitschuss Auer, den Walke über die Latte dreht. Schuss von Pavelic nach Ulmer Blackout. Interessant ist das ganze trotzdem. Ich denke es korreliert mit der Anzahl der Torschüsse. Anders wäre das nicht zu erklären. 

[wuschal]

Plumbs schrieb vor 1 Minute:

Weitschuss Auer, den Walke über die Latte dreht. Schuss von Pavelic nach Ulmer Blackout. Interessant ist das ganze trotzdem. Ich denke es korreliert mit der Anzahl der Torschüsse. Anders wäre das nicht zu erklären. 

Schuss Pavelic in Nachspielzeit wo Walke cool die Hände hob, der ging zwar nicht aufs Tor, war aber schon Glück für uns dabei.

[Baboon]

Das rapid möglichkeiten hatte bestreitet keiner. Es waren aber keine 100% dabei.

schuss von pavelic mittig aufs tor,walke hält.

schuss kuen der harmlos ausfällt.

schuss pavelic der übers tor geht. Ja das sind tormöglichkeiten aber für mich keine von denen 100%.

dagegen hatten wir laimer,und oberlin mit 100%.

berisha haut den freistoss rein.den lassen wir aussen vor.bleibt für mich ein 2:0 als 100% über.

hat die statistik canadi selbst erstellt?

[mrbonheur]

pum_zua schrieb vor 2 Stunden:

Weil du von konkreten Chancen sprichst, laut dem xG Modell hatte Rapid in der 45 und 60 Minute "höherwertigere" Chancen als bei uns Oberlin und Laimer. Verstehst du das ? Bzw. warum wurden unsere Chancen nur mit so einer geringen Torwahrscheinlichkeit bewertet ?

 

http://11tegen11.net/2015/08/14/a-close-look-at-my-new-expected-goals-model/

Müsste man sich im Detail anschauen. Sein Algorithmus bleibt halt ein Algorithmus.