Austria Wien in den Medien

[fis]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Naja, diskutieren darf man das wohl schon... der AR wird hier von einigen gefeiert, weil er JW Einhalt geboten hat, mit Transfers wie Raguz soll er dann nichts zu tun haben? 

Logisch, dass die Hauptverantwortung bei den operativ Verantwortlichen liegt, aber wie auch bei MK hat der AR seine Kontrollfunktion auszuüben, das betrifft sowohl wirtschaftliche Sorgfalt wie auch eine nachhaltige Unternehmensstrategie - das ist besonders in unserer Situation ein wichtiger Punkt. 

Schwer von außen zu beurteilen, wer welche Entscheidung getroffen hat, aber wie meistens ist es zu billig, nur einer Person die Schuld zuzuschieben.

Es ist einfach so (muss man ja nicht glauben): der Kader = JW. Einzig bei El Azzouzi schritt der AR ein, nachvollziehbar. In  einem gewissen vorgegebenen finanziellen Rahmen hat er eh getrieben was er will und auf keinerlei mahnende Stimmen gehört. Er hat die Philosophie davor vernichtet und was Neues begonnen. Jetzt hat er seinen ex Lask/ex Austria/Australasia Kader wie gewünscht. Ich wüsste nicht welchen Grund es gäbe, hier auf AR, Zagi oder sonstwas loszugehen oder irgendwelche Gräääben zu diskutieren. Selten hat jemand so freie Hand gehabt wie JW. Warum? Weil sich viele an 2013 erinnerten und JW wirklich als Heilsbringer sagen. Bitter, dass er scheinbar den Anschluss verpasst hat an die heutige Fussballwelt. 

KindausFavoriten schrieb vor 2 Minuten:

Keiner von uns war bei den Diskussionen dabei, ob und für wen aus dem Trio Malone, Prelec, Perez-Vinlöf die Kaufoption gezogen wird. Keiner von uns weiß auch, wie hoch die jeweils waren. Vielleicht hat man sich ja auf "nur einer, und zwar der  blligste" geeinigt?

Finanzielle Zwänge, aber nicht die Einmischung die hier immer suggeriert wird.

[pramm1ff]

Viereee schrieb vor 10 Minuten:

Naja, diskutieren darf man das wohl schon... der AR wird hier von einigen gefeiert, weil er JW Einhalt geboten hat, mit Transfers wie Raguz soll er dann nichts zu tun haben? 

 

KindausFavoriten schrieb vor 11 Minuten:

Ich sag einmal so: 
Keiner von uns war dabei. Keiner von uns kennt die Regeln für die interne Entscheidungsfindung. Keiner von uns weiß, ob die sich vielleicht zwischen der Verpflichtung von Raguz und dem Sommer 2025 geändert haben. 
Keiner von uns war bei den Diskussionen dabei, ob und für wen aus dem Trio Malone, Prelec, Perez-Vinlöf die Kaufoption gezogen wird. Keiner von uns weiß auch, wie hoch die jeweils waren. Vielleicht hat man sich ja auf "nur einer, und zwar der  blligste" geeinigt?

Es handelt sich um den gleichen AR, der zwar bei jedem noch so günstigen Spielertransfer angeblich einfach "nein" sagen kann, obwohl ihn der verantwortliche und vom AR eingesetzte in der Privathaftung befindliche Vorstand unbedingt möchte, aber andererseits ist es auch der AR, der nicht die Macht hat einen Vorstand auszuwählen oder seine Aufgaben festzulegen, weil der Syndikatsvertrag quasi die Hoheit über das Sportliche in die WTF-Hände legt. Wir scheinen Beschlussprozesse und Kompetenzverflechtungen zu haben, die die Europäische Union pragmatisch und flink aussehen lassen. 

Bei uns ist ja nicht einmal mehr der Sportvorstand für das Sportliche verantwortlich... Wahrscheinlich hat Werner wiederum verweigert die ganzen Sponsorenverträge zu unterschreiben und wir haben deshalb Frankstahl auf der Brust und keinen Nachfolger für die Generali. Sie machen ja alles gemeinsam... 

[Viereee]

fis schrieb vor 26 Minuten:

Es ist einfach so (muss man ja nicht glauben): der Kader = JW. Einzig bei El Azzouzi schritt der AR ein, nachvollziehbar. In  einem gewissen vorgegebenen finanziellen Rahmen hat er eh getrieben was er will und auf keinerlei mahnende Stimmen gehört.

 Ist es jetzt einzig JW? Wieso schreitet der AR dann ein und warum nicht früher? Warum kann JW angeblich vereinbarte Budgets überschreiten?

Natürlich kommt der Kader von JW, es geht ja mehr um das Verhältnis des Kaders zum Budget (operatives Minus) bzw eine nachhaltige Strategie. 

Der AR hätte durchaus eine Kontrollfunktion, einmal hat er sie ja offensichtlich auch ausgeübt. 

[forzaviola84]

johnfive schrieb vor 5 Stunden:

wenn deine locker flockige nonchalance und dein gekonnt platzierter sarkasmus

dem harten ton weichen mussten ist unsere austria echt im popsch.

Es is leider arg  

[pramm1ff]

elmod schrieb vor 3 Stunden:

https://dabderaudiobeweis.podigee.io/

In der 262. Folge unseres Podcasts "DAB I Der Audiobeweis" spricht die Runde, bestehend aus Moderator Otto Rosenauer, den beiden Sky-Experten Peter Pacult & Marc Janko und Sky-Reporter Marko Stankovic, u.a. über die aktuelle Krise der Wiener Austria.

Absolute Hörempfehlung 

 

 

Janko ganz meine Rede... die "Karte ältere Spieler und Europacup" hat nicht gestochen und der Druck am Ende das Mannschaftsgefüge gekillt. Junge sind die einzige Chance aus dem Strudel herauszukommen und wieder auf die Erfolgsspur zu kommen. 

Auf der anderen Seite meinen sie aber, dass Helm ja letzte Saison gut gearbeitet hat und man ihm vertrauen soll. Gut, aber Helm hatte ja die Hauptverantwortung für diese Resultate, wenn er auch die Hauptverantwortung für jene der abgelaufenen Saison hatte. 

Werner sei ein Fachmann und man solle nicht immer alles bei Gegenwind umkrempeln. Okay, aber Werner hat ja selbst alles umgekrempelt - und zwar mit besonders goscherter Begleitmusik - und ist mit seinem Konzept (seiner "Karte") ja gescheitert, laut Janko. 

Die Spieler seien nun in der Pflicht, müssen mit Zusammenhalt und Leistung vorangehen. Ja, aber genau diese Spieler wurden ja von Werner geholt und von Helm gecoached, zudem sollen sie nun ja in großen Teilen durch Junge ersetzt werden, sagt Janko. 

 

Aber ja, putzen wir uns halt wieder an den Spielern ab. Jene die den Kader zusammengestellt haben, die Ziele vorgeben und den Druck machen sowie jene die täglich mit der Mannschaft arbeiten und sie einstellen und auf ihre Aufgaben vorbereiten sollten, die nehmen wir alle aus der Pflicht. Wird schon schiefgehen... 

bearbeitet vor 2 Stunden von pramm1ff

[Austria_WAC]

pramm1ff schrieb vor 8 Stunden:

Nach meinem Verständnis braucht er nur bei Budgetüberschreitungen und Trainern die Zustimmung des AR, wobei Budgetüberschreitungen natürlich auch nachträglich eintreffen können, etwa indem man Spieler doch nicht (rechtzeitig) verkaufen konnte.

Wenn man das nicht haben will, dann muss man diesen Entscheidungsprozess als Verein, aber auch so vorgeben. Gibt es die Möglichkeit einen Budgetrahmen auch negativ zu gestalten und eben zu hoffen ihn wieder durch Einnahmen auszugleichen, dann Ist das vom Verein zu regeln (damit das nicht passieren kann). Und ganz ehrlich, hier kein 4 Augen Prinzip (eben mit Finanzvorstand) zu haben, wäre in unserer Situation von Vereinsseite, schon sehr gewagt.

KindausFavoriten schrieb vor 3 Stunden:

Schau: 
Vor 10 Jahren war Busquets 26, und sein Marktwert war 45 Mio. 
Jetzt ist Guimarães 27 und sein Marktwert ist 80 Mio. Zubimendi 26, 60 Mio, Vitinha 25, 80 Mio. 

Oder anders gefragt: 
Kennst du das Wort Inflation und was es bedeutet?

Aber ganz ehrlich - ein Junuzovic entspricht heute einem Matthias Seidl - da haben wir einfach keine Chance den zu bekommen. Also halte ich die Diskussion Juno/Baumi für ziemlich sinnlos, mit unseren finanziellen Voraussetzungen.

[KindausFavoriten]

Austria_WAC schrieb vor 8 Minuten:

Aber ganz ehrlich - ein Junuzovic entspricht heute einem Matthias Seidl - da haben wir einfach keine Chance den zu bekommen. Also halte ich die Diskussion Juno/Baumi für ziemlich sinnlos, mit unseren finanziellen Voraussetzungen.

Das kommt noch dazu. Aber der Vergleich war ja auch nicht von mir.