Off-Topic & Spam

[Grauer Prophet]

Jeder wie er mag solang ich es nicht mit ansehen muss...

[Suni]

Edit

bearbeitet 18. Februar 2017 von Suni

[plieschn]

flachzange1987 schrieb am 18.2.2017 um 12:16 :

Aber ich muss mit den Menschen auf Augenhöhe kommunizieren, d.h. auch wirklcih "Die Auslända san schuid" dort abholen, wo's Sache ist. Das geht aber nicht mit einem Gespräch. Das dauert, da muss man lange und immer wieder Botschaften platzieren. Den leider sind Themen oft emotional besetzt & da kommt man mit Fakten nicht durch.

Und wie willst du das bitte anstellen? Wie du selbst sagst, mit Fakten kommt man da nicht durch. Diese Gruppe hat es im Übrigen schon immer gegeben, nur war es früher halt nicht salonfähig gegen Ausländer zu schreien, dieser Alltagsrassismus ist heutzutage völlig normal geworden, ja es wird einem sogar vorgeworfen, wenn man hier nicht einstimmt. Diesen Status, offen und ohne Vorbehalte gegen andere hetzen zu dürfen, wollen sich die Rechten auch nicht mehr nehmen lassen, also wirst du keinen Blumenstrauß in irgendeiner Diskussion gewinnen.

Was es wirklich bräuchte wäre ein Regierungsabkommen zwischen den konstruktiven Kräften der Republik, also alle abgesehen von der FPÖ. Dann ist die Sache ganz einfach: Entweder die Zwetschgenpartei erreicht 50% und hat eine Alleinregierung (was niemals geschehen wird) oder sie spielt keine Rolle und ihre Anhänger können herumschreien, soviel sie wollen. Zudem benötigt es keine Anbiederung der restlichen Parteien (allen voran der Großparteien) an diese Gruppe mehr und der Weg wäre wieder frei konstruktive Politik zu gestalten.

Nur muss es dazu bei den Großparteien zu einem gewaltigen Umdenken kommen: Zum einen fallen diverse Machtspielchen bei Verhandlungen untereinander weg, wenn die Option F wegfällt, man muss wohl oder übel einen Konsens finden und sich für diesen auch bewegen. Weiters muss man wieder beginnen, seine zentralen Themen in den Vordergrund zu stellen, anstatt zu versuchen mit Stammtischrhetorik jene Leute anzulocken, die am Ende des Tagen ja doch wieder die FPÖ wählen. Ich glaube leider nicht, dass ein solches Abkommen jemals Realität werden wird.

[froehlix]

plieschn schrieb vor 38 Minuten:

Und wie willst du das bitte anstellen? Wie du selbst sagst, mit Fakten kommt man da nicht durch. Diese Gruppe hat es im Übrigen schon immer gegeben, nur war es früher halt nicht salonfähig gegen Ausländer zu schreien, dieser Alltagsrassismus ist heutzutage völlig normal geworden, ja es wird einem sogar vorgeworfen, wenn man hier nicht einstimmt. Diesen Status, offen und ohne Vorbehalte gegen andere hetzen zu dürfen, wollen sich die Rechten auch nicht mehr nehmen lassen, also wirst du keinen Blumenstrauß in irgendeiner Diskussion gewinnen.

Was es wirklich bräuchte wäre ein Regierungsabkommen zwischen den konstruktiven Kräften der Republik, also alle abgesehen von der FPÖ. Dann ist die Sache ganz einfach: Entweder die Zwetschgenpartei erreicht 50% und hat eine Alleinregierung (was niemals geschehen wird) oder sie spielt keine Rolle und ihre Anhänger können herumschreien, soviel sie wollen. Zudem benötigt es keine Anbiederung der restlichen Parteien (allen voran der Großparteien) an diese Gruppe mehr und der Weg wäre wieder frei konstruktive Politik zu gestalten.

Nur muss es dazu bei den Großparteien zu einem gewaltigen Umdenken kommen: Zum einen fallen diverse Machtspielchen bei Verhandlungen untereinander weg, wenn die Option F wegfällt, man muss wohl oder übel einen Konsens finden und sich für diesen auch bewegen. Weiters muss man wieder beginnen, seine zentralen Themen in den Vordergrund zu stellen, anstatt zu versuchen mit Stammtischrhetorik jene Leute anzulocken, die am Ende des Tagen ja doch wieder die FPÖ wählen. Ich glaube leider nicht, dass ein solches Abkommen jemals Realität werden wird.

"Demokratie" und so 

[Juran]

froehlix schrieb vor 27 Minuten:

"Demokratie" und so 

Dir ist es anscheinend lieber das wir weitere Skandale wie Hybo Kärnten, Eurofighter usw. haben oder ?

Die Menschen wählen ja hier in Österreich nicht eine zukünftige Koalition oder Regierung bei einer Wahl, wir wählen ja nur eine Partei. Deswegen wäre es auch demokratisch durchaus nichts schändliches wenn nicht die Partei mit den meisten stimmen automatisch in eine zukünftige Regierung ist, wenn sich abseits der FPÖ ein Koalition ausgehen sollte und sich die Parteien auf so eine Koalition einigen sollten kann niemand etwas dagegen tun. Ist ja bei uns schon einmal so passiert mit Haider und Schüssel Anfang der 2000er.

In Holland wird ja auch im März gewählt und dort wird aller Voraussicht nach auch ein rechtspopulist gewinnen, aber auch dort haben sich die wichtigsten Parteien darauf geeinigt das sie keine Koalition mit einen rechtspopulisten eingehen werden.  

Nur glaube ich auch das genau solche dinge eine Partei dann einen Mythos geben der ihnen noch mehr hilft als schadet, den die Menschen wollen immer das was einen Mythos des verbotenen hat.

Aber für die Demokratie wäre so eine vorgangsweiße durchaus rechtfertigbar und nichts unnormales. .

bearbeitet 19. Februar 2017 von Juran

[plieschn]

froehlix schrieb vor einer Stunde:

"Demokratie" und so 

Schon ja. Sogar wesentlich mehr Demokratie als eine Partei zu involvieren, die nur aufgrund der Unfähigkeit des VfGh existiert.

[tool_king]

Schon ja. Sogar wesentlich mehr Demokratie als eine Partei zu involvieren, die nur aufgrund der Unfähigkeit des VfGh existiert.

Wenn Leute, die nicht mal VfGH richtig schreiben können, ebendiesen als unfähig bezeichnen...

[SturmfanDöblingMitCape]

plieschn schrieb vor 3 Stunden:

Schon ja. Sogar wesentlich mehr Demokratie als eine Partei zu involvieren, die nur aufgrund der Unfähigkeit des VfGh existiert.

Wie darf man das verstehen?

[Chr1s]

Tobt euch bitte dort aus, DANKE!

-> http://www.austriansoccerboard.at/forum/32-beisl/

[Lobboo]

ausschliessen der FPÖ bringt genau das gegenteil. man muss sie öffentlich zur diskussion bitten dann ist schnell aufgezeigt das nichts bis gar nichts dahinter steht...

[tool_king]

ausschliessen der FPÖ bringt genau das gegenteil. man muss sie öffentlich zur diskussion bitten dann ist schnell aufgezeigt das nichts bis gar nichts dahinter steht...

Schüssel hat perfekt demonstriert, wie man das Problem FPÖ löst.

[Lobboo]

tool_king schrieb Gerade eben:

Schüssel hat perfekt demonstriert, wie man das Problem FPÖ löst.

das mascherl wollt sich ja nur selber nicht anpatzen und hatte in wahrheit gegen haider keine chance.

was ich meine ist dass man von der fpö lösungsvorschläge einfordert. sind diese brauchbar (eher unwahrscheinlich) passts eh aber zu 90% werden sie sich anpatzen

[tool_king]

das mascherl wollt sich ja nur selber nicht anpatzen und hatte in wahrheit gegen haider keine chance.

was ich meine ist dass man von der fpö lösungsvorschläge einfordert. sind diese brauchbar (eher unwahrscheinlich) passts eh aber zu 90% werden sie sich anpatzen

Das wirst du außerhalb der Regierung halt nicht schaffen, du Blitzgneisser!

[Lobboo]

erstens verstehe ich nicht warum du immer beleidigend werden musst. so ist das leider keine diskussionskultur!

zweitens werde ICH es sicher nicht schaffen. aber begründe doch einfach einmal warum man die oposition nicht dazu auffordern kann aktiv konstruktiv mitzuarbeiten.

[tool_king]

erstens verstehe ich nicht warum du immer beleidigend werden musst. so ist das leider keine diskussionskultur!

zweitens werde ICH es sicher nicht schaffen. aber begründe doch einfach einmal warum man die oposition nicht dazu auffordern kann aktiv konstruktiv mitzuarbeiten.

1. Blitzgneisser ist keine Beleidigung. Frag nach bei Toni Polster! [emoji6]

2. Weil die Opposition erstens im Gegensatz zur Regierung genau gar nichts muss. Da kannst auffordern, bis du schwarz wirst. Und zweitens weil die breite Öffentlichkeit nicht interessiert, was die Öffentlichkeit auf Sachebene erzählt. Deswegen beschränken sich die Blauen ja auf markige Sprüche und unreflektierte Tiraden.