Australien Open 2017

[Xaverl Nick]

Wenn er den Titel holt, hört er glaub ich auf.

[Leper Messiah TR]

und jetzt bitte gegen nadal

[Campione]

Wenn er den Titel holt, hört er glaub ich auf.

Der nicht.

[Xaverl Nick]

lp-x schrieb vor 7 Minuten:

quasi

@mto: wird wohl wie ~80% der heutigen mtos hauptsächlich taktische Hintergründe gehabt haben. siehe Roger nach Satz 4. kann mir nicht vorstellen, daß der großartige Probleme hat.

hat sich leider so entwickelt, diese Entwicklung nervt (auch tlw bei Rafa)

Probleme mit dem Bein

Aber trotz allem war im 5. Satz alles drinnen.

Campione schrieb vor 1 Minute:

Der nicht.

Muss irgendwie ständig an Pete denken.

[loewinger]

Extra Urlaub genommen, daunksche Roger

[Tribal]

Und jetzt gewinnt Dimitrov die AO  

[Xaverl Nick]

Federer lobt seinen eigenen Spielstil

[Campione]

Dachte ich mir auch.

[Batigol_7]

Xaverl Nick schrieb vor 18 Minuten:

Wenn er den Titel holt, hört er glaub ich auf.

auf keinen Fall

[patriot18]

Schon unglaublich aber einer von den Big 4 ist a fast immer in einem Grand Slam Finale.

Da sieht man welch Ausnahmekönner das sind. Viele dachten nach dem Auw von Novak und Murray ist wieder Platz für neue Spieler im Finale und was passiert. Tennislegende Federer zieht ins Finale ein.

Danke das wir alle die Ära der Big 4 erleben dürfen sowas wirds im Tennis wohl länger nicht mehr geben.

[Xaverl Nick]

patriot18 schrieb vor einer Stunde:

Schon unglaublich aber einer von den Big 4 ist a fast immer in einem Grand Slam Finale.

So auf die Schnelle fällt mir nur Cilic gegen Nishikori ein, wo keiner der Big4 im Finale war. Achja und natürlich Murray gegen Raonic  aber du zählst zu den Big4 vermutlich jemand anderen als ich

 

Edit: Wawrinka hat aber durchaus Chancen bis zu den US Open die Nummer 1 zu werden. Das Frühe Aus von Djoker und Murray spielt ihm da durchaus in die Karten. Die beiden haben auch in den kommenden Wochen unglaublich viel zu verteidigen.

Wenn wir seit den US Open nur die großen Turniere nehmen (US Open, Tour Final, Australian Open)

Stan: 2000 + 200 World + 720 = 2920 Punkte.

Djoker: 1200 + 1000 + 45 = 2245 Punkte

Andy: 360 + 1500 + 180 = 2040 Punkte

Mit einem Finaleinzug hätte es noch viel besser ausgesehen.

Wenn man die Masters von Shanghai und Paris Indoor hinzu nimmt (die ja nach den US Open kommen) relativiert sich alles aber gleich wieder.

Stan: 90+10 = 3020

Djoker: 360+180 = 2785

Murray: 1000+1000 = 4040

bearbeitet 26. Januar 2017 von Xaverl Nick

[lp-x]

Q. You said on the court you never take the timeouts. That's kind of a new turn for you. Did it help to give you a chance to clear your head before the fifth set?
ROGER FEDERER: .....

I only really did take the timeout because I thought, He took one already, maybe I can take one for a change, because I'm not a believer in any way that we should be allowed to take a lot of timeouts. But I took it after the set break.

http://www.ausopen.com/en_AU/news/interviews/2017-01-26/roger_federer_260117.html

wenigstens ist er ehrlich.

[Dudeman]

Sister Act und vielleicht Federer-Nadal...und das im Jahr 2017. Fühlt sich irgendwie wie 2005 an. Hoffentlich versaut Dimitrov (so gern ich ihn auch mag) das Traumfinale nicht

Gabs das schon einmal, dass alle 4 Finalisten über 30 (3 davon über 35!) wären? Eh ein Wahnsinn, die beiden Williams sind bei den 10 ältesten Spielerinnen unter den besten 500 (Patty Schnyder spielt noch? Wtf). Lucic-Baroni mit neuem Karrierehoch ist natürlich auch super  

 

Federer ist auch nicht weit entfernt von den "Top 10"

bearbeitet 26. Januar 2017 von Dudeman

[gufl]

Dudeman schrieb vor 7 Stunden:

Patty Schnyder spielt noch? Wtf

spielt wieder

hatte die karriere schon beendet, aber dann wurde ihr fad zuhause

[Batigol_7]

gufl schrieb vor 56 Minuten:

spielt wieder

hatte die karriere schon beendet, aber dann wurde ihr fad zuhause

haha, wo rangiert sie denn zur zeit?