Fredy Bickel, Geschäftsführer Sport geht [30. Juni 2019]

[schleicha]

oestl schrieb vor 6 Minuten:

Ich würde das eher so sehen das Pavlovic der Kvilitaia Ersatz und Knasmüllner der Joelinton Ersatz ist. Barac wird noch!

Soll so sein - ändert nichts an meiner Grundaussage. 

Und wie gesagt, ich halte von diesen Spielern allesamt sehr viel - nur sollte man halt vorher einen Plan haben wie man diese einsetzt und nicht die Spieler kaufen und dann überlegen wie man daraus irgendwie eine brauchbare Mannschaft formen könnte.

Genau in dieser Phase befinden wir uns nämlich. Wir müssen überlegen wie wir irgendwie eine "neue" Spielweise finden mit der wir Barac' Stärken ausnützen, jene von Knasmüllner, die von Alar, etc.

Anstatt Spieler zu holen die jene Attribute mitbringen die elementar für unsere Spielanlage sind holen wir gute Spieler die aber eigentlich nicht wirklich reinpassen.

[Greenandwhite]

mrneub schrieb Gerade eben:

Wenn krammer mit den ultras im bett liegen würde wäre gogo lange schon weg.

Er kann das halt leider auf sportlicher Ebene nicht plausibilisieren, weil er da Bickel hat dem er vertraut. Könnte er es, hätte er es bereits getan. 

[oestl]

schleicha schrieb Gerade eben:

Soll so sein - ändert nichts an meiner Grundaussage. 

Und wie gesagt, ich halte von diesen Spielern allesamt sehr viel - nur sollte man halt vorher einen Plan haben wie man diese einsetzt und nicht die Spieler kaufen und dann überlegen wie man daraus irgendwie eine brauchbare Mannschaft formen könnte.

Genau in dieser Phase befinden wir uns nämlich. Wir müssen überlegen wie wir irgendwie eine "neue" Spielweise finden mit der wir Barac' Stärken ausnützen, jene von Knasmüllner, die von Alar, etc.

Anstatt Spieler zu holen die jene Attribute mitbringen die elementar für unsere Spielanlage sind holen wir gute Spieler die aber eigentlich nicht wirklich reinpassen.

Wenn die Spieler am Zahnfleisch laufen nach einer Europacup-Auswärtspartie, mit nur 1 Tag Regeneration, kann man nicht erwarten das die Pläne wie zB. Pressen ab der eigenen Hälfte(hat man gut gegen Tirol gesehen), Umschalten mit schnellem, direkten Spiel in die Spitzen (sieht man öfter), funktioniert. Für ein gutes Spiel gehört halt schon ein ausgeruhter, spritziger Körper dazu und auswärts gegen den amtierenden Vizemeister und Cupsieger ist ja auch nicht nix....

[derfalke35]

Greenandwhite schrieb vor 13 Minuten:

Krammer leider nicht!! Der ist sich seiner Position selbst so unsicher, dass er das mit den Fehlern anderer versucht zu kaschieren. 

Die Aussage von Müller, wonach Krammer mit den Ultras im Bett liege, war zwar hart und auch nicht top formuliert, aber hatte eine kräftige Portion Wahrheit in sich. 

 

Ok, ich kann das nicht beurteilen, aber ich kann mich an die Aussage von Müller bei Sky erinnern, die war schon heftig. Soviel ich weiß gings da auch um Entrup und die Haltung vom Präsidium, Müller hat behauptet, dass er der einzige sei, der Entrup in Schutz nimmt, insofern könnte wohl Djuricin früher oder später Geschichte sein und Kühbauer der gewünsche Nachfolger werden. (Wobei ich nix gegen Kühbauer hab).

bearbeitet 3. September 2018 von derfalke35

[schleicha]

oestl schrieb vor 3 Minuten:

Wenn die Spieler am Zahnfleisch laufen nach einer Europacup-Auswärtspartie, mit nur 1 Tag Regeneration, kann man nicht erwarten das die Pläne wie zB. Pressen ab der eigenen Hälfte(hat man gut gegen Tirol gesehen), Umschalten mit schnellem, direkten Spiel in die Spitzen (sieht man öfter), funktioniert. Für ein gutes Spiel gehört halt schon ein ausgeruhter, spritziger Körper dazu und auswärts gegen den amtierenden Vizemeister und Cupsieger ist ja auch nicht nix....

Ist alles richtig - nur wer ist denn dafür verantwortlich wenn nicht das Trainerteam und der Sportdirektor? 

Nochmal, Ausreden zu finden ist keine Schwierigkeit. Es wäre mal an der Zeit nach Lösungen zu suchen und nicht immer nur nach Begründungen warum denn alles so "unfair" ist. Der LASK der bis dahin dasselbe Programm absolvierte spielte uns an die Wand. Wie ging das denn? 

[RapidWien07]

Ich schätze Bickel schon so ein das er eine Vertragsverlängerung ganz klar an Bedingungen knüpft.... Betreffend Akademie und finanzieller Spielraum für etwaige Neuverpflichtungen... wenn man ihm da nichts bietet wird er zurecht nicht mehr unterschreiben... 

[Schwemmlandla3]

schleicha schrieb Gerade eben:

Ist alles richtig - nur wer ist denn dafür verantwortlich wenn nicht das Trainerteam und der Sportdirektor? 

Nochmal, Ausreden zu finden ist keine Schwierigkeit. Es wäre mal an der Zeit nach Lösungen zu suchen und nicht immer nur nach Begründungen warum denn alles so "unfair" ist. Der LASK der bis dahin dasselbe Programm absolvierte spielte uns an die Wand. Wie ging das denn? 

Gegen den LASK kann man verlieren... Diese "Begründung" hat man dann von Vereinsseite genauso gehört wie hier gelesen. Da stellt es mir nach einer derartigen Leistung die Haare auf. Natürlich kann ich gegen den LASK verlieren. Aber nicht auf diese Art und Weise. Die haben uns regelrecht an die Wand gespielt.

 

[oestl]

schleicha schrieb vor 2 Minuten:

Ist alles richtig - nur wer ist denn dafür verantwortlich wenn nicht das Trainerteam und der Sportdirektor? 

Nochmal, Ausreden zu finden ist keine Schwierigkeit. Es wäre mal an der Zeit nach Lösungen zu suchen und nicht immer nur nach Begründungen warum denn alles so "unfair" ist. Der LASK der bis dahin dasselbe Programm absolvierte spielte uns an die Wand. Wie ging das denn? 

Der LASK hatte 0 Umbruch !

[Varimax]

schleicha schrieb vor 1 Minute:

 Der LASK der bis dahin dasselbe Programm absolvierte spielte uns an die Wand. Wie ging das denn? 

Der LASK hatte allerdings danach nicht mehr das gleiche Programm wie wir und deswegen auch nicht rotiert. Hier wird sich im Endeffekt darüber beschwert, dass unser zweiter Anzug auswärts knapp gegen ein Top-Team der BL in Bestbesetzung verloren hat. Aber gut, wenn man alle Argumente beiseite wischt und als "Ausreden" ansieht, bleibt einem natürlich ncihts andres übrig als unzufrieden zu sein.

[Gast]

Der LASK hatte auch keinen Umbruch im Sommer und nur einen einzigen Stammspieler, nämlich den Tormann, verloren. So erklärt sich das.

[Turbotraktor]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Minuten:

Gegen den LASK kann man verlieren... Diese "Begründung" hat man dann von Vereinsseite genauso gehört wie hier gelesen. Da stellt es mir nach einer derartigen Leistung die Haare auf. Natürlich kann ich gegen den LASK verlieren. Aber nicht auf diese Art und Weise. Die haben uns regelrecht an die Wand gespielt.

 

Das stimmt halt überhaupt nicht. Schau dir mal an, was für Tore die erzielt haben. Ein Weitschuss eines Innenverteidigers aus 40m und ein Tor aus einer Unkonzentriertheit. Ja, unser Tor war auch glücklich, trotzdem hatte der LASK sonst nicht viele Möglichkeiten.

[mrneub]

#17 schrieb vor 2 Minuten:

Der LASK hatte auch keinen Umbruch im Sommer und nur einen einzigen Stammspieler, nämlich den Tormann, verloren. So erklärt sich das.

Die frage ist wieso können die die spieler halten und sogar verlängern und bei uns gehen sie nach einem jahr wieder.

[Turbotraktor]

mrneub schrieb Gerade eben:

Die frage ist wieso können die die spieler halten und sogar verlängern und bei uns gehen sie nach einem jahr wieder.

Schau dir Sturm an. Die geben dann halt alle Spieler ablösefrei ab und haben einen noch größeren Umbruch, während weniger bis gar kein Geld hereinkommt. Bin gespannt, wie das beim LASK sein wird.

[oestl]

mrneub schrieb vor 2 Minuten:

Die frage ist wieso können die die spieler halten und sogar verlängern und bei uns gehen sie nach einem jahr wieder.

Wo haben die überhaupt die Kohle her und wie hoch ist das Budget vom Lask ? Die haben viele Jahre ums Überleben gekämpft... 

[Schwemmlandla3]

Turbotraktor schrieb vor 17 Minuten:

Das stimmt halt überhaupt nicht. Schau dir mal an, was für Tore die erzielt haben. Ein Weitschuss eines Innenverteidigers aus 40m und ein Tor aus einer Unkonzentriertheit. Ja, unser Tor war auch glücklich, trotzdem hatte der LASK sonst nicht viele Möglichkeiten.

Dann hab ich ein anderes Spiel gesehen. Ich hab eine unterlegene Rapid gesehen, die sich lange Zeit nur bei Strebinger bedanken durfte. Auf der anderen Seite waren wir an Harmlosigkeit wiedermal kaum zu überbieten. Ob die Tore glücklich waren oder nicht sei dahingestellt.

#17 schrieb vor 17 Minuten:

Der LASK hatte auch keinen Umbruch im Sommer und nur einen einzigen Stammspieler, nämlich den Tormann, verloren. So erklärt sich das.

Macht man es sich da nicht ein bisschen einfach? Für mich keine Begründung selber so eine Leistung abzuliefern.

bearbeitet 3. September 2018 von Schwemmlandla3