Der Konkurrenz-Thread

[Christo]

Silva schrieb Gerade eben:

Diese Regel ist schon seit Jahren mehr oder weniger gleich. Ich frag mich, wie man jahrelang Fußball schauen kann und hier nicht tendenziell sofort der Meinung ist, dass das eben kein aktives Abseits sein wird.

Okay, da werden wir uns niemals einig werden. Aber interessant wie "aktiv" man sich verhalten kann, und trotzdem im passiven A bleibt. Und egal wie lange das schon so ist, und wie lange es noch so sein wird, dafür fehlt mir jegliches Verständnis. 

[zackzack43]

Burschi schrieb vor 1 Minute:

ja

z.b gegen ried away 

mein ich ja  also man dreht und wendet es wie man will

[Silva]

Christo schrieb vor 3 Minuten:

Okay, da werden wir uns niemals einig werden. Aber interessant wie "aktiv" man sich verhalten kann, und trotzdem im passiven A bleibt. Und egal wie lange das schon so ist, und wie lange es noch so sein wird, dafür fehlt mir jegliches Verständnis. 

Das mag schon sein, dass die Regel dem eigenen Fairnessempfinden widerspricht. Sehe ich ja nicht unähnlich. Aber trotzdem muss man halt die Regel anwenden, die aktuell herrscht. Und da kann so eine Szene eigentlich nicht anders entschieden werden.

Ich sehe da auch keine Parallelen zum angesprochenen Abseitstor von Rapid gegen Ried. Das war zwar in meinen Augen auch diskutabel, aber die Beeinflussung vom Gegner war da zumindest vorstellbar. Hier gab es schlicht und ergreifend keine.

bearbeitet 5. Februar 2023 von Silva

[orßit]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Das mag schon sein, dass die Regel dem eigenen Fairnessempfinden widerspricht. Sehe ich ja nicht unähnlich. Aber trotzdem muss man halt die Regel anwenden, die aktuell herrscht. Und da kann so eine Szene eigentlich nicht anders entschieden werden.

Ich sehe da auch keine Parallelen zum angesprochenen Abseitstor von Rapid gegen Ried. Das war zwar in meinen Augen auch diskutabel, aber die Beeinflussung vom Gegner war da zumindest diskutabel. Hier gab es schlicht und ergreifend keine.

Gegen hartberg daheim beim 5:1 haben wir so ein tor kassiert! 

[Da Oide Bimbo]

Schwalbe, Gelbe

[Fixabsteiger]

Helge, geh an dein Telefon!

[HarryDunne]

Halbfinale haben die Linzer sicher "ganz zufällig" zu Hause. Die ÖFB Bonzen freuen sich schon auf den neuen VIP Bereich zum gratis fressen. 

[Da Oide Bimbo]

Schneckerl deckt ein Komplott der Schiris auf.

[Jonny Weissmüller]

Wann ist die Auslosung?

[Totaalvoetbal]

Das Tor war eine Frechheit. Schlimm wie oft Klagenfurt benachteiligt wird diese Saison...

[PippoRapid]

Jonny Weissmüller schrieb Gerade eben:

Wann ist die Auslosung?

19.2

[moerli]

Da Oide Bimbo schrieb vor 4 Minuten:

Schneckerl deckt ein Komplott der Schiris auf.

Er hat absolut recht und hat es gut erklärt, dazu kommt noch das Ljubicic zwei Sekunden danach an den Ball kommt und das Tor auflegt 

Also hat er zweimal aktiv eingegriffen aus einer zuerst klaren Abseits Position 

[Huanghe]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Das wäre dann natürlich Abseits. Aber in dem Fall hat er zwar eine Bewegung hingemacht, aber damit keinen Gegner behindert in meinen Augen. Passt leider.

Er läuft zum Ball, versucht einen Pass zu spielen, der Verteidiger reagiert darauf und versucht zu blocken. Wie kann das kein aktives Eingreifen bzw. Behindern sein?

Zusatzfrage: Muss der Verteidiger in so einer Situation am Weg zum Ball den Stürmer umflexen, damit letzterer ins Spiel eingreift?

[derfalke35]

moerli schrieb vor 19 Minuten:

Er hat absolut recht und hat es gut erklärt, dazu kommt noch das Ljubicic zwei Sekunden danach an den Ball kommt und das Tor auflegt 

Also hat er zweimal aktiv eingegriffen aus einer zuerst klaren Abseits Position 

Bin ich vollkommen bei dir, das ist ein Schwachsinn, ich darf zum Ball hinlaufen obwohl ich in Abseits bin, aber darf ihn nicht berühren, allerdings kann es z.B. sein, dass ich damit einen Verteidiger an mich binde.... Was ist das bitte für eine Regel, ich habs gesehen beim Manchester Derby, da hat das Tor auch gezählt und ich habs auch damals schon nicht verstanden. Lächerlich.

Huanghe schrieb vor 1 Minute:

Er läuft zum Ball, versucht einen Pass zu spielen, der Verteidiger reagiert darauf und versucht zu blocken. Wie kann das kein aktives Eingreifen bzw. Behindern sein?

Zusatzfrage: Muss der Verteidiger in so einer Situation am Weg zum Ball den Stürmer umflexen, damit letzterer ins Spiel eingreift?

genau das ist der Punkt, daher halte ich diese Regel auch für komplett schwachsinnig.

[Vuibrett]

Jonny Weissmüller schrieb vor 30 Minuten:

Wann ist die Auslosung?

Übernächsten Sonntag, 19.2.

Und so wird’s aussehen:

bearbeitet 5. Februar 2023 von Vuibrett