Der Konkurrenz-Thread

[HarryDunne]

N1ce *nd Sl0w schrieb vor 50 Minuten:

Ich fasse es einfach nicht das wir gegen diese Leichen verloren haben.. ich bleibe dabei, dass es sie zerreissen soll. Aber vorher möchte ich sie nochmals in Hütteldorf zerreissen. Die Frage ist, was früher eintritt..

Es ist ja das tragisch-komische, dass sie trotz massiven Schulden lustig weiter in den Kader investieren. Oder im Fall Raguz nur in die Krankenstandsliste. Die dürften sich noch höchstens einen Regionalliga Kader leisten mit dem Minus, fahren aber weiter mit Vollgas Richtung Mauer. 

[Wolti]

harry1312 schrieb vor 12 Minuten:

Es ist ja das tragisch-komische, dass sie trotz massiven Schulden lustig weiter in den Kader investieren. Oder im Fall Raguz nur in die Krankenstandsliste. Die dürften sich noch höchstens einen Regionalliga Kader leisten mit dem Minus, fahren aber weiter mit Vollgas Richtung Mauer. 

Sie haben sich von den Transfers sicher mehr erwartet, auch von der Conference League. Leider ist beides nicht wirklich aufgegangen und somit haben sie sich mehrere Probleme zusätzlich gschaffen. Mir ist klar sie mussten volles Risiko nehmen und wie das dann halt so ist wenns daneben geht: es ist doppelt bitter.

Ich finde es auch komisch dass die Option der 9,9 % bereits gezogen wurde, hab das medientechnisch überhaupt nicht mitbekommen.

[Mici]

Ok, verstehe ich das jetzt alles richtig. 

Sie haben 49,9 Prozent vom Verein verkauft.

Die erfunden Zahlen von irgendwelchen Scheichs, Insignia etc sind weg.

Die Abos wurden quasi verschenkt, ich denke das die Zahlen massiv einbrechen werden sobald wieder normale Preise verlangt werden.

Im Europacup nix gerissen, die Frage ist was die dort überhaupt verdient haben. bzw wurde ja ein Vorgriff getätigt.

Die 5 Millionen von Gazprom sind weg, und gerade mal mit Frankstahl ein neuer Sponsor.

Wie zur Hölle kann es da eine positive Prognose geben?

Was übersehe ich?

[Bronze5]

Mici schrieb vor 15 Minuten:

Ok, verstehe ich das jetzt alles richtig. 

Sie haben 49,9 Prozent vom Verein verkauft.

Die erfunden Zahlen von irgendwelchen Scheichs, Insignia etc sind weg.

Die Abos wurden quasi verschenkt, ich denke das die Zahlen massiv einbrechen werden sobald wieder normale Preise verlangt werden.

Im Europacup nix gerissen, die Frage ist was die dort überhaupt verdient haben. bzw wurde ja ein Vorgriff getätigt.

Die 5 Millionen von Gazprom sind weg, und gerade mal mit Frankstahl ein neuer Sponsor.

Wie zur Hölle kann es da eine positive Prognose geben?

Was übersehe ich?

Das es der Hauseigene Finanzberater ist, der die Prognose erstellt.

[Wolti]

Mici schrieb vor 4 Minuten:

Ok, verstehe ich das jetzt alles richtig. 

Sie haben 49,9 Prozent vom Verein verkauft. ==> stimmt, zuerst die 40 % um 10 Millionen, und irgendwann hat der Investor die Option auf die 9,9% gezogen ob das in den aktuellen Bericht fällt oder erst nächstes Jahr aufschlägt weiß ich leider nicht

Die erfunden Zahlen von irgendwelchen Scheichs, Insignia etc sind weg. ==> der Sponsordeal der Scheichs war schon voriges jahr nicht mehr drinnen, Insignia Deal wurde wegen nicht einhalten der Nichteinhaltung der Bankgarantie seitens Insignia gekündigt

Die Abos wurden quasi verschenkt, ich denke das die Zahlen massiv einbrechen werden sobald wieder normale Preise verlangt werden. ==> da haben sie sich mehr erwartet vermute ich - im Endeffekt wurde dadurch kein spürbarer "Gewinn" erzielt

Im Europacup nix gerissen, die Frage ist was die dort überhaupt verdient haben. bzw wurde ja ein Vorgriff getätigt. ==> wenn man den Gazprom Wegfall abzieht (wird erst im nächsten Geschäftsbericht aufschlagen, die aktuelle Saison haben sie noch mit 3,5 mille gezahlt) und Frankstahl plus EC dazurechnet wird da denke ich eine schwarze Null übrigbleiben

Die 5 Millionen von Gazprom sind weg, und gerade mal mit Frankstahl ein neuer Sponsor. ==> wie oben geschrieben fällt Gazprom erst ab der kommenden Saison komplett weg

Wie zur Hölle kann es da eine positive Prognose geben? ==> im Bericht stehts eh, der "Hauseigene" Finanzprüfer hat einen positive Fortstandsprognose abgegeben. Im Kurier steht dass sich die Bundesliga das nochmal ansieht

Was übersehe ich? ==> nichts

meine Antworten in Fett und Rot  

[Totaalvoetbal]

40% für 10 Mio 😂

[dermax]

Mici schrieb vor 29 Minuten:

und gerade mal mit Frankstahl ein neuer Sponsor

und die sind ja auch nur für die heurige Saison oder?

[schamane]

Wolti schrieb vor 8 Minuten:

meine Antworten in Fett und Rot  

Glaub nicht, dass das so stimmt. Diese Saison hat Gazprom nicht bezahlt und es gibt auch keine Leistungen seitens der Austria. Letzte Saison hat Gazprom zu Anfang der Saison 5 Mio überwiesen, die Austria hat bis März Sponsorleistung für 3,5 Mio erbracht und den Rest als Rückstellung aufgenommen, weil man nicht mehr geworben hat.

Lt Kurier vom Juli hat man sich geeinigt, dass die rückgestellten Mio für ein Jugendsponsoring verwendet werden, ansonsten ist der Vertrag beendet, durch die Sanktionen kann Gazprom auch gar nicht zahlen.

https://kurier.at/sport/fussball/die-austria-faellt-um-gazprom-millionen-um/402081844

Also brauchen sie heuer die rückgestellten ca 1,3 Mio auf. Theoretisch hätten sie damit letztes Jahr eben nur 5,7 Mio Verlust gehabt statt 7, wenn sie sie gleich verwendet hätten.

[Mici]

Wolti schrieb vor 15 Minuten:

meine Antworten in Fett und Rot  

Hehe danke. Hast dir echt Mühe gegeben.

dermax schrieb vor 6 Minuten:

und die sind ja auch nur für die heurige Saison oder?

Ja denke ich....da ja erst ab August. 

Bronze5 schrieb vor 21 Minuten:

Das es der Hauseigene Finanzberater ist, der die Prognose erstellt.

Ok das sagt eh alles. Nur sehr seriös kann der nicht sein. Ich hoffe mal die Bundeslig schaut da richtig drauf. Die müssen echt sehr viel Dreck am Stecken haben, daß sie nicht die Gunst der Stunde genutzt haben und die Corona Insolvenz beantragt haben. 

[Wolti]

schamane schrieb vor 7 Minuten:

Glaub nicht, dass das so stimmt. Diese Saison hat Gazprom nicht bezahlt und es gibt auch keine Leistungen seitens der Austria. Letzte Saison hat Gazprom zu Anfang der Saison 5 Mio überwiesen, die Austria hat bis März Sponsorleistung für 3,5 Mio erbracht und den Rest als Rückstellung aufgenommen, weil man nicht mehr geworben hat.

Lt Kurier vom Juli hat man sich geeinigt, dass die rückgestellten Mio für ein Jugendsponsoring verwendet werden, ansonsten ist der Vertrag beendet, durch die Sanktionen kann Gazprom auch gar nicht zahlen.

https://kurier.at/sport/fussball/die-austria-faellt-um-gazprom-millionen-um/402081844

Also brauchen sie heuer die rückgestellten ca 1,3 Mio auf. Theoretisch hätten sie damit letztes Jahr eben nur 5,7 Mio Verlust gehabt statt 7, wenn sie sie gleich verwendet hätten.

ich weiß es auch nicht genau. Kirsch hat gesagt Gazprom hat anfang der Saison gezahlt, darum haben sie auch den Gazprom Namen noch auf den YV auf den Trikots gehabt. Klingt für mich schon si als wäre zumindest ein großer Teil bezahlt worden

[_UndertakeR_]

Zitat

Sie haben 49,9 Prozent vom Verein verkauft. ==> stimmt, zuerst die 40 % um 10 Millionen, und irgendwann hat der Investor die Option auf die 9,9% gezogen ob das in den aktuellen Bericht fällt oder erst nächstes Jahr aufschlägt weiß ich leider nicht

Irgendwo hab ich diese Tage gelesen, dass die Investoren die restlichen 9,9% um knapp 2,5 Millionen erworben haben und das erst in den Geschäftsbericht der heurigen Saison fällt. Der Großteil dieser Summe wurde dann vermutlich eh in Raguz versenkt. Aaa ich meine natürlich investiert 

Man muss sich nochmals vorstellen, die Austria hat diese Saison für ihre Verhältnisse gute Besuchszahlen, waren in einer EC Gruppenphase, haben nochmals 9,9% verramscht, haben nochmals einen großen Teil der Gazprom Summe erhalten und dennoch werden sie das Geschäftsjahr vermutlich negativ beenden. Was machen die die nächste Saison, sollte es keinen EC geben? Ohne Gazprom, zum verschleudern zum Diskontpreis gibt es auch nicht mehr viel. Wird jedenfalls noch spannend 

Laut heutiger NÖ Krone wird übrigens die nächsten Jahre die Lizenzierung nochmals verschärft und die neuen Uefa Regularien umgesetzt. Demnach sind dann Vereine mit einem negativen Eigenkapital dazu verpflichtet, pro Saison zumindest 10% des negativen Eigenkapitals abzubauen. Auch wenn nicht dabei steht, was es für Konsequenzen geben könnte.

Wolti schrieb vor 1 Minute:

ich weiß es auch nicht genau. Kirsch hat gesagt Gazprom hat anfang der Saison gezahlt, darum haben sie auch den Gazprom Namen noch auf den YV auf den Trikots gehabt. Klingt für mich schon si als wäre zumindest ein großer Teil bezahlt worden

Ihre Jugendteams laufen ja nach wie vor mit den Gazprom Dressen herum.

[dermax]

Dansch10 schrieb vor 1 Minute:

Laut heutiger NÖ Krone wird übrigens die nächsten Jahre die Lizenzierung nochmals verschärft und die neuen Uefa Regularien umgesetzt. Demnach sind dann Vereine mit einem negativen Eigenkapital dazu verpflichtet, pro Saison zumindest 10% des negativen Eigenkapitals abzubauen. Auch wenn nicht dabei steht, was es für Konsequenzen geben könnte.

Mici schrieb vor 10 Minuten:

Ja denke ich....da ja erst ab August. 

Ja das sowieso, aber ich meinte auch wirklich nur diese Saison. Nächste haben sie wieder keinen soweit ich weiß

[Wolti]

Dansch10 schrieb vor 7 Minuten:

Irgendwo hab ich diese Tage gelesen, dass die Investoren die restlichen 9,9% um knapp 2,5 Millionen erworben haben und das erst in den Geschäftsbericht der heurigen Saison fällt. Der Großteil dieser Summe wurde dann vermutlich eh in Raguz versenkt. Aaa ich meine natürlich investiert 

Man muss sich nochmals vorstellen, die Austria hat diese Saison für ihre Verhältnisse gute Besuchszahlen, waren in einer EC Gruppenphase, haben nochmals 9,9% verramscht, haben nochmals einen großen Teil der Gazprom Summe erhalten und dennoch werden sie das Geschäftsjahr vermutlich negativ beenden. Was machen die die nächste Saison, sollte es keinen EC geben? Ohne Gazprom, zum verschleudern zum Diskontpreis gibt es auch nicht mehr viel. Wird jedenfalls noch spannend 

wegen Gazprom ein Zitat aus ihrem Channel wie viel die gezahlt haben:

• Leistung vorab für 12 Monate bezahlt / 5 Mio
• Leistung nur 9 Monate erfüllt (bis inkl. März gerechnet) / 3,75 Mio. 
• Die 1,25 Mio wurden (einseitig) in ein neues Sponsoring übergeführt und enthalten ein 9-monatiges Sponsoring der AKA
• Nicht-Erfüllung der Sponsorleistungen für 2022/23 in vollem Umfang (5 Mio), die aber auch nicht bezahlt wurden."

Laut heutiger NÖ Krone wird übrigens die nächsten Jahre die Lizenzierung nochmals verschärft und die neuen Uefa Regularien umgesetzt. Demnach sind dann Vereine mit einem negativen Eigenkapital dazu verpflichtet, pro Saison zumindest 10% des negativen Eigenkapitals abzubauen. Auch wenn nicht dabei steht, was es für Konsequenzen geben könnte.

Print oder Online? Wenn man bei negativen Eigenkapital 10% pro Saison rückzahlen muss wären es im Falle der Austria 1,6 Mille im Jahr. Ich denke das schaffen sie nicht außer die 50+1 Regel fällt und/oder mehrere Sponsoren kommen und/oder lukrative Spielerverkäufe

Ihre Jugendteams laufen ja nach wie vor mit den Gazprom Dressen herum.

ich glaube das mit "im Zitat kommentieren" spar ich mir das ist unübersichtlich wenn man es im zusammengeklappten teil nicht sieht  - sorry dafür

bearbeitet 1. Dezember 2022 von Wolti

[LiamG]

Wolti schrieb vor 59 Minuten:

finde es auch komisch dass die Option der 9,9 % bereits gezogen wurde, hab das medientechnisch überhaupt nicht mitbekommen.

Die wurde gezogen weil die Liga bei der Lizenzierung den Gazprom Vertrag nicht akzeptiert hat. 

Es gibt übrigens noch eine Option für 0,2 Prozent, fall 50+1 fällt

[Mici]

dermax schrieb vor 4 Minuten:

Ja das sowieso, aber ich meinte auch wirklich nur diese Saison. Nächste haben sie wieder keinen soweit ich weiß

Ah ok.. das habe ich nicht mitbekommen.