Der Konkurrenz-Thread

[Homegrower]

SilverShark schrieb vor 4 Minuten:

Das wollte ich auch nicht bestreiten, nur dieses “von der einen Hosentasche in die andere“ Argument geht halt nicht. 

 

Im Grunde schon, Nebengeräusche kommen halt dazu. Aber ohnehin müßig, gibt immer Mittel und Wege.

bearbeitet 30. Juni 2017 von Homegrower

[Gast]

Mitchell schrieb vor 29 Minuten:

Wie stellst du dir das vor? Sicher ist das schwer 70 Prozent des Budgets nur aus Spielerverkäufe zu decken. Und wenn sich Leipzig nicht den Laimer geholt hätte, dann eben ein anderer Verein der diese Summe überwiesen hätte. Verstehe deinen Gedankengang ehrlichgesagt nicht. 

Bei Laimer stimmt das natürlich. Bei anderen Spielern, die nicht so begehrt sind, kann allerdings Leipzig sehr wohl aushelfen. Angenommen RBS fehlen noch 5 Mio. um die 70% zu erreichen. Dann könnten sie theoretisch 2 Talente aus Liefering, die sonst keine anderen Angebote haben, für ingesamt 5 Mio. an Leipzig verkaufen. Rapid muss händeringend  Abnehmer für Leute wie Jelic oder Traustason suchen, während RBS jederzeit Spieler an einen ihrer anderen anderen Klubs verkaufen kann. Also wie es eh schon seit Jahren gemacht wird. 

Oder anderes Beispiel: Leipzig verwendet das Fernsehgeld, das Geld aus intern. Bewerben und das Mateschitz-Geld und kauft Spieler, die für RBS interessant sind, um sie dann nach Salzburg zu verleihen (was mit Bruno und Sabitzer sogar schon gemacht wurde). Dadurch wird das Budget von Salzburg erheblich entlastet (vor allem wenn Leipzig auch noch das Gehalt übernimmt, was ja auch nicht verboten ist) und mit dem Financial Fairplay gibt es auch nie Probleme, solange Leipzig genügend Geld einnimmt.

[SilverShark]

Edit weil sinnlos. Drehts es euch wie ihr wollt, ich bin raus...

bearbeitet 30. Juni 2017 von SilverShark

[narya]

Bei welchem Spieler war schnell wieder der Transfer fixiert, bevor die Ablösesumme "ausverhandelt" worden ist?

[Mitchell]

#17 schrieb vor 6 Minuten:

 

Solche Methoden die du da ansprichst sind in Zukunft wahrscheinlich möglich. Nichtsdestotrotz hat Stand jetzt, Leipzig Probleme mit dem FFP. Diese Dinge wären jetzt auf jeden Fall nicht möglich.

 

narya schrieb vor 1 Minute:

Bei welchem Spieler war schnell wieder der Transfer fixiert, bevor die Ablösesumme "ausverhandelt" worden ist?

Bernardo. 

bearbeitet 30. Juni 2017 von Mitchell

[orßit]

Ernesto schrieb vor 9 Minuten:

die kannst halt nicht einbeziehen, da gibts kein rechtliches mittel dafür

rechne selber zusammen:

Wanderson
8,00 Mio. €
Konrad Laimer    
7,00 Mio. €
Jonatan Soriano
15,00 Mio. €
Naby Keïta
15,00 Mio. €
Dayot Upamecano    
10,00 Mio. €
Martin Hinteregger
7,00 Mio. €
Bernardo
6,00 Mio. €
Peter Ankersen    
1,50 Mio. €
Benno Schmitz
800 Tsd. €
Sadio Mane 
8,00 Mio. €

stimmt gerade angschaut, den soriano deal hatte ich nicht mehr auf dem schirm  und 10mio für upamecano  hab da einen anderen betrag im kopf ghabt 

 

naja, keita, bernado, schmitz, laimer und upamecano wechselten alle für sehr viel geld zur zweiten redbull filiale!  womit wir wieder bei punkt 1 sind, Geld vom selben sponsor/besitzer...

[Gast]

Mitchell schrieb Gerade eben:

Solche Methoden die du da ansprichst sind in Zukunft wahrscheinlich möglich. Nichtsdestorotz hat Stand jetzt, Leipzig Probleme mit dem FFP. Diese Dinge wären jetzt auf jeden Fall nicht möglich.

 

Na da hast du's. Zwei einfache Wege um auf die 70% zu kommen. Leipzig braucht nur Keita für 50 Mio. an Liverpool verkaufen und es in die CL-Gruppenphase schaffen und schon werden die auch kein Problem mehr mit dem FFP haben. So wie es aussieht werden die in den nächsten Jahren immer mindestens einen Leistungsträger für hohe Summen verkaufen können und für einen Bruchteil der Einnahmen ersetzen. Der Rest geht zu Salzburg, bzw. Liefering in Form von neuen Spielern.

[Mitchell]

ton1z schrieb vor 1 Minute:

 

 

naja, keita, bernado, schmitz, laimer und upamecano wechselten alle für sehr viel geld zur zweiten redbull filiale!  womit wir wieder bei punkt 1 sind, Geld vom selben sponsor/besitzer...

Ich wäre Wetten eingegangen, dass jeder andere Verein bzw. die, die Interesse an diesen Spielern hatten, mehr gezahlt hätten. 

#17 schrieb vor 1 Minute:

Na da hast du's. Zwei einfache Wege um auf die 70% zu kommen. Leipzig braucht nur Keita für 50 Mio. an Liverpool verkaufen und es in die CL-Gruppenphase schaffen und schon werden die auch kein Problem mehr mit dem FFP haben. So wie es aussieht werden die in den nächsten Jahren immer mindestens einen Leistungsträger für hohe Summen verkaufen können und für einen Bruchteil der Einnahmen ersetzen. Der Rest geht zu Salzburg, bzw. Liefering in Form von neuen Spielern.

Mal schauen ob solche Praktiken überhaupt gebraucht werden. Man hat noch Reserven aus früheren Zeiten und man verkauft jedes Jahr 1 bis 2 oder sogar mehrere Spieler für verdammt viel Geld. Mal schauen wie das Mittelfristig ausschaut, aber das sollte reichen. 

[Gast]

Mitchell schrieb vor 3 Minuten:

Ich wäre Wetten eingegangen, dass jeder andere Verein bzw. die, die Interesse an diesen Spielern hatten, mehr gezahlt hätten. 

Gab es Interesse von anderen Vereinen für Bernardo? Das wäre genauso ein Transfer, der in der Zukunft Salzburg finanzieren könnte. Zwei Bernardos pro Saison von Salzburg zu Leipzig und schon hat Salzburg schon wieder 10 Mio. ihres Budgets gedeckt. Dass die Leistungsträger von Salzburg problemlos woanders unterkommen können, bezweifelt eh niemand (siehe Wanderson oder Lazaro). Aber die, die noch nicht so überzeugt haben, werden keine so guten Angebote von anderen Vereinen haben. Haidara z.B. könnte man derzeit einfach so mal für 5 Mio. an Leipzig verkaufen, wenn Salzburg unbedingt Geld bräuchte. Oder Hwang für 5-7 Mio.

bearbeitet 30. Juni 2017 von #17

[orßit]

Mitchell schrieb vor 3 Stunden:

Ich wäre Wetten eingegangen, dass jeder andere Verein bzw. die, die Interesse an diesen Spielern hatten, mehr gezahlt hätten. 

ja mit sicherheit, sind sie aber nicht. und das ist wieder nur ein weiterer beweis, dass rbs und rbl keine eigenständigen vereine sind!

waren damals nicht arsenal oder liveerpool schon an keita dran?

bearbeitet 30. Juni 2017 von ton1z

[Mitchell]

#17 schrieb Gerade eben:

Gab es Interesse von anderen Vereinen für Bernardo? Das wäre genauso ein Transfer, der in der Zukunft Salzburg finanzieren könnte. Zwei Bernardos pro Saison von Salzburg zu Leipzig und schon hat Salzburg schon wieder 10 Mio. ihres Budgets gedeckt. Dass die Leistungsträger von Salzburg problemlos woanders unterkommen können, bezweifelt eh niemand (siehe Wanderson oder Lazaro). Aber die, die noch nicht so überzeugt haben, werden keine so guten Angebote von anderen Vereinen haben. Haidara z.B. könnte man derzeit einfach so mal für 5 Mio. an Leipzig verkaufen, wenn Salzburg unbedingt Geld bräuchte. 

Bernardo hatte zahlreiche Angebote u.a aus der Premier-League sogar, also so einfach wie es sich hier manche machen ist das natürlich nicht. 

ton1z schrieb vor 2 Minuten:

ja mit sicherheit, sind sie aber nicht. und das ist wieder nur eine weiterer beweis, dass rbs und rbl keine eigenständigen vereine sind!

waren damals nicht arsenal oder liveerpool schon an keita dran?

Sei ma nicht bös, aber langsam verlier ich die Geduld. Nach deinem ersten Fettnäpfchen mit dem "Nie im Leben 100 Mille"  trittst wieder in das Gleiche, ich hab auch nicht die Zeit und Lust dir alles zu erklären was 1+1 ist. 

Glaubst du Rangnick hat dem Keita die Waffe an den Schädel gehalten? 

[Mitchell]

#17 schrieb vor 9 Minuten:

. Aber die, die noch nicht so überzeugt haben, werden keine so guten Angebote von anderen Vereinen haben. Haidara z.B. könnte man derzeit einfach so mal für 5 Mio. an Leipzig verkaufen, wenn Salzburg unbedingt Geld bräuchte. Oder Hwang für 5-7 Mio.

Btw: Leipzig hat auch eine Kaderplanung wie will man so ein Aufblähen rechtfertigen? Und welche Perspektive wird derjenige Spieler dann haben? 

[orßit]

Mitchell schrieb vor 4 Minuten:

 

Glaubst du Rangnick hat dem Keita die Waffe an den Schädel gehalten? 

na, das nicht, aber salzburg/freund hätten ja das bessere angebot annehmen können! Ein premierleague verein hätte sicher mehr geboten als 15mille....

[Gast]

Mitchell schrieb vor 3 Minuten:

Btw: Leipzig hat auch eine Kaderplanung wie will man so ein Aufblähen rechtfertigen? Und welche Perspektive wird derjenige Spieler dann haben? 

Weiter verleihen an einen Verein in der 2. Bundesliga. Jetzt tu nicht so als würde das Red Bull Imperium nicht eh schon seit Jahren Spieler hin und herschieben. Bisher hat das immer funktioniert, also wird es das auch in Zukunft tun.

Ich traue es ihnen ja sogar zu, Spieler an Leipzig zu verkaufen und diese dann an Salzburg zurück zu verleihen. Das wäre dann ein riesengroßer Mittelfinger für den Fußball 

bearbeitet 30. Juni 2017 von #17

[Mitchell]

ton1z schrieb Gerade eben:

na, das nicht, aber salzburg/freund hätten ja das bessere angebot annehmen können! Ein premierleague verein hätte sicher mehr geboten als 15mille....

Glaubst haben's das nicht angenommen? Aber was sollen diese genannten Vereine machen wenn er zu Leipzig wollte weil er dort die besten Einsatzchancen sieht und Rangnick sein Mentor ist? Wenn Keita Arsenal oder so bevorzugt hätte, wäre er dort auch gelandet, oder glaubst Freund oder whatever sagen jetzt "na du bleibst da,  bist das Leipzig Angebot animmst!"...

Also langsam wirds wirklich