Der Konkurrenz-Thread

[wp1899]

Ich glaube nicht, dass es überhaupt einen Einspruch gibt 

[Boidi]

Burschi schrieb vor 31 Minuten:

ok, ich lass dir deinen glauben 

was heißt noch nicht dabei?

da kommt ja jetzt auch nix mehr extra 

Also hedl bekommt fürs Eier kratzen was man auf irgendeiner scouting cam sieht 1 spiel und drago fürs scheiß öbf und icj ficke deine mutter live im TV zur prime time nix?

Die sperre hat er ja wegen der Aktion davor

[wp1899]

Boidi schrieb Gerade eben:

Also hedl bekommt fürs Eier kratzen was man auf irgendeiner scouting cam sieht 1 spiel und drago fürs scheiß öbf und icj ficke deine mutter live im TV zur prime time nix?

Die sperre hat er ja wegen der Aktion davor

Dazu hat ja Dragovic eine rote Karte bekommen und Hedl nicht 

[Oldergod]

Boidi schrieb vor 7 Minuten:

Also hedl bekommt fürs Eier kratzen was man auf irgendeiner scouting cam sieht 1 spiel und drago fürs scheiß öbf und icj ficke deine mutter live im TV zur prime time nix?

Die sperre hat er ja wegen der Aktion davor

vielleicht wird das als eine zusammenhängende situation (was es ja irgendwie auch ist) bewertet. 

[Burschi]

Boidi schrieb vor 10 Minuten:

Also hedl bekommt fürs Eier kratzen was man auf irgendeiner scouting cam sieht 1 spiel und drago fürs scheiß öbf und icj ficke deine mutter live im TV zur prime time nix?

 

Genau

wird als eine Aktion bewertet 

[Silva]

Als Referenz-Wert für die Strafe gibt es übrigens die Sperre von Goiginger vor 6 Jahren: https://www.derstandard.at/story/2000111803140/zwei-spiele-sperre-fuer-lask-stuermer-goiginger

Zitat

ASK-Stürmer Thomas Goiginger ist wegen Beleidigung des Unparteiischen im Sonntag-Spiel gegen Rapid (0:4) vom Strafsenat der Fußball-Bundesliga zu einer unbedingten Sperre von zwei Partien verurteilt worden. Ein weiteres Match ist Goiginger bedingt gesperrt.

Die Szene dazu. Wenn man da den Abgang von Dragovic im Vergleich sieht, dann ist der mit 2+1 eigentlich gut bedient.

[Burschi]

wp1899 schrieb vor 15 Minuten:

Ich glaube nicht, dass es überhaupt einen Einspruch gibt 

Wenn es keinen Einspruch gibt bleibt natürlich alles bestehen, aber warum sollten die das machen?

[Juli93scr]

Scheiss ÖFB bleibt daher unbestraft ?? Unglaublich

[Zidane85]

Senat Violett, was erwartet man sich von dieser gschissanen Mafia? 

[schimli]

Juli93scr schrieb vor 3 Minuten:

Scheiss ÖFB bleibt daher unbestraft ?? Unglaublich

Nein, das wird mit Sicherheit in das Strafmaß eingeflossen sein.

[Phisch1981]

Dragovic Sperre in Referenz zur oben erwähnten Goiginger Sperre ist OK.

Wir brauchen ohnehin nur wieder besser und konzentrierter spielen, dann biegen wir die Wappler mit oder ohne Dragovic.

Wien ist komplett - ANTIVIOLETT 💚🤍❤️💙

[dermax]

Burschi schrieb vor 8 Minuten:

Wenn es keinen Einspruch gibt bleibt natürlich alles bestehen, aber warum sollten die das machen?

Weil sie bei uns ja immer kritisiert haben, dass wir nicht einsichtig sind, da man ja einen Einspruch macht

[Snus_Rapid]

Boidi schrieb vor 21 Minuten:

Also hedl bekommt fürs Eier kratzen was man auf irgendeiner scouting cam sieht 1 spiel und drago fürs scheiß öbf und icj ficke deine mutter live im TV zur prime time nix?

Die sperre hat er ja wegen der Aktion davor

Ein Wahnsinn! ÖFB Mafia! 

[moerli]

Oldergod schrieb vor 11 Minuten:

vielleicht wird das als eine zusammenhängende situation (was es ja irgendwie auch ist) bewertet. 

Glaube ich nicht 

Diese Sperre bezieht sich alleine auf die Rote Karte... Beleidigungen gegen einen Offiziellen 

Denke das es nötig ist so wie bei Hedl dass da eine Anzeige kommen muß die nicht im Bereich des Offiziellen kommen muss, also irgendeiner der sich Angsprochen fühlt wie alle Mütter oder der ÖFB 

[hcg]

Wären die 6 Spiele Sperre (3+3) gegen Burgstaller / Grüll nicht gewesen bzw. die Hedl-Situation (die meiner Meinung nach einfach nicht eindeutig und klar ausgelegt werden kann) würde ich die Strafe absolut angemessen empfinden. So bleibt ein wenig ein Gschmäckle weil aus meiner Sicht die Verhältnismäßigkeit nicht gegeben ist und nährt gleichzeitig meine Perspektive auf den Senat 1.

Im übrigen bin ich generell der Meinung dass Geschehnisse NACH dem Schlusspfiff nicht mit sportlichen Auswirkungen wie etwa Sperren zu bestrafen sind, sondern maximal mit Geldstrafen u.ä.

bearbeitet 3. April von hcg