SV Mattersburg - Red Bull Salzburg

[Mitchell]

Was soll man der Mannschaft beim zweiten Tor eigentlich vorwerfen? Ein abgefälschtes Freistosstor, kann passieren... Das erste Gegentor war ein bissel zach, aber mehr nicht. 

[mrbonheur]

Was soll man der Mannschaft beim zweiten Tor eigentlich vorwerfen? Ein abgefälschtes Freistosstor, kann passieren... Das erste Gegentor war ein bissel zach, aber mehr nicht. 

Dummes Abwehrverhalten vor dem Freistoß

[Kommandant Krull]

FireBull22 schrieb vor 3 Stunden:

Dass solche Zustände in der österreichischen Bundesliga nicht nur möglich sind, sondern auch geduldet bzw. kaum kommentiert werden, ist eigentlich ziemlich traurig und bedenklich. Wundert einen aber auch nicht mehr sonderlich... 

Hätte es da eine gewisse andere Mannschaft erwischt gäbe es wieder Sondersendungen und Statements von Hinz & Kunz.

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, gegen die irregulären Bedingungen nachträglich Protest einzulegen?

[Ijon Tichy]

FireBull22 schrieb vor 15 Stunden:

Also dieses "Argument", dass beide Teams die gleichen Bedingungen hatten, ist doch lächerlich... ab der 20. Minute musste Salzburg ein Tor schießen, Mattersburg nicht - das ist nicht nur, aber vor allem bei diesen Rasen-Bedingungen, eine komplett unterschiedliche Ausgangsposition.

 

Es ist auch lächerlich weil sogar die Ausgangsposition der beiden Teams ziemlich irrelevant ist. Das Spielfeld muss gewisse Bedingungen erfüllen, um ein Spiel durchführen zu können. Wenn die nicht mehr gegeben sind, muss man abbrechen.
(Man könnte z.B. in strömenden Regen auch die Streif runterfahren und die Bedingungen wären für alle gleich.) 

Wie überall gibt`s natürlich einen Entscheidungsspielraum für den Schiri. Der war in Mattersburg spätestens ab der 60.Minute ausgereizt.

Das ändert nichts daran, dass man die Tore aus 2 Standardsituationen bekam. Das lässt sich zwar nicht immer verhindern, aber nach dem Führungstreffer sollte es, gerade gegen einen spielerisch eher limitierten Gegner wie Mattersburg, nicht passieren.

 

[LordVader01]

Ijon Tichy schrieb vor 1 Stunde:

Es ist auch lächerlich weil sogar die Ausgangsposition der beiden Teams ziemlich irrelevant ist. Das Spielfeld muss gewisse Bedingungen erfüllen, um ein Spiel durchführen zu können. Wenn die nicht mehr gegeben sind, muss man abbrechen.
(Man könnte z.B. in strömenden Regen auch die Streif runterfahren und die Bedingungen wären für alle gleich.) 

Wie überall gibt`s natürlich einen Entscheidungsspielraum für den Schiri. Der war in Mattersburg spätestens ab der 60.Minute ausgereizt.

Das ändert nichts daran, dass man die Tore aus 2 Standardsituationen bekam. Das lässt sich zwar nicht immer verhindern, aber nach dem Führungstreffer sollte es, gerade gegen einen spielerisch eher limitierten Gegner wie Mattersburg, nicht passieren.

 

Ganz meine Meinung.

[glatze]

mrbonheur schrieb vor 15 Stunden:

 

 

Dummes Abwehrverhalten vor dem Freistoß

 

ja hab mich sehr über UPA geärgert, der Ellenbogencheck beim Kopfballduell war unnötig...

[Herbert_9]

tommtomm schrieb am 7.11.2016 um 12:48 :

Nichts Genaues weiß man nicht ... aber ich schätze mal, dass es leider eher schlimm ist. Er hat beim Weg in die Kabine nicht mal mehr selbst auftreten können und die Oberschenkelmuskulatur inkl. Sehnen ist ein Hund (siehe Wanderson) ...  

Glaub ich eher nicht.