kingpacco V.I.P. Geschrieben 25. Oktober 2016 (bearbeitet) J.E schrieb vor 42 Minuten: hat genau was damit zu tun, dass du die regel, wann gefährliches spiel zu ahnden ist, nicht kennst? Weil man hier sich mit einer regel wichtig macht ,die jeden zweikampf verbieten würde. bearbeitet 25. Oktober 2016 von kingpacco 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bisasam Knows how to post... Geschrieben 25. Oktober 2016 Küsst euch doch endlich! 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EmmetBrown Austria Wien und Harley Davidson, was sonst? Geschrieben 25. Oktober 2016 kingpacco schrieb vor 3 Minuten: Weil man hier sich mit einer regel wichtig macht ,die jeden zweikampf verbieten würde. Und dennoch gibt's diese Regel, du bestreitest das aber nach wie vor. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hope and glory V.I.P. Geschrieben 25. Oktober 2016 Alizee schrieb vor 25 Minuten: Elfmeter wurde gepfiffen und damit erübrigt sich jegliche Diskussion Und da er für uns war, war es auch völlig zurecht. Ende. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kingpacco V.I.P. Geschrieben 25. Oktober 2016 (bearbeitet) Ich bestreite nicht das es die regel gibt,und mir ist die regel bekannt,nur wird sie eben nicht für Kopfbälle auf kniehöhe benutzt. Sondern eben nur wenn der fuss auf kopfhöhe ist . Wollte nur die regel sehen die besagt das ich keine kopfbälle auf Knie/hüfthöhe machen darf. Und du kommst mir dann mit der regel. Und mit dieser regel verbiete ich eben jeden zweikampf. bearbeitet 25. Oktober 2016 von kingpacco 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EmmetBrown Austria Wien und Harley Davidson, was sonst? Geschrieben 25. Oktober 2016 Jetzt wird's aber massiv peinlich pacco. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FAKler Postinho Geschrieben 25. Oktober 2016 kingpacco schrieb vor 2 Minuten: Ich bestreite nicht das es die regel gibt,und mir ist die regel bekannt,nur wird sie eben nicht für Kopfbälle auf kniehöhe benutzt. Sondern eben nur wenn der fuss auf kopfhöhe ist . Weil nach der regel verbietest du jeden zweikampf und so weiter. Ich habs schon gesehen, dass sie für niedrige Kopfbälle angewendet wurde aber die Schiris sind da sehr tolerant, gefährliches Spiel das andere Spieler gefährdet hat sicher auch eine andere moralische Wertung als gefährliches Spiel mit Selbstgefährdung, der Antrieb ersteres zu unterbinden ist sicher weitaus größer, einmal davon abgesehen, dass hohes Bein auch wesentlich häufiger vorkommt als niedrige Kopfbälle nahe bei einem Gegenspieler. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Purple Eagle I should be screaming out: 'Baby I'm alive' Geschrieben 25. Oktober 2016 (bearbeitet) FAKler schrieb vor 6 Minuten: Ich habs schon gesehen, dass sie für niedrige Kopfbälle angewendet wurde JEDER hats schon gesehen. Und wenn nicht gesehen, dann weiß es doch zumindest jeder, dass es theoretisch so ist. Nur einer weiß es natürlich besser als alle anderen und ist lernresistent. Und der Schas von wegen "das würde jeden Zweikampf" betreffen ist natürlich auch ein absoluter Blödsinn. Zitat Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Spielen des Balls, durch die jemand verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers selbst), die sich in der Nähe eines Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert, den Ball zu spielen. Ist nämlich ein wichtiger Zusatz. Natürlich besteht theoretisch in jedem Zweikampf ein Verletzungsrisiko. Aber Gefährliches Spiel wird es dann, wenn ein anderer durch das Verhalten erst gar nicht eingreift. bearbeitet 25. Oktober 2016 von Purple Eagle 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Xaverl Nick ... Geschrieben 25. Oktober 2016 Purple Eagle schrieb vor 22 Minuten: JEDER hats schon gesehen. Und wenn nicht gesehen, dann weiß es doch zumindest jeder, dass es theoretisch so ist. Nur einer weiß es natürlich besser als alle anderen und ist lernresistent. Und der Schas von wegen "das würde jeden Zweikampf" betreffen ist natürlich auch ein absoluter Blödsinn. Ist nämlich ein wichtiger Zusatz. Natürlich besteht theoretisch in jedem Zweikampf ein Verletzungsrisiko. Aber Gefährliches Spiel wird es dann, wenn ein anderer durch das Verhalten erst gar nicht eingreift. Hätte Grünwald denn Ball also ins Tor geköpft und Sonnleitner hätte nur zugesehen, hätte das Tor nicht zählen dürfen, weil Sonnleitner aus Angst Grünwald zu verletzen nicht eingegriffen hat? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
J.E V.I.P. Geschrieben 25. Oktober 2016 Xaverl Nick schrieb vor 3 Minuten: Hätte Grünwald denn Ball also ins Tor geköpft und Sonnleitner hätte nur zugesehen, hätte das Tor nicht zählen dürfen, weil Sonnleitner aus Angst Grünwald zu verletzen nicht eingegriffen hat? hingehen und zurückziehen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Purple Eagle I should be screaming out: 'Baby I'm alive' Geschrieben 25. Oktober 2016 Xaverl Nick schrieb vor 1 Minute: Hätte Grünwald denn Ball also ins Tor geköpft und Sonnleitner hätte nur zugesehen, hätte das Tor nicht zählen dürfen, weil Sonnleitner aus Angst Grünwald zu verletzen nicht eingegriffen hat? Wenn der SR das Gefühl gehabt hätte, dass Sonnleitner aktiv zurückgezogen hätte, wäre das denkbar. Das ist aber meines Wissens nach eine Ermessenssache. Im konkreten Fall hat er den Kopf ja nicht zu weit unten bewertet, insofern ist das schwierig zu erahnen wie er gehandelt hätte, wenn... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wien Favoriten Pat Patriot Geschrieben 25. Oktober 2016 Xaverl Nick schrieb vor 2 Minuten: Hätte Grünwald denn Ball also ins Tor geköpft und Sonnleitner hätte nur zugesehen, hätte das Tor nicht zählen dürfen, weil Sonnleitner aus Angst Grünwald zu verletzen nicht eingegriffen hat? Jetzt wird es aber abenteuerlich. Ist es nicht vollkommen scheissegal was hätte zählen dürfen und was nicht? Wir bekamen den Elfmeter, Holzhauser hat ihn mit balls of steel in Richtung Südtribüne mitten ins linke Kreuzeck geknallt, wir haben 2:0 gewonnen, die Grünen haben bis heute offensichtlich Ganzkörpergicht und sind dem Abstieg näher als der Meisterschaft. Alles tiptop, oder? Über die Schiedsrichter können wir uns ab morgen (hoffentlich nicht!) wieder echauffieren. Am Sonntag hat er alles richtig gepfiffen und Schluss! 4 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FAKler Postinho Geschrieben 25. Oktober 2016 Naja richtig war der Pfiff nicht, aber auch keine große Fehlentscheidung sondern etwas das auch ein guter Schiri falsch sehen kann und darf. Was die Rapidler umadumraunzen ist natürlich schwer übertrieben wobei das bei uns auch so wäre wenn wir den Elfer in einem Derby bekommen hätten. Da wir auch das einzige Tor aus dem Spiel gemacht haben stellt sich aber eine weitere Diskussion eigentlich nicht. 6 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
manyk Never give up! Geschrieben 25. Oktober 2016 FAKler schrieb vor 19 Minuten: Naja richtig war der Pfiff nicht, aber auch keine große Fehlentscheidung sondern etwas das auch ein guter Schiri falsch sehen kann und darf. Was die Rapidler umadumraunzen ist natürlich schwer übertrieben wobei das bei uns auch so wäre wenn wir den Elfer in einem Derby bekommen hätten. Da wir auch das einzige Tor aus dem Spiel gemacht haben stellt sich aber eine weitere Diskussion eigentlich nicht. Große Worte gelassen ausgesprochen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
brillantinbrutal Held von heute Geschrieben 25. Oktober 2016 Bisasam schrieb vor 4 Stunden: Zuerst den Opfern gedenken und dann den Titel feiern. Diese Würstln... Angesichts unserer "Rapid verrecke"-Choreo sollten wir betreffend deren Choreo GANZ FEST die Pappn halten. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.