Recommended Posts

J.E schrieb vor 42 Minuten:

hat genau was damit zu tun, dass du die regel, wann gefährliches spiel zu ahnden ist, nicht kennst?

Weil man hier sich mit einer regel wichtig macht ,die jeden zweikampf verbieten würde.

 

bearbeitet von kingpacco

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Austria Wien und Harley Davidson, was sonst?
kingpacco schrieb vor 3 Minuten:

Weil man hier sich mit einer regel wichtig macht ,die jeden zweikampf verbieten würde.

 

Und dennoch gibt's diese Regel, du bestreitest das aber nach wie vor.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich bestreite nicht das es die regel gibt,und mir ist die regel bekannt,nur wird sie eben nicht für Kopfbälle auf kniehöhe benutzt. Sondern eben nur wenn der fuss auf kopfhöhe ist .

Wollte nur die regel sehen die besagt das ich keine kopfbälle auf Knie/hüfthöhe machen darf.

Und du kommst mir dann mit der regel. Und mit dieser regel verbiete ich eben jeden zweikampf.

 

bearbeitet von kingpacco

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
kingpacco schrieb vor 2 Minuten:

Ich bestreite nicht das es die regel gibt,und mir ist die regel bekannt,nur wird sie eben nicht für Kopfbälle auf kniehöhe benutzt. Sondern eben nur wenn der fuss auf kopfhöhe ist .

Weil nach der regel verbietest du jeden zweikampf und so weiter.

Ich habs schon gesehen, dass sie für niedrige Kopfbälle angewendet wurde aber die Schiris sind da sehr tolerant, gefährliches Spiel das andere Spieler gefährdet hat sicher auch eine andere moralische Wertung als gefährliches Spiel mit Selbstgefährdung, der Antrieb ersteres zu unterbinden ist sicher weitaus größer, einmal davon abgesehen, dass hohes Bein auch wesentlich häufiger vorkommt als niedrige Kopfbälle nahe bei einem Gegenspieler.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

I should be screaming out: 'Baby I'm alive'
FAKler schrieb vor 6 Minuten:

Ich habs schon gesehen, dass sie für niedrige Kopfbälle angewendet wurde

JEDER hats schon gesehen. Und wenn nicht gesehen, dann weiß es doch zumindest jeder, dass es theoretisch so ist.

Nur einer weiß es natürlich besser als alle anderen und ist lernresistent.

Und der Schas von wegen "das würde jeden Zweikampf" betreffen ist natürlich auch ein absoluter Blödsinn.

 

Zitat

Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Spielen des Balls, durch die jemand verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers selbst), die sich in der Nähe eines Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert, den Ball zu spielen.

Ist nämlich ein wichtiger Zusatz. Natürlich besteht theoretisch in jedem Zweikampf ein Verletzungsrisiko. Aber Gefährliches Spiel wird es dann, wenn ein anderer durch das Verhalten erst gar nicht eingreift.

 

bearbeitet von Purple Eagle

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Purple Eagle schrieb vor 22 Minuten:

JEDER hats schon gesehen. Und wenn nicht gesehen, dann weiß es doch zumindest jeder, dass es theoretisch so ist.

Nur einer weiß es natürlich besser als alle anderen und ist lernresistent.

Und der Schas von wegen "das würde jeden Zweikampf" betreffen ist natürlich auch ein absoluter Blödsinn.

 

Ist nämlich ein wichtiger Zusatz. Natürlich besteht theoretisch in jedem Zweikampf ein Verletzungsrisiko. Aber Gefährliches Spiel wird es dann, wenn ein anderer durch das Verhalten erst gar nicht eingreift.

 

Hätte Grünwald denn Ball also ins Tor geköpft und Sonnleitner hätte nur zugesehen, hätte das Tor nicht zählen dürfen, weil Sonnleitner aus Angst Grünwald zu verletzen nicht eingegriffen hat?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
Xaverl Nick schrieb vor 3 Minuten:

Hätte Grünwald denn Ball also ins Tor geköpft und Sonnleitner hätte nur zugesehen, hätte das Tor nicht zählen dürfen, weil Sonnleitner aus Angst Grünwald zu verletzen nicht eingegriffen hat?

hingehen und zurückziehen

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

I should be screaming out: 'Baby I'm alive'
Xaverl Nick schrieb vor 1 Minute:

Hätte Grünwald denn Ball also ins Tor geköpft und Sonnleitner hätte nur zugesehen, hätte das Tor nicht zählen dürfen, weil Sonnleitner aus Angst Grünwald zu verletzen nicht eingegriffen hat?

Wenn der SR das Gefühl gehabt hätte, dass Sonnleitner aktiv zurückgezogen hätte, wäre das denkbar.

Das ist aber meines Wissens nach eine Ermessenssache. Im konkreten Fall hat er den Kopf ja nicht zu weit unten bewertet, insofern ist das schwierig zu erahnen wie er gehandelt hätte, wenn...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Pat Patriot
Xaverl Nick schrieb vor 2 Minuten:

Hätte Grünwald denn Ball also ins Tor geköpft und Sonnleitner hätte nur zugesehen, hätte das Tor nicht zählen dürfen, weil Sonnleitner aus Angst Grünwald zu verletzen nicht eingegriffen hat?

Jetzt wird es aber abenteuerlich.

Ist es nicht vollkommen scheissegal was hätte zählen dürfen und was nicht? Wir bekamen den Elfmeter, Holzhauser hat ihn mit balls of steel in Richtung Südtribüne mitten ins linke Kreuzeck geknallt, wir haben 2:0 gewonnen, die Grünen haben bis heute offensichtlich Ganzkörpergicht und sind dem Abstieg näher als der Meisterschaft. Alles tiptop, oder? Über die Schiedsrichter können wir uns ab morgen (hoffentlich nicht!) wieder echauffieren. Am Sonntag hat er alles richtig gepfiffen und Schluss! :D 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho

Naja richtig war der Pfiff nicht, aber auch keine große Fehlentscheidung sondern etwas das auch ein guter Schiri falsch sehen kann und darf.

Was die Rapidler umadumraunzen ist natürlich schwer übertrieben wobei das bei uns auch so wäre wenn wir den Elfer in einem Derby bekommen hätten. Da wir auch das einzige Tor aus dem Spiel gemacht haben stellt sich aber eine weitere Diskussion eigentlich nicht.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Never give up!
FAKler schrieb vor 19 Minuten:

Naja richtig war der Pfiff nicht, aber auch keine große Fehlentscheidung sondern etwas das auch ein guter Schiri falsch sehen kann und darf.

Was die Rapidler umadumraunzen ist natürlich schwer übertrieben wobei das bei uns auch so wäre wenn wir den Elfer in einem Derby bekommen hätten. Da wir auch das einzige Tor aus dem Spiel gemacht haben stellt sich aber eine weitere Diskussion eigentlich nicht.

 

Große Worte gelassen ausgesprochen. ;) :super:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • FK Austria
  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.