Wintertransferfenster 16/17

[Pepi_Gonzales]

tool_king schrieb vor 12 Minuten:

Der Lord hat doch immer wieder gepredigt, wie entscheidend die Leistungen im Training und bei Testspielen sind.

Aber mal ernsthaft, bei seinen bisherigen Auftritten gegen Pölten und in den Testspielen war Lück einfach nicht besser als das Ei. Und sollte das ein Dauerzustand sein, dann gehört er hurtig wieder von der Gehaltsliste.

Gut wenn er sich nicht steigert gehört er weg keine Frage 

[lovehateheRo]

Bei der Vita konnte man sich von Lück sowieso nur weniger als gar nix erwarten.

[SturmfanDöblingMitCape]

tool_king schrieb vor 4 Stunden:

[+1]

Lück ist Legionär und Gratzei weiß Gott kein Über-Goalie. Wenn er als Legionär daher nach einem halben Jahr inklusive einer ganzen Vorbereitung im Frühjahr immer noch nur der Ersatz-Goalie ist, fehlt es ihm offensichtlich einfach an der notwendigen Qualität, einen ohnehin nur durchschnittlichen alten Goalie zu verdrängen. Oder kannst du dich erinnern, dass Esser jemals als Einser fraglich gewesen wäre?

 

Pepi_Gonzales schrieb vor 3 Stunden:

Gut wenn er sich nicht steigert gehört er weg keine Frage 

Absolut richtig, die Frage wäre halt, wie du einen Lück mit einem Jahr Restvertrag los wirst? Außerdem muss man schon auch fair sein, ein Lück hat jetzt echt nicht so enttäuscht, in dem er Heinz Weber oder Daniel Hoffmann -Aktionen geliefert hat - er bräuchte halt mal das Vertrauen des Trainerteams und 2,3 Spiele am Stück, in denen er ein bissl was zu tun hat, und dann könnte man sich ein Bild machen.

Ich denke, wir werden einfach die Wintervorbereitung abwarten müssen, dann werden wir schon sehen. Wenn, dann mach ich mir um die TW-Position wenig Sorgen. Mich ärgert viel mehr, dass beim Königstransfer Schulz das Preis-Leistungsverhältnis in den letzten Runden absolut nicht passt und, dass unsere Flügel, also Schmerböck und Huspek in letzter Zeit offensiv kaum Durchschlagskraft haben. Hier sollte man versuchen, the next Schobesberger etc zu finden, denn mit Legionären sind wir schon ausrechend bestückt. Horvath links und Hierländer rechts wäre zwar wirklich super, aber was willst machen, wenn Horvath lange krank ist bzw immer wieder kleine Probleme hat? Hat der schon mal 10 Runden durchgespielt? Da ist halt das Problem unserer Finanzen, bei uns sitzt dann halt leider kein Murg auf der Bank - aber die Leier kennt eh jeder Sturm-Knofel seit gut 10 Jahren

[themanwhowasntthere]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 6 Stunden:

bei uns sitzt dann halt zum Glück kein Murg auf der Bank

fyp

[Styria]

Ulysses S. Grant schrieb vor 21 Stunden:

Ich wiederhol mich auch gerne, Im Frühjahr wieder beim LASK anklopfen und Dmitriovic, zu einem vernünftigen Preis, holen.

Der LASK wäre halt auch gut beraten, wenn er künftig weiter auf Dmitrovic setzen würde, anstatt wieder auf Pervan(nach Rückkehr von der Verletzung) zurückzugreifen, da ersterer wohl eine echte (finanzielle) Aktie für die Zukunft sein könnte. Zum Glück hat der LASK noch selten langfristig geplant, insofern könnte sich eine Chance für uns auftun...

Dmitrovic könnte dann Gratzei im Sommer beerben, während man bei Lück schauen muss - falls er sich nicht doch noch durchsetzt - ob man ihn loswerden kann. 

[Sohnemann]

Also wer glaubt, das wir Ablösen zahlen können, sollte sich den Verlust aus dem letzten Jahr nochmal in Erinnerung rufen.

[tool_king]

Also wer glaubt, das wir Ablösen zahlen können, sollte sich den Verlust aus dem letzten Jahr nochmal in Erinnerung rufen.

Die Ablöse sollte allein durch die Gehaltseinsparung beim Trainer-Team locker drin sein.

[Styria]

Für den Ersatzgoalie, sofern Dmitrovic nach Pervan-Rückkehr tatsächlich auf die Bank degradiert wird, würde der LASK wohl keine Unsummen verlangen.

[Sohnemann]

Styria schrieb vor 2 Minuten:

Für den Ersatzgoalie, sofern Dmitrovic nach Pervan-Rückkehr tatsächlich auf die Bank degradiert wird, würde der LASK wohl keine Unsummen verlangen.

So wie im Sommer ?

[Styria]

Sohnemann schrieb vor 1 Minute:

So wie im Sommer ?

Die restliche Vertragslaufzeit (wie lange hat er eigentlich Vertrag beim LASK?) wäre nächsten Sommer kürzer, insofern wäre auch die Ablöse geringer. 

[Dr_Eisenfaust]

Styria schrieb vor 1 Minute:

Die restliche Vertragslaufzeit (wie lange hat er eigentlich Vertrag beim LASK?) wäre nächsten Sommer kürzer, insofern wäre auch die Ablöse geringer. 

Genau - wenn die Ablöse einer Logik folgen wurde. Tut sie aber nicht. 

[Styria]

Dr_Eisenfaust schrieb vor einer Stunde:

Genau - wenn die Ablöse einer Logik folgen wurde. Tut sie aber nicht. 

Mir ist nur bekannt, dass vernünftige Sportdirektoren der Logik folgen.

Kreissl wird sicher nur angemessene Summen bezahlen, wenn das zu wenig ist, dann eben nicht.  

bearbeitet 17. November 2016 von Styria

[herr_bert]

Sohnemann schrieb vor 2 Stunden:

So wie im Sommer ?

Im Sommer war der LASK aber nicht sicher, ob er ihnen überhaupt gehört.

[tool_king]

herr_bert schrieb vor 41 Minuten:

Im Sommer war der LASK aber nicht sicher, ob er ihnen überhaupt gehört.

Wo kein Kläger, da kein Richter.

[tool_king]

So, an alle gemeinen Juran-Pflanzer hier: In your face, bitches!

Link