FC Salzburg vs FK Liepaja

[DonnerBurrito]

Bin gespannt, wie die UEFA auf diese eindrucksvolle Untermauerung der Behauptung "Das sind zwei voneinander vollkommen unabhängige Vereine, die absolut garnichts miteinander zu tun haben" reagieren wird.

Gar nicht.

[Tribal]

Und was meint ihr, wird die Sache ein juristisches Nachspiel bewirken?

[mrbonheur]

Geldstrafe eventuell. Wenn die Trikots nicht so ähnlich aussehen würden, könnte man so etwas in Zukunft verhindern.

bearbeitet 13. Juli 2016 von mrbonheur

[adihuetter]

Und was meint ihr, wird die Sache ein juristisches Nachspiel bewirken?

wüsste nicht warum?

[mrbonheur]

Das nächste Spiel in zwei Tagen schon, kann jemand einen Thread aufmachen? Bin schon gespannt, wie sehr rotiert wird. Denke nicht, dass Oscar schon die 100% Startelf gefunden hat und bei 3-4 Spielern wurde auch letztes Jahr meist rotiert. Für das Rückspiel eventuell nicht so schlecht, dass man noch ein Spiel mehr in den Beinen hat

[miken]

doch, das spiel wird jetzt sicher 0:3 strafverifiziert, weil nike ein trikot falsch bedruckt hat

[ab+]

Mit einem Stern am Trikot wäre diese Verwechslung halt nicht möglich.

[mmh1]

Also die Kritiken in der Propaganda (Journalismus ist das nicht) sind ja durchwegs sehr schlecht.

Es war das 1. Pflichtspiel und das 13. oder so für die Letten.

Wir haben gewonnen und kein Tor bekommen.

Haben die Dodln einfach wieder nur die Marktwerte der Vereine genommen, verglichen und als Basis für die "Berichterstattung" verwendet???? Oder wollens, wie immer, nur unsere Salzburger schlechtreden/-schreiben?

bearbeitet 13. Juli 2016 von tommtomm

[*KichertBeimKacken*]

Mit einem Stern am Trikot wäre diese Verwechslung halt nicht möglich.

Vielleicht war das ja die intention des Zeugwarts (oder wer auch immer für die Dressen verantwotlich ist). Hat sicher extra ein Trikot aus Leipzig bestellt, es falsch bedruckt und rennt jetzt zum Vorstand und fordert einen Stern damit das nicht mehr passieren kann

[aXXit]

Haben die Dodln einfach wieder nur die Marktwerte der Vereine genommen, verglichen und als Basis für die "Berichterstattung" verwendet???? Oder wollens, wie immer, nur unsere Salzburger schlechtreden/-schreiben?

es ist meiner erfahrung nach eine kombination aus beidem. und es ist erschreckend, wie die reichweite in den sozialen meden im gegenzug zu einer seriösen berichterstattung an bedeutung gewonnen hat.

somit ist es natürlich super salzburg schlechtzuschreiben, da dann natürlich dank vieler beschränkter "fans" anderer vereine, die alles kommentieren, teilen und liken und zu sowieso allem eine meinung haben, einiges an traffic reinkommt.

bearbeitet 13. Juli 2016 von aXXit

[Herbert_9]

Von mir aus kann Ulmer mit dem RB NY Dress spielen.

Solange ungeeignete und schwache Flankenspieler wie Lazaro-Berisha auflaufen wird es keine wesentlichen Verbesserungen im Spiel geben. V.a. hinsichtlich angestrebter CL-Teilnahme.

Freund ist nicht nur in der PK ein Dilettant sondern auch in der Kaderpolitik. Sein Liebling Stangl landet gleich mal auf der Tribüne.

[miken]

dass man keine richtigen außenspieler hat, war leider wirklich frappierend. teilweise hat man schon das alte alles-durch-die-mitte-kombinieren herbeigesehnt... immerhin kann man mit den mittelstürmern dabbur, soriano, reyna, oberlin, gulbrandsen und wundertüte wanderson bald eine komplette mannschaft aufstellen

[Spiderman]

Also die Kritiken in der Propaganda (Journalismus ist das nicht) sind ja durchwegs sehr schlecht.

Es war das 1. Pflichtspiel und das 13. oder so für die Letten.

Wir haben gewonnen und kein Tor bekommen.

Haben die Dodln einfach wieder nur die Marktwerte der Vereine genommen, verglichen und als Basis für die "Berichterstattung" verwendet???? Oder wollens, wie immer, nur unsere Salzburger schlechtreden/-schreiben?

Ich muss einfach immer wieder schmunzeln, wie absurd dämlich die Berichterstattungen in Österreich sind. Da gibt´s leider wirklich null Fachwissen, angefangen vom ORF (positive Ausnahmen sind Prohaska und Mählich), bis hin zu jeglichen Tageszeitungen. Es geht immer nur um "Emotions-Journalismus", aber nie profundes Wissen über diesen Sport.

Man verzeihe mir, dass ich wieder einmal Rapid als Beispiel hernehmen muss, aber dort ist es halt leider am offensichtlichsten. Die Wiener gewinnen letzte Woche ihr erstes Cupspiel gegen einen gerade erst aufgestiegenen Viertligisten mit 3:1, und sämtliche Medien sprechen von einem souveränen Sieg (den ich auch gar nicht bestreiten möchte). Wir gewinnen gegen einen mittlerweile auch schon Quali-erfahrenen, mitten in der Meisterschaft stehenden Erstligisten trotz nicht ganz glücklichem Spielverlauf mit 1:0, und man spricht natürlich von einem mageren Ergebnis.

Mich würde ja wirklich mal interessieren, was objektive (soweit das als Vereinsfan möglich ist) Rapid-Fans von unseren Berichterstattungen generell halten. Wir sind ja auch nicht die einzigen "Betroffenen", auch die Austria kommt meistens schlecht weg, ohne dass dabei wirklich über die Leistung berichtet wird.

Kritik nach schwachen Leistungen ist ja völlig in Ordnung, aber dann soll das bitte auf einer sachlichen und nicht auf einer emotionalen Ebene passieren, zumindest in den öffentlichen Medien!

Auf der einen Seite erwartet man sich von Salzburg immer viel mehr als von Rapid, auf der anderen Seite wird ständig davon berichtet, dass Rapid nahezu auf einer Augenhöhe mit Salzburg ist ... irgendwo beißt sich da die Katze dann in den Schwanz.

[Armin Graf]

Gibt es ein Video vom Spiel? Damit man sich die Details noch einmal genau ansehen kann?

[miken]

zusammenfassung ist schon online: http://www.redbullsalzburg.at/de/medien/fantv.html

ich schätze mal, das gesamte spiel wird auch irgendwann noch auf ORF sport + wiederholt...