Transferthread Sommer 2016

[Plasocro]

passt!

[derfalke35]

Dinamo und BATE wollen ihn auch. Da aber wir uns mit ihm einig sind, kann sich Tiflis auf den Kopf stellen. Das wird ein günstiger Transfer.

Ok, war eindeutig, na dann ist es ja gut gelaufen, ist natürlich hilfreich & eine tolle Geschichte wenn sich ein Spieler gleich zu uns bekennt.

bearbeitet 31. Juli 2016 von derfalke35

[Adversus]

Dinamo und BATE wollen ihn auch. Da aber wir uns mit ihm einig sind, kann sich Tiflis auf den Kopf stellen. Das wird ein günstiger Transfer.

Der Admin mit dem Opium fürs Volk.

[RenZ]

Dinamo und BATE wollen ihn auch. Da aber wir uns mit ihm einig sind, kann sich Tiflis auf den Kopf stellen. Das wird ein günstiger Transfer.

Günstig ja, aber auch gut?

[kingpacco]

@Dannyo

Warum sollten die vom preis runtergehen?

Sind sie pleite?

[bookert]

@Dannyo

Warum sollten die vom preis runtergehen?

Sind sie pleite?

lieb machst da schon wieder sorgen dass Rapid günstig einen Spieler bekommt. deine Fürsorge ist herrlich

[Silva]

@Dannyo

Warum sollten die vom preis runtergehen?

Sind sie pleite?

Also war Friese jetzt für euch auch kein besserer Deal, als er schon im Juni gewesen wäre. Oder ist Benfica pleite?

[derfalke35]

@Dannyo

Warum sollten die vom preis runtergehen?

Sind sie pleite?

Wenn sich ein Spieler klar zu einem Verein bekennt, ist das bei den Vertragsverhandlungen mit Sicherheit von Vorteil, was hilft es dem abgebenden Verein, wenn zb Bate mehr zahlen würde, aber der Spieler will nicht zu diesem Verein wechseln, ein Spieler ist schließlich keine Ware.

bearbeitet 31. Juli 2016 von derfalke35

[derfalke35]

Also war Friese jetzt für euch auch kein besserer Deal, als er schon im Juni gewesen wäre. Oder ist Benfica pleite?

Bei ihm hatten sie den Vorteil, dass kein anderer Verein interessiert war.

[kingpacco]

lieb machst da schon wieder sorgen dass Rapid günstig einen Spieler bekommt. deine Fürsorge ist herrlich

Du bist und bleibst ein bookert.

War eine normale frage nix weiter.

Sind ja noch nie transfers geplatzt weil der verein mit der ablöse net zufrieden war.

Wäre ja ganz was neues.

[Soccerdad]

Wenn sich ein Spieler klar zu einem Verein bekennt, ist das bei den Vertragsverhandlungen mit Sicherheit von Vorteil, was hilft es dem abgebenden Verein, wenn zb Bate mehr zahlen würde, aber der Spieler will nicht zu diesem Verein wechseln, ein Spieler ist schließlich keine Ware.

Er muss ja zu Rapid bekennen, wenn er so viele nette Nachrichten bekommt.

bearbeitet 31. Juli 2016 von Soccerdad

[kingpacco]

Man sollte sich schon die frage stellen ob der Verein verkaufen muss oder nicht.

Wenn ich nicht verkaufen muss, bleibt der Spieler eben da, wenn der Verein net die abĺöse zahlen muss.

Das waren eben meine gedanken bei der frage.

[bookert]

Du bist und bleibst ein bookert.

War eine normale frage nix weiter.

Sind ja noch nie transfers geplatzt weil der verein mit der ablöse net zufrieden war.

Wäre ja ganz was neues.

du kannst es halt einfach nicht lassen. nein von dir sind fragen nie normal, da ist immer ein grindig rosana nebengeschmack dabei.

wie bereits gesagt wenn sich ein Spieler auf einen Verein festlegt, geht es für den Verein nur mehr um Schadensbegrenzung solange besagter Verein nicht bereit ist am meisten von allen bezahlen zu wollen, siehe Kainz, den man wohl um weit mehr nach Leibzig transferieren hätte können nur was bringt es wenn er zum weniger zahlungskräftigen Klub aus Bremen will.

bearbeitet 31. Juli 2016 von bookert

[derfalke35]

Man sollte sich schon die frage stellen ob der Verein verkaufen muss oder nicht.

Wenn ich nicht verkaufen muss, bleibt der Spieler eben da, wenn der Verein net die abĺöse zahlen muss.

Das waren eben meine gedanken bei der frage.

Wenn ein Spieler wechseln will und klar auf einen Verein fokussiert ist, wird man versuchen sich zu einigen, siehe Beric - Etienne, im Endeffekt wird man sich auch in diesem Fall auf eine Ablösesumme einigen

die dann für beide Parteien passt, eine AK dürfte der Spieler nicht haben, zumindest hat man diesbezüglich nix gelesen.

[pd17]

du kannst es halt einfach nicht lassen. nein von dir sind fragen nie normal, da ist immer ein grindig rosana nebengeschmack dabei.

wie bereits gesagt wenn sich ein Spieler auf einen Verein festlegt, geht es für den Verein nur mehr um Schadensbegrenzung solange besagter Verein nicht bereit ist am meisten von allen bezahlen zu wollen, siehe Kainz, den man wohl um weit mehr nach Leibzig transferieren hätte können nur was bringt es wenn er zum weniger zahlungskräftigen Klub aus Bremen will.

ganz im ernst jetzt, was hat kingpacco verbrochen?