Sommertransferthread 2016/2017

[lordlumi]

Es wird entscheidend sein was der Spieler will, wenn er zu Garcia will kann Stoke 180 Mio zahlen für ihn und Zürich kann trotzdem nichts machen.

[AlexRodriguez]

Mit international habe ich eigentlich seine Auftritte in CL/EL (Quali) gemeint, aber egal. Ich finde den Hype um ihn total übertrieben, aber wir werden ja sehen, ob er kommt und dann einschlägt. Wenn ja, ist es super, wenn nicht, dann eben nicht.

Du hast geschrieben: "Klubebene sieht seine Bilanz dann auch nicht so prickelnd aus". Das habe ich widerlegt und das hat auch mit Hype nichts zu tun, Deine Antipathie in allen Ehren.

[chrischinger86]

Du hast geschrieben: "Klubebene sieht seine Bilanz dann auch nicht so prickelnd aus". Das habe ich widerlegt und das hat auch mit Hype nichts zu tun, Deine Antipathie in allen Ehren.

Hapert es am Lesen oder am Verstehen?

Boghossian wurde damals auch von Serie-A-Klubs umworben. Das sagt also nur bedingt etwas aus. Wie gesagt: Er ist ein guter Spieler IN DER SCHWEIZ. Selbiges muss er erst einmal in einer anderen Liga zeigen. Vor allem im internationalen Vergleich kann man ihn bislang kaum bewerten bei vier Länderspielen und auf Klubebene sieht seine Bilanz dann auch nicht so prickelnd aus (siehe Link): http://www.transfermarkt.de/munas-dabbur/leistungsdaten/spieler/145866/plus/0?saison=ges

[FATBEAT000]

Die Frage ist halt ob er bei Stoke auf die Bank will oder bei uns Spielen!

Glaube kaum das er sich gegen die hochkarätige offensive dort durchsetzen kann, falls doch, dann muss ich sagen ja blöd gelaufen, dass man im Winter nicht doch noch paar mio mehr gezahlt hat, wenn der Spieler eigentlich zu uns wollte...

[lovehateheRo]

Die Frage ist halt ob er bei Stoke auf die Bank will oder bei uns Spielen!

Glaube kaum das er sich gegen die hochkarätige offensive dort durchsetzen kann, falls doch, dann muss ich sagen ja blöd gelaufen, dass man im Winter nicht doch noch paar mio mehr gezahlt hat, wenn der Spieler eigentlich zu uns wollte...

Gerade in Sachen Stürmer ist Stoke alles andere als gut aufgestellt. Diouf, Joselu, Crouch, Walters.. die entsprechen allesamt nicht.

Leute wie Arnautovic, Shaqiri, Bojan werden ausschließlich eine Reihe dahinter aufgestellt.

[zizou98]

Mit international habe ich eigentlich seine Auftritte in CL/EL (Quali) gemeint, aber egal. Ich finde den Hype um ihn total übertrieben, aber wir werden ja sehen, ob er kommt und dann einschlägt. Wenn ja, ist es super, wenn nicht, dann eben nicht.

Nach dem ich ihn jetzt ein paar Mal beobachtet habe muss ich sagen, dass der Hype um ihn, in der

Relation zumindest, auf jeden Fall gerechtfertigter ist als jener um das Schweizer Messi/Pele/Ronaldinho/Ibrahimovic/Maradonna/Sindelar überüberüberdrüber Wunderkind, das gemessen an dem Hype

um ihn seine Spaziergänge in der Freizeit barfuß auf dem Bodensee unternehmen müsste.

Versteh mich nicht falsch, jeder muss erstmal in einem neuen Umfeld liefern wie im alten. Bei Dabbur

wäre das Risiko aber doch sehr sehr überschaubar. Boghossian als Argument muss nicht wirklich sein.

Südamerika ist halt ein anderes Pflaster, auch wenn ute Leistungen in Argentinien um einiges mehr aussagen als gute Leistungen in Peru. Aber die Schweizer Liga, welche in etwa ziemlich mit unserer vergleichbar, ist jetzt halt auch nicht Slowenien oder die Slowakei.

Bruno, naja, da liegt es vor allem an seiner Körperlosigkeit, an der er sowieso noch arbeiten muss, wenngleich in der 1.DBL das Spiel nicht dermaßen körperbetont ist wie in der 2.DBL. Bei Salzburg (obwohl er gemessen an der Einsatzzeit recht viel gescort hat) war er halt nicht der Wunderwuzzi, oder Mane-Ersatz den sich viele erwartet haben, va da er auch kein Flügel ist, und Sabitzer, der sich zum einen sehr gut entwickelt hat zumanderen der Sohn von Hütters Busenfreund war ihm vom Spielertyp sehr ähnelte, den stammplatz eroberte und auch rechtfertigte. In der 2.DBL kommt Sabitzer sein körperlicheres Spiel jetzt auch entgegen, aber in der 1.DBL werden die Karten wieder neu gemischt.

Auf jeden Fall war Bruno in Salzburg zumindest weit davon entfernt als Flop bezeichnet werden zu können (3. oder 4. bester Scorer des Teams in der Saison?), war aber jetz kein Kampl oder Mane. Zudem darf man nicht vergessen, dass er bei uns 20 war.

Bei Dabbur reden wir von einem diesen Sommer bereits 24.Jährigen Spieler, der die Schweizer Liga, die auf jeden Fall eher mit unserer vergleichbar als die belgische ist, auseinandergenommen hat. Das war bei Bruno in Belgien ja nicht der Fall. Reifer wäre er auch als der Belgier und kennt den Trainer schon ziemlich gut, welcher wiederum dadurch ganz genau weiß wie er ihn einsetzen muss.

Fazit: Salzburg muss alles raushauen was möglich ist, um Dabbur zu bekommen.

bearbeitet 4. Mai 2016 von zizou98

[#Black#]

Es wird entscheidend sein was der Spieler will, wenn er zu Garcia will kann Stoke 180 Mio zahlen für ihn und Zürich kann trotzdem nichts machen.

Nicht in dieser Welt. Zürich wird sich querlegen, wenn Stoke knapp das doppelte bietet und Dabbur wird auch nicht 100% abgeneigt sein. Verdienen würde er in England natürlich auch mehr.

Man wird sehen was passiert. Scheint wieder eine interessantere Transferperiode zu werden

bearbeitet 4. Mai 2016 von BIacky

[AlexRodriguez]

Es wird entscheidend sein was der Spieler will, wenn er zu Garcia will kann Stoke 180 Mio zahlen für ihn und Zürich kann trotzdem nichts machen.

Garcia kennt er ja noch aus Israel, könnte ein Joker für uns sein.

Hapert es am Lesen oder am Verstehen?

Tschuldigung, steht da jetzt, daß seine Werte auf Klubebene nicht so prickelnd aussehen oder nicht? Brauchst nicht arrogant zu werden, bloß weil deine in Antipathie begründete Argumentation einfach ins Leere läuft.

[chrischinger86]

Nicht in dieser Welt. Zürich wird sich querlegen, wenn Stoke knapp das doppelte bietet und Dabbur wird auch nicht 100% abgeneigt sein. Verdienen würde er in England natürlich auch mehr.

Man wird sehen was passiert. Scheint wieder eine interessantere Transferperiode zu werden

Zumal Stoke als Premier-League-Klub nicht gerade unattraktiver ist als RB Salzburg. So ehrlich muss man sein. Und durch den TV-Vertrag, der ja erst in Wirklichkeit 2016 in Kraft tritt, können die wohl bei jedem unserer Angebote finanziell mithalten - wenn sie es denn wollen.

[zizou98]

Zumal Stoke als Premier-League-Klub nicht gerade unattraktiver ist als RB Salzburg. So ehrlich muss man sein. Und durch den TV-Vertrag, der ja erst in Wirklichkeit 2016 in Kraft tritt, können die wohl bei jedem unserer Angebote finanziell mithalten - wenn sie es denn wollen.

Mithalten? Das was Salzburg bieten würde, könnten die in straßenschuhen überspringen. Da wird in absehbarer Zeit sogar der FC Bayern kleinere Ablösesummen zahlen, als englische Mittelständer, sofern sie

die Latte für Ausgaben nicht höher legen.

[Stoeff]

Finde ich immer wieder schön: bin ich anderer Meinung, wird gleich mein Beruf als Argument herangezogen. Aber gut, kenne ich ja mittlerweile schon zur Genüge. Werde mich schon dran gewöhnen.

Ich hätte das eigentlich mehr als Ausrede gesehen. Ich bin mir aber recht sicher, dass auch ein anderer Berufsstand deine Postings nicht besonders zuträglich wäre.

[chrischinger86]

Mithalten? Das was Salzburg bieten würde, könnten die in straßenschuhen überspringen. Da wird in absehbarer Zeit sogar der FC Bayern kleinere Ablösesummen zahlen, als englische Mittelständer, sofern sie

die Latte für Ausgaben nicht höher legen.

Okay, schlecht formuliert von mir. Da hast du natürlich Recht. Stoke hat übrigens mit dem Transfer von Imbula den teuersten Winter-Einkauf 2015/2016 in Europa getätigt. Teurer waren nur die Transfers, die die Chinesen getätigt haben. Und Stoke ist für mich der Inbegriff eines Mittelständlers in der Premier League. Wenn dort selbst in der zweiten Liga Transfers mit Ablösesummen im zweistelligen Millionenbereich getätigt werden, weiß man schon Bescheid, wohin die Reise geht.

Aus Sicht des verkaufenden Vereins ist es natürlich so, dass dieser versucht den Bestpreis für seinen Spieler zu erzielen - sprich: Verkauf nach England, weil es denen aufgrund der finanziellen Möglichkeiten relativ egal scheint, ob sie nun eine Mio. mehr oder weniger zahlen müssen.

Ich hätte das eigentlich mehr als Ausrede gesehen. Ich bin mir aber recht sicher, dass auch ein anderer Berufsstand deine Postings nicht besonders zuträglich wäre.

Ich bin so selbstbewusst, dass ich für meine Meinung keine Ausreden brauche, weil ich dazu stehe, selbst, wenn ich dafür ab und an eins auf die Fresse bekomme. Aber damit lernt man in meinem Berufsstand relativ schnell umzugehen, gerade, wenn man nicht immer mit dem Mainstream mitschwimmt.

bearbeitet 4. Mai 2016 von chrischinger86

[Stoeff]

Also komm, das war maximal bissl getrollt - auf die Fresse wollte ich dir damit sicher nicht geben!

[chrischinger86]

Also komm, das war maximal bissl getrollt - auf die Fresse wollte ich dir damit sicher nicht geben!

Keine Sorge, ich habe damit gar nicht unsere Diskussion heute gemeint, sondern eher Kommentare, die dann unter kontroversen Artikeln von mir standen. Ich habe ein dickes Fell, dank meinem Beruf und auch kein Problem (mehr), wenn jemand komplett anderer Meinung ist als ich. Mir ist nur wichtig, dass die Diskussion ein gewisses Niveau hat, also keine Beleidigungen persönlicher Art etc. Das finde ich viel schlimmer als zwei unterschiedliche Standpunkte, die nicht auf einen Nenner zu bringen sind, weil beide Diskussionsparteien auf ihrer Meinung beharren.

Um zum Thema zurückzukehren: Wenn Dabbur kommt und hier alles über den Haufen ballert, bin ich der Erste der sagt: "Okay, ich hatte (zum Glück) Unrecht. Dabbur ist eine Granate." Wenn es so kommt, wäre es nämlich für RBS nicht das Allerschlechteste. Denn ein zweiter treffsicherer Stürmer geht uns leider derzeit völlig ab.

bearbeitet 4. Mai 2016 von chrischinger86

[Einsteiger]

zu der obigen Diskussion. Ja, es ist ein Wahnsinn was in England abgeht und was die jetzt zahlen. Mein Nachbar ist Brite und Arsenal Fan, hab ein paar ganz interessante Diskussionen führen dürfen. Viele Fans sehen die Entwicklung aber auch sehr kritisch, manche gehen auch davon aus dass diese grosse Medienblase und damit verbunden die hohen TV-Gelder an die Vereine bald mal platzen wird...

Punkt ist auf alle Fälle dass dort ein jeder Tabellennachzügler mittlerweile gross einkauft und kaum mehr ein Verein einen Kader unter 30 Spielern besitzt.

Und ich denke dass auch viele gute Spieler das so sehen und nicht sofort nach England wechseln, auch wenn sie ein besseres Angebot bekommen. Die Wahrscheinlichkeit selbst bei so einem Mittelständer auf der Bank zu sitzen trotz guter Leistung ist schnell mal da.....