Kommt (wieder) ein dritter Europacup-Wettbewerb?

[fenix]

Es wurde eh schon viel Richtiges geschrieben. Man muss die CL erstmal gründlich umkrempeln, um andere Bewerbe aufzuwerten (EL) bzw. einzuführen (neuer Bewerb). Die internationalen Bewerbe in der jetzigen Verfassung empfinde ich als äußerst langweilig.

Um einen dritten Bewerb einzuführen, muss man auf jeden Fall die CL verkleinern, da so ein Bewerb ansonsten völlig uninteressant ist. Mein Gedanke dazu wäre, die CL auf 12 Teams zu verkleinern. Diese spielen sich in zwei Gruppen die zwei Halbfinali aus (Hin- und Rückspiel?). Zusammensetzen würde sich die Liga aus den Meistern der ersten sechs Länder der 5-Jahreswertung, sowie die Zweitplatzierten der ersten 4 Länder und den Vorjahressiegern der anderen beiden Bewerbe.

Die Europa League setzt sich aus 32 Teams zusammen und wird wie die CL jetzt ausgespielt. Und der neue Bewerb soll den Cupsiegern vorbehalten sein und den selben (finanziellen) Stellenwert wie die Europa League haben. Die 54 Cupsieger werden in einer Qualifikation auf 32 reduziert. Sollte ein Cupsieger auch Meister werden, kommt er in den Cupsieger-Cup (außgenommen er wäre in der CL spielberechtigt).

Noch einmal etwas detaillierter:

Es gäbe drei Wettwerbe: Champions League, Europa League und den Cup der Cupsieger. In diesen Bewerben spielen 76 Mannschaften (12 CL, 32 EL, 32 CdCS). Die Champions League ist der "Königsbewerb" und über die beiden anderen zu stellen. EL und CdCS sind jedoch auf Augenhöhe (Preisgeld, etc..) anzusehen. Das würde sowohl die Attraktivität der Europa League als auch der nationalen Pokale heben.

Die Zusammensetzung wäre, wie oben schon geschrieben, folgende (ausgehend von der Fünfjahreswertung):

Champions League (12): Meister der ersten 6 & Vizemeister der ersten 4 Ländern, sowie den Vorjahressiegern der beiden anderen Pokale.

Heuer wären das Chelsea , Manchester City , FC Barcelona , Real Madrid , Bayern München , VFL Wolfsburg , Juventus Turin , AS Rom , Paris Saint-Germain , Benfica Lissabon , FC Sevilla und XXX (den dritten Bewerb gibt es ja nicht).

Diese Vereine spielen sich in zwei Gruppen die Halbfinali mit Hin- und Rückrunde aus und ermitteln so ihren Sieger. Vorteil: Enorme Attraktivität von Anfang an.

Europa League (32): Soll den selben Modus wie die jetzige Champions League haben, sprich 8 4er-Gruppen + K.O.-Runde.

Die Teilnehmer wären u.a.: Manchester United , Atletico Madrid , Lazio Rom , Fiorentina , Bayer 04 Leverkusen , Borussia Mönchengladbach , Shakhtar Donezk , ZSKA Moskau , PSV Eindhoven , FC Porto , Olympique Lyon , Zenit St. Petersburg , ... Vorteil: Kein Verliercup, sondern durchwegs mit Topmannschaften gespickt.

Cup der Cupsieger (32): Die 54 Cupsieger spielen sich in einer Qualifikation die 32 Starter aus. Die Sieger der erstn 10 Länder sind ohne Qualifikation dabei.

Heuer würde das etwas dieses Teilnehmerfeld ergeben: Arsenal , Galatasaray Istanbul , Sporting Lissabon , Lok Moskau , Dynamo Kiev , Olympiakos Piräus , Dinamo Zagreb , FC Brügge , FC Groningen , Legia Warschau , Steaua Bukarest , FC Sion , IFK Göteborg , Red Bull Salzbug , FC Kopenhagen , ...

Mit zunehmender Bedeutung des Cups würden wahrscheinlich für die Schweiz und die Niederlande z.B. andere Mannschaften vertreten sein. Vorteil: Die Attraktivität für kleiner Nationen nimmt immens zu.

Ein Nachteil, der sich daraus ergeben kann, wäre, dass einige Clubs der großen Ligen nicht vertreten wären. Dies ist zwar jetzt auch schon der Fall, aber dann werden es wohl mehr sein. Dadurch können kleinere Nationen aufholen, aber es könnte eine größere Kluft in den Top-Ligen zwischen der Spitze und dem Rest enstehen. Wobei sich das wohl in Grenzen halten wird, wie man jetzt an der Premier League schon sehen kann.

[Kiwi_Bob]

Ich hätte gerne mehr Pokalbewerbe, aber keine Gruppenphase der Verlierer-Verlierer.

Vielleicht haben damit auch die kleinen Verbände keine Freude. Die Luxemburger bekommen so auch schon kaum frei für die internationalen Spiele.

Ich hätte gerne eine gleich große CL und EL. Dazu dann "Regional-Cups". zB einen Donau-Cup oder einen Alpen-Cup. So spielt man wenigstens gegen Teams aus der "Gegend" und muss nicht diese extrem weiten Wege gehen (Kasachstan zB).

Wenn dann die Sieger dieser Regionalcups in der nächsten Saison einen eigenen Bewerb austragen würden, fände ich auch okay.

Klingt kompliziert, wäre aber cool und auch sowas wie ein Cup der Cupsieger... nur internationaler.

*Nachtrag:

Jeder Profi-Klub darf teilnehmen, dann inkludiert man quasi alle. Und zwar nur an einem... zB Alpen-Cup oder Donau-Cup für die Wiener... je nachdem.

bearbeitet 23. September 2015 von Kiwi_Bob

[raumplaner]

regionale cups klingen in der tat interessant.

aber es liegt auf der hand, dass die abgrenzung halt wieder sehr schwierig ist. insofern zum scheitern verurteilt.

[Guardiola16]

das wäre dann der erste schritt zu einer europäischen superliga und das kann hier eigentlich keiner wollen. du kannst nicht dem meister von kasachstan oder österreich gleich von vorne weg die möglichkeit verwehren im höchsten bewerb mitzuspielen und damit den titel schon im vorhinein entwerten. sämtliche meister eines landes müssen die chance auf den besten/gleichen bewerb haben. dass das teilnehmerfeld jedes jahr zu 85 prozent gleich aussieht ist eine andere sache.

wertest du die europa league dermaßen auf, wird nie wieder irgendein österreichischer klub irgendwas zu bestellen haben und du entwertest den kompletten mittelbau. österreichische mannschaften tun sich bis auf rb jetzt auch schon schwer genug und selbst in salzburg wird das geld nicht ewig fließen. den champions league titel machen sich dann die allerbesten aus und in die el k.o. runde kommen die restlichen cl-kapazunder.

da bringt dir in aut, sui, cze usw der cuptitel international wesentlich mehr als der meistertitel und das kanns ja wohl auch nicht sein.

kurzum, ich hoffe dass die wirklichkeit nie auch nur annähernd so aussehen wird .

am ehersten könnte ich mir noch vorstellen, dass man den topligen einen clplatz wegnimmt und damit stärkere vereine in der el hat und mehrere kleine den weg in die cl finden.

Länder 1-3 2 Fixplätze, 1 Quali

4-6 2 Fixplätze, 0 Quali

7-9 bleibt gleich

10-12 1 Fixplatz, 0 Quali

Damit gewinnst du 9 Plätze, dass dir die großen nationen da was scheißen werden, steht auf einem anderen Blatt. In jedem Fall hättest du damit ein deutlich stärkeres Feld in der EL und würde mmn einfach eine bessere mischung abgeben.

bearbeitet 23. September 2015 von Guardiola16

[FAKler]

Länder 1-3 2 Fixplätze, 1 Quali

4-6 2 Fixplätze, 0 Quali

7-9 bleibt gleich

10-12 1 Fixplatz, 0 Quali

Damit gewinnst du 9 Plätze, dass dir die großen nationen da was scheißen werden, steht auf einem anderen Blatt. In jedem Fall hättest du damit ein deutlich stärkeres Feld in der EL und würde mmn einfach eine bessere mischung abgeben.

Bei der Aufteilung wäre zB realistisch England oder Italien mit absolut 2 CL Plätzen, das ist halt schon extrem, bzw eigentlich auch für Frankreich und Portugal. Da hat man dann einen zu großen Wertungswiderspruch zu 7-9, ein bisschen muss die Aufteilung schon die Realität wiederspiegeln.

Vor allem würden die Vereine die EL deswegen trotzdem nicht ernster nehmen.

bearbeitet 24. September 2015 von FAKler

[derfalke35]

Es gäbe mMn dafür eine recht einfache Lösung: 1 2fix 2PO, 2-4 2fix,1PO 1Q3, 5-6 2fix 1Q3, 7-12 1fix 1Q3,13-15 1 PO 1 Q3. Damit gewinnt man quasi für die "kleinen Nationen" im Meisterweg 2CL Plätze. EL auf 64 Teams aufstocken und keine CL Dritten mehr im EL 1/16 Finale. Cupsieger von 1-15 fix in der EL Gruppenphase. Wirds aber (leider) nicht spielen.

bearbeitet 16. Oktober 2015 von derfalke35

[Simschi]

Ich hätte gerne mehr Pokalbewerbe, aber keine Gruppenphase der Verlierer-Verlierer.

Vielleicht haben damit auch die kleinen Verbände keine Freude. Die Luxemburger bekommen so auch schon kaum frei für die internationalen Spiele.

Ich hätte gerne eine gleich große CL und EL. Dazu dann "Regional-Cups". zB einen Donau-Cup oder einen Alpen-Cup. So spielt man wenigstens gegen Teams aus der "Gegend" und muss nicht diese extrem weiten Wege gehen (Kasachstan zB).

inen eigenen Bewerb austragen würden, fände ich auch okay.

Wenn dann die Sieger dieser Regionalcups in der nächsten Saison e

Klingt kompliziert, wäre aber cool und auch sowas wie ein Cup der Cupsieger... nur internationaler.

*Nachtrag:

Jeder Profi-Klub darf teilnehmen, dann inkludiert man quasi alle. Und zwar nur an einem... zB Alpen-Cup oder Donau-Cup für die Wiener... je nachdem.

So etwas könnte man sich ja Regional ausmachen.

Eine gemeinsame Liga mit der Schweiz,Tschechien, Ungarn oder wem auch immer mag zwar nicht klappen aber die Cups könnte man zumindest ab dem Achtel/Viertelfinale zusammenlegen.

Mit den Europacupplätzen sollte das ganze kein Problem darstellen.

Ein Cupsieger aus der Schweiz zb bekommt den dortigen Cupplatz und die anderen behandeln ihren Platz einfach so als wäre der Cupsieger zugleich Meister geworden.

[Gast motorfan]

So etwas könnte man sich ja Regional ausmachen.

Eine gemeinsame Liga mit der Schweiz,Tschechien, Ungarn oder wem auch immer mag zwar nicht klappen aber die Cups könnte man zumindest ab dem Achtel/Viertelfinale zusammenlegen.

Mit den Europacupplätzen sollte das ganze kein Problem darstellen.

Ein Cupsieger aus der Schweiz zb bekommt den dortigen Cupplatz und die anderen behandeln ihren Platz einfach so als wäre der Cupsieger zugleich Meister geworden.

Klingt gut! Ein Cup Portugal/Spanien, Österreich/Schweiz/Liechtenstein, Deutschland/Frankreich etc hat sicher seinen Reiz. Ansonsten halte ich von einem 3. gesamteuropäischen Bewerb (einen Verlierer-Verlierer Cup) relativ wenig. Ein regionaler Cup hingegen würde ziemlich viel Sinn ergeben!

[stonesour]

Klingt gut! Ein Cup Portugal/Spanien, Österreich/Schweiz/Liechtenstein, Deutschland/Frankreich etc hat sicher seinen Reiz. Ansonsten halte ich von einem 3. gesamteuropäischen Bewerb (einen Verlierer-Verlierer Cup) relativ wenig. Ein regionaler Cup hingegen würde ziemlich viel Sinn ergeben!

Naja, für uns mag das an und für sich ja eine gute Idee sein, aber wi stellts euch das dann in Deutschland oder anderen Ländern vor wo der Cup einen ungleich höheren Stellenwert besitzt als bei uns? Die werden wohl nicht so einfach auf ihre Nationalen Cupbewerbe verzichten wollen zugunsten so eines Interregionalen Cups

[Simschi]

Naja, für uns mag das an und für sich ja eine gute Idee sein, aber wi stellts euch das dann in Deutschland oder anderen Ländern vor wo der Cup einen ungleich höheren Stellenwert besitzt als bei uns? Die werden wohl nicht so einfach auf ihre Nationalen Cupbewerbe verzichten wollen zugunsten so eines Interregionalen Cups

Die machen das ganze halt einfach nicht.