NFL Season 2015/16

[Mars92]

So klar wars hier in den USA nicht.

die von dir geposteten quoten sind doch aber nur die quoten für new england -5 und -6.

die waren in europa natürlich auch höher.

entscheidend bei der favoriten-rolle ist doch aber die quote auf einfachen sieg ohne handicap.

die moneyline war in den usa doch sicher auch wesentlich niedriger, oder?!

quoten sind natürlich auch nicht immer perfekt und eine 3er quote heißt ja eh, dass die chiefs in 1 von 3 fällen gewinnen. chancenlos is eh was anderes, trotzdem halt auch nicht favorit.

aber egal ...

[Wien Favoriten]

Erste Halbzeit passt soweit. Weiter so!!

[hyvä mika]

die von dir geposteten quoten sind doch aber nur die quoten für new england -5 und -6.

die waren in europa natürlich auch höher.

Bitte was? Da steht ja eh überall +220, +225, etc, also eh dasselbe wie in Europa auch. Langsam wirds skurril hier

[j.d.]

alles noch offen, chiefs receiven jetzt ja, da ists wichtig, gleich wieder zu punkten. td wäre mal gut.

[Mars92]

Bitte was? Da steht ja eh überall +220, +225, etc, also eh dasselbe wie in Europa auch. Langsam wirds skurril hier

das wollte ich damit ja sagen, nachdem er geschrieben hat, dass es in den usa nicht so klar war wie bei uns.

[farQuhared]

die von dir geposteten quoten sind doch aber nur die quoten für new england -5 und -6.

die waren in europa natürlich auch höher.

entscheidend bei der favoriten-rolle ist doch aber die quote auf einfachen sieg ohne handicap.

die moneyline war in den usa doch sicher auch wesentlich niedriger, oder?!

quoten sind natürlich auch nicht immer perfekt und eine 3er quote heißt ja eh, dass die chiefs in 1 von 3 fällen gewinnen. chancenlos is eh was anderes, trotzdem halt auch nicht favorit.

aber egal ...

Stimmt schon.

Wie das allerdings genau ist kann ich nicht sagen, hab mich mit dem Thema nicht beschäftigt.

Was ich damit allerdings sagen wollte ist, dass der Computer einen Sieg der Chiefs prophezeit hat. Und auch ich sah das vor dem Spiel nicht ganz so klar wie einige von euch.

Zum haushohen Favoriten würde ich Kansas City niemals machen, sah definitiv die Patriots vorne. Gegen Belichick und Brady im Gilette Stadium im Jänner...

bearbeitet 16. Januar 2016 von farQuhared

[hyvä mika]

das wollte ich damit ja sagen, nachdem er geschrieben hat, dass es in den usa nicht so klar war wie bei uns.

Ist zwar eh egal, aber du hast geschrieben, dass da nur die Spread Quoten stehen. Steht aber ML eh auch da (eben +225 usw)

[Wien Favoriten]

Diese Debatte über Wettquoten

[themanwhowasntthere]

Zum haushohen Favoriten würde ich Kansas City niemals machen

hat doch eh nur ein einziger verblendeter cheatriots-fan getan und selbst der hat das nur aus selbstschutz wie ein mantra vorgebetet

[Green_White Anfield Devil]

1. Hälfte war ok, schauma wies weitergeht.

[benni889]

Oida, hamas dann? Halbzeit ist und ihr diskutierts immer noch über die depperten Quoten?

[Wien Favoriten]

hat doch eh nur ein einziger verblendeter cheatriots-fan getan und selbst der hat das nur aus selbstschutz wie ein mantra vorgebetet

Da weiß man nicht wegen welchem Textteil man lachen soll

[Mars92]

Ist zwar eh egal, aber du hast geschrieben, dass da nur die Spread Quoten stehen. Steht aber ML eh auch da (eben +225 usw)

jop, hast recht.

[schooontn]

3 Scores hinten, glaub nicht dass das noch gedreht werden kann

[fcw_1913]

Na geeeeeh