Frauenfußball & Austria Wien

[Austrianer48]

https://www.fk-austria.at/de/n/news/2021/05/neuausrichtung-bei-den-austria-frauen/

Zitat

NEUAUSRICHTUNG BEI DEN AUSTRIA-FRAUEN

Nach Abschluss einer erfolgreichen Saison der Spielgemeinschaft FK Austria Wien/USC Landhaus inklusive Krönung zum Vizemeister wird die Zusammenarbeit mit dem Trainerteam nicht fortgesetzt. Trainer Mario Graf und dessen Co Michael Strasser werden in der kommenden Spielsaison 2021/22 nicht mehr an der Seitenlinie der Veilchen stehen. Mit insgesamt 41 Punkten und dem zweiten Tabellenplatz hinter Serienmeister St. Pölten endet die sportlich sehr erfolgreiche Kooperation mit dem Trainerteam.

 

[thebodi]

Was verbirgt sich hinter der Formulierung? Bisheriger Trainer zu teuer?

[oema]

thebodi schrieb vor 8 Minuten:

Was verbirgt sich hinter der Formulierung? Bisheriger Trainer zu teuer?

Graf wechselt zu Altenmarkt, also am Geld sollte es nicht gescheitert sein. 

[Der Koch]

thebodi schrieb vor 14 Minuten:

Was verbirgt sich hinter der Formulierung? Bisheriger Trainer zu teuer?

Wenn ichs richtig weiß wäre ja für 21/22 ansich geplant gewesen:

SG FAK/Landhaus =FAK Damen ,

SG Landhaus/FAK 1b = Landhaus,

AKA FAK = FAK Damen II,

SG Landhaus/FAK 1c =Landhaus II 

AKA FAK 1b =FAK Damen III

Das würd ich dann durchaus als Neuausrichtung sehen da man selbstständig nurmehr mit 3 Trainerteams statt in Gemeinschaft mit 5 Arbeiten würde. 

bearbeitet 9. Juni 2021 von Der Koch

[XSCHLAMEAL]

FRAUEN nicht DAMEN. Es seids a no in den 60ern stecken geblieben.

 

[Der Koch]

XSCHLAMEAL schrieb vor 26 Minuten:

FRAUEN nicht DAMEN. Es seids a no in den 60ern stecken geblieben.

 

Sei ned so streng, der überwiegende Teil in den 5 Teams gehen noch als Mädels durch. ?

[ooeveilchen]

XSCHLAMEAL schrieb vor 32 Minuten:

FRAUEN nicht DAMEN. Es seids a no in den 60ern stecken geblieben.

 

Na solang niemand Dirnen schreibt 

[Wustinger mit ST]

thebodi schrieb vor 2 Stunden:

Was verbirgt sich hinter der Formulierung? Bisheriger Trainer zu teuer?

Graf hatte das Team auf Rang 2 mit 3 Punkten Vorsprung auf Sturm Graz übernommen.

Es sah so aus, wie wenn sie innerhalb von 9 Runden aus den 3 Punkten Vorsprung 5 Punkte Rückstand gemacht hätten. Wenn da nicht die Gewaltleistung der Mädels gewesen wäre, mit der sie in der letzten Runde im direkten Duell den Halbzeitrückstand gegen Sturm in einen Sieg umgewandelt hätten. So haben sie gerade noch 1 Punkt Vorsprung gerettet.

Die Leistungen waren jeweils alles andere als überzeugend. Es war irgendwann mal die Rede von "St. Pölten herausfordern", davon sind wir weiter entfernt denn je. Die Trennung ist daher nachvollziehbar.

Wichtig wäre jetzt allerdings, dass die sportliche Leitung sowas wie Visionen entwickelt. Es wirkt, als ob es da ein ewiges Trainerkarussell mit den immer gleichen Namen gibt. Wir haben mit Radakovits und Graf Trainer von Altenmarkt und Neulengbach geholt. Da darf man sich nicht wundern, wenn man dann wie Altenmarkt und Neulengbach spielt. Es braucht hier einen dringenden Modernisierungsschub - das war auch einer der Gründe, warum Hannes Spilka hingeschmissen hat. Allerdings kann man das nicht auf Landhaus schieben, Sportdirektor, Trainer und Bundesligateam sind alle unter der Verantwortung der Austria. Das Ende der Landhaus-Kooperation ist da trotzdem ein guter Moment, um vielleicht völlig neue Wege zu gehen.

 

[thebodi]

Wustinger mit ST schrieb vor 6 Minuten:

Graf hatte das Team auf Rang 2 mit 3 Punkten Vorsprung auf Sturm Graz übernommen.

Es sah so aus, wie wenn sie innerhalb von 9 Runden aus den 3 Punkten Vorsprung 5 Punkte Rückstand gemacht hätten. Wenn da nicht die Gewaltleistung der Mädels gewesen wäre, mit der sie in der letzten Runde im direkten Duell den Halbzeitrückstand gegen Sturm in einen Sieg umgewandelt hätten. So haben sie gerade noch 1 Punkt Vorsprung gerettet.

Die Leistungen waren jeweils alles andere als überzeugend. Es war irgendwann mal die Rede von "St. Pölten herausfordern", davon sind wir weiter entfernt denn je. Die Trennung ist daher nachvollziehbar.

Wichtig wäre jetzt allerdings, dass die sportliche Leitung sowas wie Visionen entwickelt. Es wirkt, als ob es da ein ewiges Trainerkarussell mit den immer gleichen Namen gibt. Wir haben mit Radakovits und Graf Trainer von Altenmarkt und Neulengbach geholt. Da darf man sich nicht wundern, wenn man dann wie Altenmarkt und Neulengbach spielt. Es braucht hier einen dringenden Modernisierungsschub - das war auch einer der Gründe, warum Hannes Spilka hingeschmissen hat. Allerdings kann man das nicht auf Landhaus schieben, Sportdirektor, Trainer und Bundesligateam sind alle unter der Verantwortung der Austria. Das Ende der Landhaus-Kooperation ist da trotzdem ein guter Moment, um vielleicht völlig neue Wege zu gehen.

 

Danke für deine Einsichten. Als Außenstehender kann ich die aber nur teilweise nachvollziehen. Spilka, den du ja implizit eigentlich als den besten Trainer darstellst, war eigentlich auch nicht so besonders erfolgreich im Vergleich zu den anderen. Am erfolgreichsten war eigentlich der ungeliebte Radakovits, da war man am nähesten dran an St. Pölten. Aber das ist nur der Blick von weit außen, ich seh nur sehr selten Spiele.

[Wustinger mit ST]

thebodi schrieb vor 17 Stunden:

Spilka, den du ja implizit eigentlich als den besten Trainer darstellst, war eigentlich auch nicht so besonders erfolgreich im Vergleich zu den anderen. Am erfolgreichsten war eigentlich der ungeliebte Radakovits, da war man am nähesten dran an St. Pölten. Aber das ist nur der Blick von weit außen, ich seh nur sehr selten Spiele.

Das ist ingesamt schwer zu beurteilen. Zu Radakovits' Zeiten wäre St. Pölten mit Glück und einem perfekten Tag vielleicht noch schlagbar gewesen, ist aber auch nie gelungen. Bei Spilka ist mir vor allem das Cupfinale 2019 in Erinnerung, wo wir sehr nah dran waren, so nah wie wahrscheinlich nachher nie wieder. In der Zeit ist in St. Pölten auch der Profibetrieb eingeführt worden, die haben da also nochmal einen Schritt nach vorne gemacht. Unsere Antwort war, dass die wöchentlichen Trainings von 3 auf 4 erhöht wurden, soweit ich mich erinnere.

Bei insgesamt nur 18 Runden in der ganzen Saison müsste der Anspruch der Austria eigentlich 16 Siege und 2 Mal intensiv lernen sein. Das haben sie halt bei weitem verfehlt, dazu waren für mein Empfinden in der Halbsaison unter Graf die Leistungen weit von denen unter Spilka entfernt. Alles in dem Wissen, dass die Umstände selbst für ein Amateurinnenteam schwierig sind, auch die Frauen vom Sparkurs betroffen sind und statt wenig nun sehr wenig Geld zur Verfügung steht.

Deswegen auch meine Anregung, dass man diesen ewigen Kreislauf mit den immer gleichen Namen durchbricht und einmal mutig und innovativ einen neuen Weg geht. Vor Radakovits gab es ja mit Thommy Flögel und Attila Sekerlioglu Versuche in diese Richtung, auch wenn es, besonders mit Attila, eher in die Hose gegangen ist. Ich stell mir eine(n) modere(n) Trainer(in) vor, der diese Aufgabe mit Freude angeht und sich da profilieren und für höhere Aufgaben empfehlen möchte. Stöger war sich ja auch nicht zu schade, um in der Regionalliga mit Amateuren zu arbeiten und aus den dortigen Gegebenheiten das beste rauszuholen. Sowas müsste doch auch in der obersten Spielklasse der Frauen möglich sein, wo man auch eine höhere TV-Präsenz hat und sogar um einen internationalen Bewerb spielen kann.

[pramm1ff]

Eigentlich... sollte es ja bei den ganzen CSR-Themen in den Unternehmen durchaus machbar sein gute Sponsoren für ein Frauenteam in Wien zu bekommen und dieses kostentragend finanzieren zu können - trotz geringem direkten Werbewert. 

Also ich sehe da schon sehr viel Potenzial etwas zu entwickeln und auch international Präsenz zu zeigen, ähnlich beim E-Sport, aber kurzfristig schmerzt halt jeder Euro der in der KM fehlt. Schwieriger Trade-off, gerade in Zeiten wie diesen. 

Wäre auch mal interessant hier Dimensionen und Strategien zu hören.

[Austrianer48]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Also ich sehe da schon sehr viel Potenzial etwas zu entwickeln und auch international Präsenz zu zeigen, ähnlich beim E-Sport, aber kurzfristig schmerzt halt jeder Euro der in der KM fehlt

Weil es jetzt schon oft erwähnt wird, wie viel vom sportlichen Budget wird dort eingesetzt? Gibt es vielleicht eigene Budgetposten von Sponsoren? Wird überhaupt das Budget der KM damit belastet?

[pramm1ff]

Austrianer48 schrieb vor 21 Minuten:

Weil es jetzt schon oft erwähnt wird, wie viel vom sportlichen Budget wird dort eingesetzt? Gibt es vielleicht eigene Budgetposten von Sponsoren? Wird überhaupt das Budget der KM damit belastet?

Deswegen: 

pramm1ff schrieb vor 25 Minuten:

Eigentlich... sollte es ja bei den ganzen CSR-Themen in den Unternehmen durchaus machbar sein gute Sponsoren für ein Frauenteam in Wien zu bekommen und dieses kostentragend finanzieren zu können - trotz geringem direkten Werbewert. 

...

Wäre auch mal interessant hier Dimensionen und Strategien zu hören.

 

Wobei MK schon mehrmals angedeutet hat, dass man aus dem Verein zuschießt für den Spielbetrieb des Frauenteams. Aber wie viel das ist, ob das dauerhaft so geplant ist, etc. ... geht uns nichts an. 

bearbeitet 10. Juni 2021 von pramm1ff

[Austrianer48]

pramm1ff schrieb vor 12 Minuten:

Wobei MK schon mehrmals angedeutet hat, dass man aus dem Verein zuschießt für den Spielbetrieb des Frauenteams. 

Hast du vielleicht ein Interview oder einen Bericht dazu?

pramm1ff schrieb vor 13 Minuten:

Deswegen:

Nicht nur wir haben Sponsoren, auch Landhaus hat welche.

[Wustinger mit ST]

Austrianer48 schrieb vor 1 Minute:

Hast du vielleicht ein Interview oder einen Bericht dazu?

Nicht nur wir haben Sponsoren, auch Landhaus hat welche.

Das Bundesligateam wurde komplett von Austria Wien finanziert, soweit ich weiß. Und die Sponsoren wie Verbund, Wiener Städtische, Harreither usw. waren auch "Austria"-Sponsoren. "Landhaus"-Sponsoren fallen mir ad hoc keine ein, aber es könnte natürlich welche geben. Dazu ist auch noch fraglich, wie hoch allfällige TV-Gelder waren und wie die aufgeteilt wurden.