Stadien und Infrastruktur in Österreich, Neu-/Umbau

[flucky]

Mondial schrieb vor 20 Stunden:

Naja, irgendwelche Zahlen...2015 waren es 2,5Mio, davon wurden nur 2,1 Mio. verwendet. Jetzt wurden die übrig gebliebenen 400k zu weiteren 2Mio dazu gelegt. Sorry wenn ich mich da bei der Info beim überfliegen um 500k verrechnet habe. Ist jetzt aber auch nicht so ein unfassbarer Unterschied.

Deine Aussage war einfach falsch. Nicht nur, weil darin Gelder stecken, die vl erst in kommenden Jahren ausbezahlt werden und an die Bedingungen geknüpft sind. Vor den über 5 Mio Euro, die man laut dir bereits gekriegt haben sollte, ist man weit entfernt. Und selbst wenn es "nur" um die 500.000 Euro gegangen wäre. Solch ein Betrag machte damals den Unterschied von Bauen und Aufschub auf. Wäre es also "nicht so ein unfassbarer Unterschied" würde die Tribüne schon längst stehen.

[flucky]

DerFremde schrieb vor 3 Stunden:

Dumme Nuss. Nur, dass mal klar ist, wer zuerst da war:

Ich sehe den Flutlichtmasten gar nicht, um den es hier geht. 

Vl könnte man sich auch mal Gedanken machen, ob es intelligent ist, ein (Bundesliga)stadion inmitten eines Wohngebietes zu haben. Dass es hier Ärger geben könnte (den es eigentlich schon seit Jahrzehnten gibt), dürfte klar sein. Es ist ja nicht so, dass es in Lustenau nie eine andere Möglichkeit gegeben hätte. SSKM. Wir sind auch nicht im Riedle geblieben, sondern sind an den Ortsrand gewechselt.

[Pepi_Gonzales]

flucky schrieb vor 1 Stunde:

Ich sehe den Flutlichtmasten gar nicht, um den es hier geht. 

Vl könnte man sich auch mal Gedanken machen, ob es intelligent ist, ein (Bundesliga)stadion inmitten eines Wohngebietes zu haben. Dass es hier Ärger geben könnte (den es eigentlich schon seit Jahrzehnten gibt), dürfte klar sein. Es ist ja nicht so, dass es in Lustenau nie eine andere Möglichkeit gegeben hätte. SSKM. Wir sind auch nicht im Riedle geblieben, sondern sind an den Ortsrand gewechselt.

Das Stadion war vor den meisten Anrainern da. Ich zieh auch nicht ans Meerund beschwer mich über das Rauschen. Und zum Thema Wohngebiet sei gesagt das sehr viele Stadien in Wohngebieten stehen oder standen. Bei der Gruabn sind die Leut am Fenster gestanden und haben mitn Fernglas das Spiel verfolgt. Rein Atmosphärisch gibt's nix geileres als ein Fußläufig erreichbares Stadion auch wenn's Lärmmäßig halt natürlich nicht optimal ist.

bearbeitet 19. März 2018 von Pepi_Gonzales

[Neocon]

Ich hab da sehr wenig Verständnis für die Anrainer. Wenn's hoch kommt gibt es an 25 von 365 Tagen im Jahr ein Fußballspiel, welches auch nie länger als 23 Uhr dauert. Und wenn ich das nicht aushalte, sollte man nicht neben einem Fußballstadion wohnen. Die meisten Anrainer sind ja ohnehin erst hingezogen.

[halbe südfront]

Hahaha. Für eine solche Klage noch Verständnis zu zeigen ist lustig.

Die Lärmerregung ist fast immer abends und nicht nachts. Die Lichtbelastung ebenso. Bei 18:30 Uhr und 19:00 Uhr Terminen ist der Spuk immer vor 22 Uhr zu Ende. Einzig bei 20:30 Uhr Terminen gibt es also eine nächtliche Ruhestörung. Aber selbst diese war wohl kein Geheimnis, als die Klägerin hingezogen ist. Wie oft gibt es denn solche Termine? Und wegen dieser will man eine Verfügung erwirken, welche die Veranstaltung von Fußballspielen völlig verbietet? Sorry, dafür gibt es von mir 0 Verständnis. 

[Atonal]

halbe südfront schrieb vor 4 Minuten:

Hahaha. Für eine solche Klage noch Verständnis zu zeigen ist lustig.

Die Lärmerregung ist fast immer abends und nicht nachts. Die Lichtbelastung ebenso. Bei 18:30 Uhr und 19:00 Uhr Terminen ist der Spuk immer vor 22 Uhr zu Ende. Einzig bei 20:30 Uhr Terminen gibt es also eine nächtliche Ruhestörung. Aber selbst diese war wohl kein Geheimnis, als die Klägerin hingezogen ist. Wie oft gibt es denn solche Termine? Und wegen dieser will man eine Verfügung erwirken, welche die Veranstaltung von Fußballspielen völlig verbietet? Sorry, dafür gibt es von mir 0 Verständnis. 

Kann es sein, dass es sich da teilweise um das Training handelt und nicht nur um die Meisterschaftsspiele ?

Zitat

 

Der Termin der 36. und letzten Runde der Tipico Bundesliga wurde bei der Klubkonferenz der höchsten Spielklasse für Sonntag, 27. Mai 2018 bestätigt. Der FK Austria Wien hatte einen Antrag auf Verschiebung gestellt, da das Ernst Happel-Stadion für das Heimspiel der Austria gegen den Salzburg aufgrund des am selben Tag stattfindenden Österreichischen Frauenlaufs nicht verfügbar ist.

Insbesondere im Sinne der langfristigen Planbarkeit hat sich die Klubkonferenz gegen eine Verschiebung der Runde ausgesprochen. Der Ball rollt am letzten Spieltag der Bundesliga somit nach wie vor am Sonntag, 27. Mai 2018. Der FK Austria Wien wird aufgefordert, ein Ausweichstadion zu nennen. Eine Möglichkeit wäre die Linzer Gugl, auch wenn das Stadion mehr als die Maximalbegrenzung von 150 Kilometer entfernt ist. Die Wiener bräuchten somit eine Ausnahmeregelung und werden am Dienstag intern beraten, wo das Spiel ausgetragen werden soll. Das Allianz Stadion von Rapid kommt nicht in Frage.

 

https://kurier.at/sport/bundesliga/die-letzte-bundesliga-runde-wird-nicht-verschoben/314.438.316

Wien

bearbeitet 19. März 2018 von Atonal

[Hammerwerfer]

halbe südfront schrieb vor 8 Minuten:

Hahaha. Für eine solche Klage noch Verständnis zu zeigen ist lustig.

Die Lärmerregung ist fast immer abends und nicht nachts. Die Lichtbelastung ebenso. Bei 18:30 Uhr und 19:00 Uhr Terminen ist der Spuk immer vor 22 Uhr zu Ende. Einzig bei 20:30 Uhr Terminen gibt es also eine nächtliche Ruhestörung. Aber selbst diese war wohl kein Geheimnis, als die Klägerin hingezogen ist. Wie oft gibt es denn solche Termine? Und wegen dieser will man eine Verfügung erwirken, welche die Veranstaltung von Fußballspielen völlig verbietet? Sorry, dafür gibt es von mir 0 Verständnis. 

In Lustenau dürfens im Gästesektor ab 22:00 nix mehr Ausschenken wegen dieser Nachbarin. 

[DerFremde]

flucky schrieb vor 2 Stunden:

SSKM.

Moi, kein MItleid aus Altach. Wie soll man in Lustenau damit nur leben können?

Atonal schrieb vor 9 Minuten:

halbe südfront schrieb vor 11 Minuten:

 

Kann es sein, dass es sich da teilweise um das Training handelt und nicht nur um die Meisterschaftsspiele ?

Soweit ich weiß trainiert die Mannschaft nicht im Stadion, aber ich kann mich irren.

[Atonal]

DerFremde schrieb vor 2 Minuten:

Moi, kein MItleid aus Altach. Wie soll man in Lustenau damit nur leben können?

Soweit ich weiß trainiert die Mannschaft nicht im Stadion, aber ich kann mich irren.

Gar nie?. Nachwuchs auch nicht?

[DerFremde]

Atonal schrieb vor 5 Minuten:

Gar nie?. Nachwuchs auch nicht?

Da wissen andere sicher mehr. Aber meines Wissens wird meistens im Rheinvorland trainiert.

http://www.austria-lustenau.at/nachwuchs/trainer-training.html

bearbeitet 19. März 2018 von DerFremde

[Atonal]

DerFremde schrieb vor 4 Minuten:

Da wissen andere sicher mehr. Aber meines Wissens meistens wird im Rheinvorland trainiert.

e

bearbeitet 19. März 2018 von Atonal

[oggy4tw]

halbe südfront schrieb vor 21 Minuten:

Hahaha. Für eine solche Klage noch Verständnis zu zeigen ist lustig.

Die Lärmerregung ist fast immer abends und nicht nachts. Die Lichtbelastung ebenso. Bei 18:30 Uhr und 19:00 Uhr Terminen ist der Spuk immer vor 22 Uhr zu Ende. Einzig bei 20:30 Uhr Terminen gibt es also eine nächtliche Ruhestörung. Aber selbst diese war wohl kein Geheimnis, als die Klägerin hingezogen ist. Wie oft gibt es denn solche Termine? Und wegen dieser will man eine Verfügung erwirken, welche die Veranstaltung von Fußballspielen völlig verbietet? Sorry, dafür gibt es von mir 0 Verständnis. 

so oft wie spieltermine im laufe der jahre variieren ...

[Atonal]

DerFremde schrieb vor 4 Minuten:

Da wissen andere sicher mehr. Aber meines Wissens wird meistens im Rheinvorland trainiert.

http://www.austria-lustenau.at/nachwuchs/trainer-training.html

Da gibts aber anscheinend kein flutlicht oder ? Wär schon ein bissal merkwürdig wenn nie Abends trainiert wird. Vorallem wenns Herbst / "Winter" schon früher dunkel wird.

[DerFremde]

halbe südfront schrieb vor 26 Minuten:

Hahaha. Für eine solche Klage noch Verständnis zu zeigen ist lustig.

Die Lärmerregung ist fast immer abends und nicht nachts. Die Lichtbelastung ebenso. Bei 18:30 Uhr und 19:00 Uhr Terminen ist der Spuk immer vor 22 Uhr zu Ende. Einzig bei 20:30 Uhr Terminen gibt es also eine nächtliche Ruhestörung. Aber selbst diese war wohl kein Geheimnis, als die Klägerin hingezogen ist. Wie oft gibt es denn solche Termine? Und wegen dieser will man eine Verfügung erwirken, welche die Veranstaltung von Fußballspielen völlig verbietet? Sorry, dafür gibt es von mir 0 Verständnis. 

Es kommt ja noch dazu, dass es um Licht geht - und das ist nun wirklich einfach aus der eigenen Wohnung herauszuhalten, jedenfalls für ein paar Stunden alle paar Wochen. Bei Lärm hab ich ja noch im weitesten Sinne Verständnis, weil man dem ja teilweise wirklich nur schwer ausweichen kann. Aber Licht!? Da geht's wirklich nur ums Querulantentum (und aus der gleichen Richtung kommt ja auch das Verständnis unseres Altacher Freundes für die Dame).

Atonal schrieb vor 1 Minute:

Da gibts aber anscheinend kein flutlicht oder ? Wär schon ein bissal merkwürdig wenn nie Abends trainiert wird. Vorallem wenns Herbst / "Winter" schon früher dunkel wird.

edit: keine Ahnung.

bearbeitet 19. März 2018 von DerFremde

[Atonal]

DerFremde schrieb Gerade eben:

Es kommt ja noch dazu, dass es um Licht geht - und das ist nun wirklich einfach aus der eigenen Wohnung herauszuhalten, jedenfalls für ein paar Stunden alle paar Wochen. Bei Lärm hab ich ja noch im weitesten Sinne Verständnis, weil man dem ja teilweise wirklich nur schwer ausweichen kann. Aber Licht!? Da geht's wirklich nur ums Querulantentum (und aus der gleichen Richtung kommt ja auch das Verständnis unseres Altacher Freundes für die Dame).

Da gibt's Licht, doch.

Ah okay. Danke

Hat auf dem Luftbild irgendwie anders ausgeschaut