ÖFB Cup - Runde 1: Hartberg - SK Sturm Graz

[Juran]

Hat jemand schon herausgefunden für was Kienast überhaupt Rot bekommen hat.

[Spiteri]

Er hat nicht mal was getan.

War auch nicht gegen ihn bezogen...

[Spiteri]

Hat jemand schon herausgefunden für was Kienast überhaupt Rot bekommen hat.

Der Siegestorschütze zum 2:1-Erfolg im Testspiel gegen die Bolton Wanderers hatte nach einem harten Einsteigen und anschließenden Handgreiflichkeiten kurz vor Schlusspfiff von FIFA-Schiedsrichter Alexander Harkam die Rote Karte erhalten.

Viel wird davon abhängen, ob der Senat dieses Vergehen als grobes Foulspiel oder als Tätlichkeit wertet. Im Zweifelsfall können zur Urteilsfindung auch die Fernsehbilder (für das Spiel gab es diverse Live-Streams) herangezogen werden.

[Baldur]

Also, dass Testspielrote zu Sperren führen, könnte ich nur bei einem absichtlichen Faustschlag, Würgen oder ähnlichen Dingen verstehen. Oder hat er den Schiedsrichter aufs Gröbste beleidigt? Lächerlich ist das alles auf jeden Fall, wäre ja echt krass, wenn der deswegen nicht im Cup auflaufen darf.

[DaWüde]

Gegen Hartberg wird's wohl hoffentlich nicht auf sowas ankommen - wär traurig.

[Baldur]

Gegen Hartberg wird's wohl hoffentlich nicht auf sowas ankommen - wär traurig.

Das stimmt schon, aber prinzipiell müsste man dann schon mal damit rausrücken, was überhaupt passiert ist.

Zum Spiel selbst kann man ja eh nur ein Wort sagen: Pflichtsieg.

[lovehateheRo]

http://www.kleinezeitung.at/s/sport/fussball/oesterreich/bundesliga/sturm/4000000/SK-Sturm-live_Kienast-darf-in-Hartberg-spielen?xtor=CS1-15

Die Rote Karte im Testspiel gegen die Bolton Wanderers hat für Roman Kienast keine großen Auswirkungen. Der Strafsenat hat Kienast nur mit dem Minimum bestraft - ein Spiel bedingt. Damit darf Kienast am Samstag im Cup bei Hartberg spielen.

[Sohnemann]

Eine Sperre wäre nach den Fernsehbildern auch ein Witz gewesen.

[flachzange1987]

http://www.kleinezeitung.at/s/sport/fussball/oesterreich/bundesliga/sturm/4000000/SK-Sturm-live_Kienast-darf-in-Hartberg-spielen?xtor=CS1-15

Heißt das, er kann das Spiel absitzen, wenn er verletzt ist?

[lovehateheRo]

Heißt das, er kann das Spiel absitzen, wenn er verletzt ist?

Das heißt er hat jetzt gar keine Sperre, aber wenn er in nächster Zeit eine Rote kassiert kommt das eine Spiel da hinzu. Zumindest würde ich das "bedingt" als "auf Bewährung" verstehen.

bearbeitet 14. Juli 2015 von lovehateheRo

[DaWüde]

Heißt das, er kann das Spiel absitzen, wenn er verletzt ist?

Nein, das heißt wenn er in Zukunft durch eine weitere rote Karte eine Sperre ausfasst, dass die Sperre dann um dieses eine Spiel erhöht wird.

[Styria]

Auch diese "bedingte" Sperre ist eine Frechheit. Harkam ist einfach ein Volltrottel.

[Sohnemann]

Auch diese "bedingte" Sperre ist eine Frechheit. Harkam ist einfach ein Volltrottel.

0 Spiele Sperre kanns glaube ich nur geben, wenn der Schiri seinen Fehler im Spielbericht vermerkt, oder?

bearbeitet 14. Juli 2015 von Sohnemann

[Styria]

0 Spiele Sperre kanns glaube ich nur geben, wenn der Schiri seinen Fehler im Spielbericht vermerkt, oder?

Ja genau, aber er war halt von "seiner Entscheidung" überzeugt und hat deshalb klarerweise keinen Fehler in seinem Spielbericht eingestanden. Unverständlich...

[Footballhead]

Ja genau, aber er war halt von "seiner Entscheidung" überzeugt und hat deshalb klarerweise keinen Fehler in seinem Spielbericht eingestanden. Unverständlich...

Erinnern mich an die Worte einiger Fußballer, dass österreichische Schiedsrichter fürchterlich hochnäsig und arrogant auftreten würden.