Christoph Martschinko mittlerweile langfristig zur Austria

[DrSaurer]

Johnny Cut schrieb vor 17 Minuten:

Nur wird es halt nie zu mehr reichen als die Minimalziele wie Qualifikation für den EC.

Übrigens ist das angepeilte Ziel Cupsieg nicht erreicht worden.

Cupsieg wurde nie als Saisonziel ausgegeben. Wäre vermessen, solange Salzburg mitspielt. 

Unsere Saisonziele für 2016/17 waren: 
Unter die ersten Drei kommen, wenn möglich vor dem Stadtrivalen liegen und abermals einen internationaler Bewerb erreichen.
 

[ozzy]

DrSaurer schrieb vor 16 Minuten:

Cupsieg wurde nie als Saisonziel ausgegeben. Wäre vermessen, solange Salzburg mitspielt. 

Unsere Saisonziele für 2016/17 waren: 
Unter die ersten Drei kommen, wenn möglich vor dem Stadtrivalen liegen und abermals einen internationaler Bewerb erreichen.
 

diese ziele sind auch sinnvoll, weil sie mit einer guten saison zu erreichen sein sollten. in zeiten von redbull sind titel eben extrem schwierig zu erreichen, schon gar mit einer so jungen mannschaft.

[DrSaurer]

ozzy schrieb vor 4 Minuten:

diese ziele sind auch sinnvoll, weil sie mit einer guten saison zu erreichen sein sollten. in zeiten von redbull sind titel eben extrem schwierig zu erreichen, schon gar mit einer so jungen mannschaft.

Seh ich auch so.

[Lewis]

Wenn manche User konsequent bleiben, müssten sie bei der nächsten vergebenen Torchance von Friesenbichler, objektiv betrachtet davon ausgehen, dass er am Vortag feiern war.

[behave yourself]

Lewis schrieb vor 5 Minuten:

Wenn manche User konsequent bleiben, müssten sie bei der nächsten vergebenen Torchance von Friesenbichler, objektiv betrachtet davon ausgehen, dass er am Vortag feiern war.

wieso, ist er bis 4 unterwegs gewesen? und wer hat von objektiv geschrieben?

[manyk]

Lewis schrieb vor 3 Minuten:

Wenn manche User konsequent bleiben, müssten sie bei der nächsten vergebenen Torchance von Friesenbichler, objektiv betrachtet davon ausgehen, dass er am Vortag feiern war.

Das ist jetzt an den Haaren herbeigezogen. Er war zwar auch auf der Feier - ist ja an sich nichts Schlimmes - niemand von uns weiß aber, wann er nach Hause gegangen ist.  Denn Trainer Thorsten Fink meinte im Zuge der Pressekonferenz: "Wir wissen wer da war. Einige sind halt eher gegangen, andere später."

[_Wurzelsepp_]

Hier wird der Umstand, dass sich Martschinko einen Fehltritt erlaubt hat mehr angeprangert als die (schwere) Körperverletzung die ihm zugefügt wurde. Leider wundert mich das bei Einigen hier gar nicht.

[Lewis]

behave yourself schrieb vor 5 Minuten:

wieso, ist er bis 4 unterwegs gewesen? und wer hat von objektiv geschrieben?

Kann sein. Vielleicht war es sogar 5 Uhr. Es kann auch sein, dass er mehr Alkohol zu sich genommen hat als CM. Es kann auch genau das Gegenteil sein. Bei solchen lückenhaften Infos kann niemand in welche Richtung auch immer etwas beurteilen ohne dabei gewesen zu sein.

Objektiv betrachtet hat jemand verwendet im Bezug auf CMs schlechte Rückwärtsbewegungen in Zukunft und dass er dann wohl daran denken muss was er am Vortag vermutlich gemacht hat.

manyk schrieb vor 6 Minuten:

Das ist jetzt an den Haaren herbeigezogen. Er war zwar auch auf der Feier - ist ja an sich nichts Schlimmes - niemand von uns weiß aber, wann er nach Hause gegangen ist.  Denn Trainer Thorsten Fink meinte im Zuge der Pressekonferenz: "Wir wissen wer da war. Einige sind halt eher gegangen, andere später."

Ist es nicht unprofessionell wenn er zB bis um 1 oder 2 Uhr war? Wer setzt die Grenze überhaupt fest? Wäre Mitternacht ok, aber 2 Uhr nicht?

[behave yourself]

Lewis schrieb vor 6 Minuten:

Kann sein. Vielleicht war es sogar 5 Uhr. Es kann auch sein, dass er mehr Alkohol zu sich genommen hat als CM. Es kann auch genau das Gegenteil sein. Bei solchen lückenhaften Infos kann niemand in welche Richtung auch immer etwas beurteilen ohne dabei gewesen zu sein.

Objektiv betrachtet hat jemand verwendet im Bezug auf CMs schlechte Rückwärtsbewegungen in Zukunft und dass er dann wohl daran denken muss was er am Vortag vermutlich gemacht hat.

richtig, von kf weiß man es nicht, von cm schon, deswegen schreibt man über cm. ich habe gemeint dass man sich schwer mit einer objektiven betrachtung der leistung tut nach solchen vorkommnissen. das ist etwas anderes als du schreibst.
die diskussion dreht sich im kreis.

[manyk]

Lewis schrieb vor 4 Minuten:

Kann sein. Vielleicht war es sogar 5 Uhr. Es kann auch sein, dass er mehr Alkohol zu sich genommen hat als CM. Es kann auch genau das Gegenteil sein. Bei solchen lückenhaften Infos kann niemand in welche Richtung auch immer etwas beurteilen ohne dabei gewesen zu sein.

Objektiv betrachtet hat jemand verwendet im Bezug auf CMs schlechte Rückwärtsbewegungen in Zukunft und dass er dann wohl daran denken muss was er am Vortag vermutlich gemacht hat.

Ist es nicht unprofessionell wenn er zB bis um 1 oder 2 Uhr war? Wer setzt die Grenze überhaupt fest? Wäre Mitternacht ok, aber 2 Uhr nicht?

Wir drehen uns jetzt im Kreis. Wir haben hier halt unterschiedliche Standpunkte - ist halt so in einem Diskussionsforum und ja auch nicht weiter schlimm. Meine Kurzzusammenfassung: Das Gesamtbild, für das Martschinko ausschließlich und alleine selbst verantwortlich ist, ist nicht unbedingt ein gutes. Ich wünsche ihm das Allerbeste für seine Genesung - er ist ein Veilchen und verdient nun die Unterstützung der gesamten Austriafamilie! Er ist Opfer, aber jetzt keinesfalls ein Hero. Er hat Sch... gebaut, lässt sich nicht wegdiskutieren! Und damit hat er der Austria aber auch Negativschlagzeilen beschert. Und ich persönlich möchte nicht, dass ein Austria-Spieler uns so in die Medien bringt.

[manyk]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 36 Minuten:

Hier wird der Umstand, dass sich Martschinko einen Fehltritt erlaubt hat mehr angeprangert als die (schwere) Körperverletzung die ihm zugefügt wurde. Leider wundert mich das bei Einigen hier gar nicht.

Ich gehe einmal davon aus, dass Du mit "Einigen" mich eh nicht meinst, trotzdem: Hätte sich cm korrekt und professionell verhalten, wäre er um diese Zeit bereits im Bett gelegen, da ja am nächsten ein Training anstand. Und dann hätte ihm auch keiner eine betonieren können. Und jetzt ausdrücklich: Das ist DEFINITIV keine Rechtfertigung für das Verbrechen, das ihm zugefügt wurde. Absolut verabscheuungswürdig und hoffentlich wird der Übeltäter dingfest gemacht. Jeder von uns weiß, dass es um 4:20 vor einem Lokal manchmal nicht ungefährlich ist, wenn meist nur mehr die Alk-Leichen herumwandeln. Und schon gar nicht wenn ich eine Person der Öffentlichkeit bin. Nochmal, um diese Diskussion gleich im Keime zu ersticken: CM ist natürlich nicht schuld daran, dass ihm eine schwere Körperverletzung zugefügt wurde - sondern das feige Schwein, das geflüchtet ist. Aber um diese Zeit an einem Trainingstag noch unterwegs zu sein ist einfach nur fetzendeppert und nicht sein erster Fehltritt.

[a'dorfer]

tosale schrieb vor 4 Stunden:

dem folgend müsste es aber von samstag auf sonntag passiert sein...  

Zu viele jäger samstag auf sonntag...

Somit anderen gewählt

[01er Veilchen]

Bei manchen Postings hier muss man sich echt an den Kopf fassen. Dass er Opfer von einer schweren Körperverletzung wurde, ist hier traurigerweise nur Nebensache  

[manyk]

`01er Veilchen schrieb vor 10 Minuten:

Bei manchen Postings hier muss man sich echt an den Kopf fassen. Dass er Opfer von einer schweren Körperverletzung wurde, ist hier traurigerweise nur Nebensache  

Fühle mich jetzt nicht direkt angesprochen, weil ich ihm bereits mehrmals das Allerbeste bei der Genesung und  generell die rasche Ausforschung des Täters gewünscht habe - aber generell: Darf darüber hinaus nicht darüber diskutiert werden, was ja auch TF auf der PK getan hat, dass es hier ein Fehlverhalten seitens CM gegeben hat, das ziemlich sicher auch vereinsintern Konsequenzen für ihn haben wird - ja muss?

[01er Veilchen]

manyk schrieb vor 8 Minuten:

Fühle mich jetzt nicht direkt angesprochen, weil ich ihm bereits mehrmals das Allerbeste bei der Genesung und  generell die rasche Ausforschung des Täters gewünscht habe - aber generell: Darf darüber hinaus nicht darüber diskutiert werden, was ja auch TF auf der PK getan hat, dass es hier ein Fehlverhalten seitens CM gegeben hat, das ziemlich sicher auch vereinsintern Konsequenzen für ihn haben wird - ja muss?

Ich meine nicht explizit dich. Natürlich darf darüber diskutiert werden, soll sogar. Mir gehen prinzipell nur diese Mutmaßungen gegen den Strich (betrifft vor allem die ersten Seite der Causa), wenn irgendwer voreilig Konsequenzen von Seiten der Verantwortlichen fordert und keine Ahnung von der ganzen Sache hat und glaubt, über jemanden urteilen zu können, ohne irgendetwas von der ganzen Sache zu wissen.