James Bond - SPECTRE

[Dante]

Craig ist schon grundsätzlich ok, mit Casino Royale und Skyfall hat er 2 der besten Bonds gemacht. Mit Quantum und Spectre halt auch 2 schlechte bis unterdurchschnittliche. Aber das lag natürlich zu einem Gutteil nicht an der Person Craig.

Kann ich so unterschreiben! Wobei ich Quantum schon recht cool fand, was aber daran liegt, dass es ja quasi als Fortsetzung zu Casino aufgezogen wurde und ein größerer Mainplot verfolgt wird, also sozusagen ein Bond in zwei Teilen. Vielleicht bin ich aber voreingenommen, weil ich Vesper (und das Buch Casino Royal) so mag und das Ganze daher emotional belastet sehe

[Lewis]

Craig dürfte bleiben.

http://www.krone.at/stars-society/daniel-craig-bleibt-nun-doch-james-bond-wuerde-ihn-vermissen-story-533797

[Dante]

Falles es stimmt: 

[Devil Jin]

Schade.

[dialsquare]

er ist ein guter schauspieler und die filme sind auch nicht schlecht aber james bond ist es halt nicht mehr wirklich

[k3nny]

AxxL schrieb vor 6 Minuten:

er ist ein guter schauspieler und die filme sind auch nicht schlecht aber james bond ist es halt nicht mehr wirklich

find ich eigtl schon; mMn hat pierce brunzmann die franchise fast ruiniert.

[dialsquare]

k3nny schrieb vor 1 Minute:

find ich eigtl schon; mMn hat pierce brunzmann die franchise fast ruiniert.

naja war nicht viel anders als roger moore, also auch eher genleman like

an sean connery kommt aber sowieso keiner ran

[k3nny]

connery ist sowieso außer jeder wertung. zu james bond: ist für mich ein produkt der fantasie aus einer ära, die einfach nicht mehr existiert (post-ww2/cold war-crisis). 

ein bond von heute kann einfach nicht mehr die gesellschaft von damals wiederspiegeln, den sexismus, rassismus usw., die autos, die technik ..

daher stelle ich für einen bond von heute "nur" den anspruch, dass er cineastisch aufwändig produziert wurde, eine spannende agenten-story beinhaltet und dann doch irgendwie "british" ist. das ist einfach die realität, der man die augen sehen muss. ansonsten würde man ein austin powers4 produzieren, aber keinen bond.

[Dante]

k3nny schrieb vor 20 Stunden:

connery ist sowieso außer jeder wertung. zu james bond: ist für mich ein produkt der fantasie aus einer ära, die einfach nicht mehr existiert (post-ww2/cold war-crisis). 

ein bond von heute kann einfach nicht mehr die gesellschaft von damals wiederspiegeln, den sexismus, rassismus usw., die autos, die technik ..

daher stelle ich für einen bond von heute "nur" den anspruch, dass er cineastisch aufwändig produziert wurde, eine spannende agenten-story beinhaltet und dann doch irgendwie "british" ist. das ist einfach die realität, der man die augen sehen muss. ansonsten würde man ein austin powers4 produzieren, aber keinen bond.

Sehr gut zusammengefasst, da kann ich nur zustimmen. Mit Roger Moore (den ich an sich ja nicht ungut finde) wurden die Filme halt immer mehr zu einer Persiflage (was okay war, hab sie als Kind irrsinnig gern gesehen), aber mit dem, was Fleming sich ausgedacht nicht mehr allzu viel zu tun hatte. Man kann sich die alten Filme ja aus Nostalgie bezüglich der Ära Kalter Krieg anschauen, tu ich auch gerne, aber wie du richtig sagst muss das Franchise eben irgendwie mit der Zeit gehen und das ist zumindest Craig als Charakter "Bond" gut gelungen - über Stringenz und Sinnhaftigkeit des Plots der neuen Filme kann man extern diskutieren.

Als Quintessenz von James Bond bleibt für mich, aus jeder Epoche extrahiert, ein Gentleman, der dann, wenn es notwendig ist, eine eiskalte Maschine wird, die ausführt, was sie ausführen muss – das ist sowohl, was Fleming in den Büchern beschreibt, als auch Craig, mmn., daher freut es mich, dass/falls er bleibt.

[dialsquare]

Den Gentleman hätte ich in Craig nicht gesehen, zudem sind die Sprüche & Szenen die einem zwischendurch zum schmunzeln bringen nicht mehr so da, genauso wie die Gimmicks und Q

Casino Royal fand ich super aber danach,... vielleicht geht sowas in der heutigen Zeit nimmer, ein neuer Columbo wäre ja auch nix gscheits

[k3nny]

hab das so in erinnerung, dass bond eigtl kein gentleman ist, sondern aus einem waisenhaus kommt (?). sprich: eher nicht-gentleman-vergangenheit, der für seine arbeit als agent diesen mimt.

[dialsquare]

Ja das stimmt schon, wurde auch in Goldeneye schon erwähnt, dennoch fehlt den Craig Filmen im Vergleich zu den alten irgendwie etwas

[j.d.]

Spectre war einfach ein furchtbar schlechter Film, Bond, Craig, Agenten, Cold War hin oder her. 

[Hugo_Maradona]

Naja, dann kommt wenigstens - nach dem Gesetz der Serie - wieder ein sehr guter Bond.

Casino Royal - top

Quantum Trost - Scheiss

Skyfall - top

Spectre - Scheiss

[Splinta]

AxxL schrieb vor 2 Stunden:

Ja das stimmt schon, wurde auch in Goldeneye schon erwähnt, dennoch fehlt den Craig Filmen im Vergleich zu den alten irgendwie etwas

Er hat weder Stil noch Charme im Vergleich zu einem Brosnan oder Connery. Mag sein dass es in den Büchern auch so ist, weiß ich nicht, aber mir taugt Craig bis heute nicht, er ist viel zu hölzern.  Skyfall war leiwand, aber primär weil die Story mitreissend war und der Bösewicht klasse gespielt wurde. Spectre war ein Dreck.