RZ Pellets WAC - FC Red Bull Salzburg

[quattro0-20]

blablablubb. ja, die "wahren" fans mit der rosaroten brille, geschwängert von zweckoptimismus und betriebsblind wie ein schornstein. ach sorry, das nennt sich in fankreisen ja bedingungslose loyalität.

Triffst den Nagel auf den Kopf.

[kompsi]

Das ist doch Blödsinn. Bis dahin hat sowohl die Spielweise als auch die Ergebnisse gepasst. Auch das Hinspiel gegen Malmö war echt stark (mit der obligatorischen Ausnahme Chancenverwertung). Wirklich schlecht ist es mit dem Auswärtsspiel in Malmö geworden. Dass die letzten Eindrücke immer die stärksten sind ist ein bekanntes Phänomen, auch dass diese Eindrücke dann auf die Ereignisse davor projiziert werden. Aber man muss sich da einfach einen Schritt herausnehmen und dann die Spiele vor Malmö betrachten und da hat die Leistung wirklich gepasst.

Hast du die vergeigten 100%er der Malmöer vergessen? Das Hinspielresultat war pures Glück, die Abwehrleistung schon damals und auch die Spiele davor ein Graus (da scheiterte es nur am Diletantissmus der österreichischen Kracherlmannschaften). Klar haben auch wir Chancen ausgelassen, trotzdem war der Sieg nur dem Unvermögen von Rosenberg geschuldet, ganz sicher nicht unsererem tollen Pressing oder Spiel nach hinten. Der Gegentreffer selbst war ja sowieso lächerlich.

bearbeitet 15. September 2014 von kompsi

[Lurker]

Hast du die vergeigten 100%er der Malmöer vergessen? Das Hinspielresultat war pures Glück, die Abwehrleistung schon damals und auch die Spiele davor ein Graus (da scheiterte es nur am Diletantissmus der österreichischen Kracherlmannschaften). Klar haben auch wir Chancen ausgelassen, trotzdem war der Sieg nur dem Unvermögen von Rosenberg geschuldet, ganz sicher nicht unsererem tollen Pressing oder Spiel nach hinten. Der Gegentreffer selbst war ja sowieso lächerlich.

Selbiges gilt doch auch für das Rapidspiel. Das hätte auch ganz anders laufen können. Rapid hatte das 0:1 am Fuß, wurde bei 1:0 zweimal zu Unrecht zurückgepfiffen, als Stürmer alleine auf Gulasci zugelaufen wären, aber Abseits gegeben wurde. Klar, irgendwann haben wir uns in einen Lauf gespielt, aber das lag auch daran, daß Rapid irgendwann inferior wurde.

Grödig: es gilt ähnliches: was glaubst passiert, wenn Grödig die drei Tore in der ersten HZ macht. Damals lief halt alles positiv was nur positiv laufen konnte, nun ist's umgekehrt. Aber in Summe waren wir selbst gegen nicht wirklich starke Gegner (gemessen an unseren Ansprüchen = CL) souverän.

Malmö daheim: das Heimspiel hätten wir zu 90% verloren wenn Malmö die erste fast 100%ige Chance nutzt. Wie wir mit Rückständen umgehen können haben wir ja letztens gesehen. Glaubst du ernsthaft, wir hätten da das Spiel noch rumgerissen?

Quarabag habe ich beide Spiele nicht gesehen, aber zumindestens im Hinspiel scheinen wir uns nicht mit Ruhm bekleckert zu haben.

Tut mir leid, Spiele wie die gegen Neustadt zählen für mich nicht.

Ich finde also, eine richtig beeindruckende und rundherum souveräne Leistung gegen einen STARKEN Gegner haben wir unter AH noch nicht geliefert.

[italiano11]

Hats dich jetzt komplett? Wir haben zweimal Aluminium getroffen und min. fünf weitere Großchancen ausgelassen. Bist du gelähmt ist dieser Channel mittlerweile mühsam.

+1

[#Black#]

+1

+2

Entweder schwarz oder weiß und einige melden sich so und so nur, wenn sie meinen, dass derzeit schwarz dran ist.

bearbeitet 15. September 2014 von BIacky

[syndicate]

Jedes Spiel nur Glück gehabt

[Mitchell]

Hats dich jetzt komplett? Wir haben zweimal Aluminium getroffen und min. fünf weitere Großchancen ausgelassen. Bist du gelähmt ist dieser Channel mittlerweile mühsam.

Er übertreibt ein bisschen aber so wie du es darstellst war es nun auch nicht;) Unsere Verteidigung war Zeitweise inferior und nur dank Gulascis WELTKLASSE Paraden sind wir nicht untergegangen... Diese Aluminim Treffer waren halt auch "nur" dank Sorianos Weitschüsse bzw. Freistöße... Die einzige richtige Großchance war die von Kampl.

bearbeitet 15. September 2014 von Mitchell

[Lurker]

+2

Entweder schwarz oder weiß und einige melden sich so und so nur, wenn sie meinen, dass derzeit schwarz dran ist.

Wenn schon nicht nur schwarz oder weiß, dann muß man aber auch anerkennen, daß wir das 0:1 gegen Malmö kriegen hätten müssen. Da darf man nicht nur aufzählen, wie viele Chancen wir ausgelassen haben. Auch die Schweden hatten riesige Chancen, und das Spiel wäre komplett anders gelaufen wenn wir einem Rückstand hinterher rennen hätten müssen. Genauso wäre ein Kantersieg für uns drinnen gewesen, wenn wir alle Chancen genutzt hätten. Aber Tatsache ist: in dem Spiel wäre es möglich gewesen, daß das Rückspiel nur noch Formsache ist. Das aber gilt aber für beide Richtungen, also Malmö ist fix oben oder wir sind fix oben.

[#Black#]

Wenn schon nicht nur schwarz oder weiß, dann muß man aber auch anerkennen, daß wir das 0:1 gegen Malmö kriegen hätten müssen. Da darf man nicht nur aufzählen, wie viele Chancen wir ausgelassen haben. Auch die Schweden hatten riesige Chancen, und das Spiel wäre komplett anders gelaufen wenn wir einem Rückstand hinterher rennen hätten müssen. Genauso wäre ein Kantersieg für uns drinnen gewesen, wenn wir alle Chancen genutzt hätten. Aber Tatsache ist: in dem Spiel wäre es möglich gewesen, daß das Rückspiel nur noch Formsache ist. Das aber gilt aber für beide Richtungen, also Malmö ist fix oben oder wir sind fix oben.

Ziemlich viel hättiwari, oder?

Ich finde auch nicht alles gut wie es gelaufen ist und das hab ich auch schon kundgetan, aber was manche User hier von sich geben ist einfach nur mehr Schwachsinn.

[Lurker]

 

Ziemlich viel hättiwari, oder?

 

Ich finde auch nicht alles gut wie es gelaufen ist und das hab ich auch schon kundgetan, aber was manche User hier von sich geben ist einfach nur mehr Schwachsinn.

Das war eben auf die Lattenschüsse und andere Chancen gemünzt. Das ist etwa kein Hättiwari???

[George Chuvalo]

Dem kann ich nicht zustimmen. Wenn man nur die Resultate betrachtet, so war natürlich vor Malmö alles in Ordnung. Aber die Spielweise, die wir bis dahin gezeigt haben, war auch damals schon suboptimal. Beschönigt durch gewaltige Resultate, aber eigentlich ein "Allerweltskick". Es fehlte das Einmalige, das Besondere. (Und wir hatten teilweise bei gegnerischen Angriffen auch unheimliches Glück) Eben genau das, was uns vorige Saison die meiste Zeit ausgezeichnet hat. Und das finde ich eigentlich viel trauiger als die letzten Resultate.

völlig deiner meinung!

alle haben sich täuschen lassen durch die guten resultate. diese waren aber nicht unserem unverändert guten spiel geschuldet, sondern der enormen schwäche sämtlicher gegner.

in wahrheit ist unser spiel von extrem bemerkenswert und superattraktiv auf normal bis ok geschrumpft.

bearbeitet 15. September 2014 von George Chuvalo

[Mitchell]

Dem kann ich nicht zustimmen. Wenn man nur die Resultate betrachtet, so war natürlich vor Malmö alles in Ordnung. Aber die Spielweise, die wir bis dahin gezeigt haben, war auch damals schon suboptimal. Beschönigt durch gewaltige Resultate, aber eigentlich ein "Allerweltskick". Es fehlte das Einmalige, das Besondere. (Und wir hatten teilweise bei gegnerischen Angriffen auch unheimliches Glück) Eben genau das, was uns vorige Saison die meiste Zeit ausgezeichnet hat. Und das finde ich eigentlich viel trauiger als die letzten Resultate.

+1

[George Chuvalo]

du hast einen total verklärten Blick auf die Schmidt-Ära. gerade auswärts hatten wir zig Spiele die einfach total langweilig waren, teils auch verloren wurden.

unter schmidt war die abwehr stellenweise fast ebenso desaströs wie jetzt unter hütter. aber offensiv haben wir ein derartiges feuerwerk abgebrannt, dass wir zb ajax mit 6-1 demoliert haben und bayern münchen in fast bester aufstellung mit einem 0-3 noch bestens bedient war.

unser fussball war derart begeisternd, dass die new york times diesem spieltstil einen eigenen artikel gewidmet hat.

das alles - und noch viel mehr - ist in nur wenigen monaten völlig zerstört worden und fast zur gänze verschwunden.

bearbeitet 15. September 2014 von George Chuvalo

[adihuetter]

unter schmidt war die abwehr stellenweise fast ebenso desaströs wie jetzt unter hütter. aber offensiv haben wir ein derartiges feuerwerk abgebrannt, dass wir zb ajax mit 6-1 demoliert haben und bayern münchen in fast bester aufstellung mit einem 0-3 noch bestens bedient war.

unser fussball war derart begeisternd, dass die new york times diesem spieltstil einen eigenen artikel gewidmet hat.

das alles - und noch viel mehr - ist in nur wenigen monaten völlig zerstört worden und fast zur gänze verschwunden.

und das hätte unter Schmidt genaus der Fall sein können, denn auch unter Schmidt hatten wir in entscheidenden Spielen nicht gewonnen und dann auch mal Täler zu durchschreiten.

was ich gegen den WAC besonders schrecklich fand war übrigens deren Stadionsprecher der währende des Spiels Animation via Stadion-Micro betrieb.

[*KichertBeimKacken*]

Er übertreibt ein bisschen aber so wie du es darstellst war es nun auch nicht;) Unsere Verteidigung war Zeitweise inferior und nur dank Gulascis WELTKLASSE Paraden sind wir nicht untergegangen... Diese Aluminim Treffer waren halt auch "nur" dank Sorianos Weitschüsse bzw. Freistöße... Die einzige richtige Großchance war die von Kampl.

Und der Torwart gehört nicht zu den Spielern? Wenn Glucasi oder Walke hält ist das "normal" ein 100% Tor, welches man den Gegner zuschreiben muss?

Und im Gegenzug beschreibst du aber, dass ein Aluminumtreffer dann mangelndes Können ist - und natürlich das Versagen von Kampl.

Okay.. stellen wir 11 Feldspieler auf, wenn das was der Torwart hält sowieso immer als Tor gerechnet wird. Wenn das aber dann der Gegner auch macht, dann gweinnen wir die meisten Spielen mit 15 :5.. fällt dir was auf?