WM in Zukunft mit weniger Europäern?

[Tintifax1972]

Suedamerika passt wie es ist. Wenn es ein paar Staaten mehr geben sollte, muessen die halt auch Gruppen losen.

[raumplaner]

weniger als 5 südamerikanische vertreter wären mir definitiv zu wenig.

[OoK_PS]

gegen eine umschichtung der startplätze spricht jedenfalls, dass außer Europa und Südamerika alle verbände ein problem in der breite haben. deshalb der vorschlag mit den interkontinentalen playoffs: damit hätten die anderen verbände die chance, zusätzliche teilnehmer zu bekommen, in der realität würde sich aber nicht viel an der aktuellen zusammensetzung des turniers ändern.

dass Katar 2022 einen fixplatz bekommt, ist ja zum beispiel sowieso ein ziemlicher witz.

bearbeitet 26. Juni 2014 von OoK_PS

[halbe südfront]

bin auch für interkontinentale playoffs.

asien einen zusätzlichen platz zu geben entbehrt jeder grundlage. auch die anderen verbände sollten sich erst mal über playoffs die zusätzlichen startplätze verdienen.

eine prozentzahl als argument heran zu ziehen halte ich für völlig verfehlt. südamerika bringt 4 von 5 aus der gruppe, das sind dann auch 80%. da soll erst mal wer mithalten.

ich wäre dafür, dass man südamerika und nord/mittelamerika über playoffspiele die chance auf einen zusätzlichen startplatz gibt. diese chance haben sie sich sportlich erarbeitet, aus meiner sicht.

asien, europa und afrika schwächeln. amerika (der kontinent) tritt stark auf, ozeanien ist nicht dabei.

also je ein vertreter aus südamerika, nord/mittelamerika und ozeanien in den einen topf. und ein vertreter aus europa, afrika und asien in den anderen topf. auslosen, spielen und passt.

[Source]

dass Katar 2022 einen fixplatz bekommt, ist ja zum beispiel sowieso ein ziemlicher witz.

Ja wenn das net so wäre, wären ja die Einheimischen net begeistert von der WM und dann kommen auch weniger Zuschauer

[Heffridge]

Südamerika hat doch 6/10 bei dieser WM

eine prozentzahl als argument heran zu ziehen halte ich für völlig verfehlt. südamerika bringt 4 von 5 aus der gruppe, das sind dann auch 80%. da soll erst mal wer mithalten.

CONMEBOL hat 6 Teilnehmer bei der WM...

Die Quali war 5 von 9... 4 fixe Starter und die Urus haben die Jordanier zerlegt.

Durch den Barrageplatz habe sie de facto immer 5/10 Teilnehmer (offiziell 4,5/10)

Nur zur Info! Ändert nichts daran, dass die CONMEBOL-Vertreter saustark waren/sind...

[halbe südfront]

jo eh. hab brasilien nicht mitgerechnet.

5 von 6 ist aber eh noch mehr als 80%.

[revo]

bin auch für interkontinentale playoffs.

asien einen zusätzlichen platz zu geben entbehrt jeder grundlage. auch die anderen verbände sollten sich erst mal über playoffs die zusätzlichen startplätze verdienen.

eine prozentzahl als argument heran zu ziehen halte ich für völlig verfehlt. südamerika bringt 4 von 5 aus der gruppe, das sind dann auch 80%. da soll erst mal wer mithalten.

ich wäre dafür, dass man südamerika und nord/mittelamerika über playoffspiele die chance auf einen zusätzlichen startplatz gibt. diese chance haben sie sich sportlich erarbeitet, aus meiner sicht.

asien, europa und afrika schwächeln. amerika (der kontinent) tritt stark auf, ozeanien ist nicht dabei.

also je ein vertreter aus südamerika, nord/mittelamerika und ozeanien in den einen topf. und ein vertreter aus europa, afrika und asien in den anderen topf. auslosen, spielen und passt.

Mehr Playoff für CONMEBOL und CONCACAF wird es nicht geben. Das wären ja zwei halbe Startplätze dann, da kann man gleich einen Fixplatz daraus machen stattdessen.

[Heffridge]

jo eh. hab brasilien nicht mitgerechnet.

5 von 6 ist aber eh noch mehr als 80%.

Das ist richtig!

Sportlich könnten nur CONMEBOL oder CONCACAF für einen weiteren Startplatz in Frage kommen... Barrage gegen Europa wäre dann gerecht, denn gegen Panama/Jamaika oder Venezuela hätten FRA/POR/CRO/GRE wohl keine Mühe.

bearbeitet 26. Juni 2014 von Heffridge

[halbe südfront]

Das ist richtig!

Sportlich könnten nur CONMEBOL oder CONCACAF für einen weiteren Startplatz in Frage kommen... Barrage gegen Europa wäre dann gerecht, denn gegen Panama/Jamaika oder Venezuela hätten FRA/POR/CRO/GRE wohl keine Mühe.

gefährliche sichtweise. peru und bolivien (remember 6:1 gegen argentinien) können auch schnell überraschen, kanada, jamaika und el salvador sowieso.

niemand weiß wie es in 4 jahren aussieht.

[Derni]

gefährliche sichtweise. peru und bolivien (remember 6:1 gegen argentinien)

Ja kein Wunder wenn man auf 3600m Seehöhe spielt.

Das wäre so als würde man bei uns am Großglockner spielen.

Eigentlich eine Frechheit, sowas sollte von der FIFA unterbunden werden.

bearbeitet 26. Juni 2014 von Derni

[flanders]

Was eine Frage der Perspektive ist. Ich waere auch wenig begeistert. Zum rechtfertigen ist es aber schon.

WM 2006 und WM 2010, von 8 Halbfinalisten kamen 7 von Europa. MMn wäre eine weitere Reduzierung unfair und sportlich nicht erklärbar.

[halbe südfront]

WM 2006 und WM 2010, von 8 Halbfinalisten kamen 7 von Europa. MMn wäre eine weitere Reduzierung unfair und sportlich nicht erklärbar.

es geht aber nicht um die spitze. es geht um jene teams, welche die gruppen auffüllen.

keine angst. die topteams werden auch in zukunft dabei sein und ins halbfinale einziehen. ganz egal, wer team 29 - 32 stellt.

[revo]

Ja kein Wunder wenn man auf 3600m Seehöhe spielt.

Das wäre so als würde man bei uns am Großglockner spielen.

Eigentlich eine Frechheit, sowas sollte von der FIFA unterbunden werden.

Genau, sprengt alle Berge dieser Welt, damit überall gleiche Voraussetzungen herrschen!

Das ist richtig!

Sportlich könnten nur CONMEBOL oder CONCACAF für einen weiteren Startplatz in Frage kommen... Barrage gegen Europa wäre dann gerecht, denn gegen Panama/Jamaika oder Venezuela hätten FRA/POR/CRO/GRE wohl keine Mühe.

Auf den Relegationsplätzen waren für Brasilien jedoch México und Uruguay.

Und wenn du dich auf den 6. bzw. 5. der Qualifikation beziehst: Das hieße, dass CONCACAF und CONMEBOL dann bereits zwei zusätzliche Plätze hätten, die nicht erst ausgespielt werden müssten (sprich Europa hätte zwei Plätze weniger und würde dann immer noch Qualifikation um zwei weitere Plätze spielen).

bearbeitet 26. Juni 2014 von revo

[flanders]

es geht aber nicht um die spitze. es geht um jene teams, welche die gruppen auffüllen.

keine angst. die topteams werden auch in zukunft dabei sein und ins halbfinale einziehen. ganz egal, wer team 29 - 32 stellt.

Naja, Spanien, Italien und England sind weg. Mannschaften wie Schweiz und Griechenland sind weiter. Also sieht man da auch, dass nicht immer dieselben Mannschaften sportlich Erfolg haben. Ziel muss es ja auch sein, dass das Niveau hoch gehalten wird. Dafür sind vor allem 2 Verbände verantwortlich, denen würde ich keine Plätze wegnehmen.