2014-15 NBA season

[selectah]

also viel mehr als san antonio interessiert mich sacramento im kommenden jahr - cousins, rondo, vielleicht josh smith, WCS .. paar schillernde persönlichkeiten da dabei, gecoached von george karl. herrlich wird das.

[Patrax Jesus]

durch eure posts fühle ich mich wenigstens halbwegs up to date.

[Jorly]

Aldridge zu Spurs war eh klor.

Deals sind auch in Relation zu sehen mit ansteigendem Cap, recht viele dieser 1-Jahres Verträge sind dann ja doch nicht entstanden. Womöglich blickt man in 2,3 Jahren zurück und spricht von Schnäppchen bei einigen.

Monroe zu den Bucks gefällt mir vorzüglich. Bucks, Timberwolves bitte die jungen halten und nicht wieder all in für irgendeinen unzufriedenen Star gehen.

[Kante]

West ebenfalls fix bei den Spurs.

[Trujillo]

david west verzichtet also auf garantierte 12 millionen $ bei den pacers um fürs minimum bei den spurs zu unterschreiben. das ist schon eine unsympathische truppe was die spurs nun haben. pfui.

marc gasol für 110/5 weiterhin bei den grizzlies.

[Atlas]

david west verzichtet also auf garantierte 12 millionen $ bei den pacers um fürs minimum bei den spurs zu unterschreiben.

Warum macht man sowas? Ich versteh' es nicht. Gerade wenn meine Karriere kurz vor dem Ende ist, verzichte ich doch nicht auf 11 Millionen. So viel kann mir ein Titel (und auch die Prämien) gar nicht wert sein.

Career earnings: 87,668,418 $

[gidi]

Warum macht man sowas?

Weil man insgesamt schon genug Geld verdient hat und dann doch lieber mal etwas gewinnen will… soll ja für einen Sportler auch eine Motivation sein, hab ich mal gehört.

West ebenfalls fix bei den Spurs.

Die haben ein Wahnsinnsteam nächste Saison.

david west verzichtet also auf garantierte 12 millionen $ bei den pacers um fürs minimum bei den spurs zu unterschreiben. das ist schon eine unsympathische truppe was die spurs nun haben. pfui.

Ironie?

[Trujillo]

es ist keine ironie. ich kann mich damit absolut nicht anfreunden wenn spieler fürs vet minimum unterschreiben und somit riesige team-needs erfüllen. außerdem wäre west bei anderen franchises sicherlich noch ein starter. ginobili habens auch vom karriereende abhalten können. dass er auf 11 millionen $ verzichtet, ist natürlich vorbildhaft, aber das team insgesamt ist für mich nun unsympathisch.

[gidi]

es ist keine ironie. ich kann mich damit absolut nicht anfreunden wenn spieler fürs vet minimum unterschreiben und somit riesige team-needs erfüllen. außerdem wäre west bei anderen franchises sicherlich noch ein starter. ginobili habens auch vom karriereende abhalten können. dass er auf 11 millionen $ verzichtet, ist natürlich vorbildhaft, aber das team insgesamt ist für mich nun unsympathisch.

Jo eh… wirklich eine Schweinerei, dass es doch den ein oder anderen Spieler gibt (wohl eh nur einer in 100, oder mehr), der sich mal ausnahmsweise nicht für's finanziell bestmögliche Angebot entscheidet, sondern lieber den Traum vom Titel erfüllen will.

[selectah]

Und was für eine Schweinerei das erst ist, dass jemand eine andere Meinung zu einem Thema hat, die muss man gleich versuchen ins Lächerliche zu ziehen.

[gidi]

Wenn die Meinung lächerlich ist, dann sollte man das auch sagen dürfen.

[selectah]

Ich sehe es nicht viel anders; mir hat es schon nicht gefallen als Karl Malone und Gary Payton sich ein Jahr bei den Lakers gegönnt haben und seitdem hat sich diesbezüglich nichts geändert. Lächerlich ist da maximal deine Engstirnigkeit.

[Atlas]

Weil man insgesamt schon genug Geld verdient hat

Man hat nie genug Geld verdient. Die Dimension des Verzichts schockiert mich daher schon. Ist auch nich so, als ob er bei den Spurs den Titel fix gebucht hätte.

Das Problem an solchen Verträgen unter dem Marktwert ist halt, dass es in gewisser Weise Wettbewerbsverzerrung ist.

[Bane]

Man hat nie genug Geld verdient. Die Dimension des Verzichts schockiert mich daher schon. Ist auch nich so, als ob er bei den Spurs den Titel fix gebucht hätte.

Das Problem an solchen Verträgen unter dem Marktwert ist halt, dass es in gewisser Weise Wettbewerbsverzerrung ist.

wieso sind die wettbewerbsverzerrung? du musst einen spieler erstmal dazu bringen auf soviel kohle zu verzichten. da kann sich der verein am schädel stellen, wenn dir der spieler nicht mitspielt. der verzicht ist in wests fall natürlich gewaltig, aber der wird das mit seiner familie schon durchgesprochen und sich was dabei gedacht haben. eine bessere chance auf einen titel bekommt er in seiner karriere nicht mehr. klar haben die spurs den titel nicht gebucht, aber einen klareren favoriten gibts nächstes jahr definitiv nicht.

es ist keine ironie. ich kann mich damit absolut nicht anfreunden wenn spieler fürs vet minimum unterschreiben und somit riesige team-needs erfüllen. außerdem wäre west bei anderen franchises sicherlich noch ein starter. ginobili habens auch vom karriereende abhalten können. dass er auf 11 millionen $ verzichtet, ist natürlich vorbildhaft, aber das team insgesamt ist für mich nun unsympathisch.

also wärs dir lieber, wenn man wie kobe einen auf egomaniac macht und seine schäfchen ins trockene bringt, während das team im oasch ist? sorry, aber der meinung kann ich nichts abgewinnen. die spieler belohnen die vorbildliche arbeit von buford sowie von pop und seiner coaching staff. das spricht in erster linie für die spurs als franchise und deswegen sind sie auch seit 2 jahrzehnten unter den besten nba-teams.

Ich sehe es nicht viel anders; mir hat es schon nicht gefallen als Karl Malone und Gary Payton sich ein Jahr bei den Lakers gegönnt haben und seitdem hat sich diesbezüglich nichts geändert. Lächerlich ist da maximal deine Engstirnigkeit.

das kannst mmn nicht vergleichen.

[selectah]

das kannst mmn nicht vergleichen.

Kann gut sein, aber wieso?