Beamero

Ja eh. Auswärts gegen Sturm nach 40 Minuten in Führung liegen mit einem überragenden Früchtl, der den Grazern bislang den letzten Nerv zieht... Was für eine Katastrophe

Goalie-Gott Früchtl
Und danke, Manfred

Oida, Schwalbe hoch 10. WTF.

Hab mich auf Ursachenforschung begeben, warum man in diesem Spiel zwei völlig verschiedene Gesichter gezeigt hat. Wenn man von 69 Prozent Ballbesitz im ersten Durchgang, auf 44 Prozent im zweiten Abschnitt zurückfällt, muss einiges passiert sein. Die Gründe dafür gibt's in der Analyse. 
https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-austria-setzt-aufwaertstrend-in-tirol-fort/

Klassische Situation, die garantiert zum Elfer führt, wenn unser Spieler das macht, und garantiert nicht zum Elfer, wenn sie ein Gegner macht. Austria-VAR in a nutshell!

Klassische Situation, die garantiert zum Elfer führt, wenn unser Spieler das macht, und garantiert nicht zum Elfer, wenn sie ein Gegner macht. Austria-VAR in a nutshell!

Klassische Situation, die garantiert zum Elfer führt, wenn unser Spieler das macht, und garantiert nicht zum Elfer, wenn sie ein Gegner macht. Austria-VAR in a nutshell!

Er ist Austrianer, was soll diese Frage?

Liebe Austria Familie,
das sind die letzten 150 Trays, die Online verschickt werden können, dann ist die Limited Edition AUSVERKAUFT! Die Aktion 2 Trays +1 Tray gratis gilt noch solange der Vorrat reicht.
Im Fanshop wurde gestern die letzten 480 Trays angeliefert, dann sind auch dort die Forza Viola Energy Drinks Limited Edition ausverkauft.
Ob es eine Nachfolge-Dose gibt ist noch nicht final geklärt.
GEMEINSAM FÜR UNSERE AUSTRIA
Forza Viola

Sehr, sehr geile Aktion von der Kurve! So geht bedingungsloser Support statt reine Selbstdarstellung. 

Nau, bissi zu viel Stahl gefressen?

Man of the Match 

Nein, natürlich nicht. War ja nicht durch einen Austria-Spieler. So ist das selbstverständlich nicht strafbar

Nein, natürlich nicht. War ja nicht durch einen Austria-Spieler. So ist das selbstverständlich nicht strafbar

Muss man das jetz so verstehen, dass unsere nur deswegen gut spielen, weil der Gegner so scheisse ist? Haben die nicht gerade gegen Salzburg gewonnen?

Sieg muss her egal wie. Komme mit 50 Kids und Eltern wobei für viele ist es der erste Stadionbesuch. Wir wollen ja dass ein paar öfters kommen und da wäre es mit einem Sieg schon einfacher 😜

Unpopuläre Meinung: Ja, natürlich. 
Nehmen wir das Derby: Ohne VAR hätte sich nur geändert, dass das 1:0 gezählt hätte. Nach überwiegender Meinung (ich habe die Szene bis jetzt nicht gesehen), wäre das eine Fehlentscheidung gewesen.
Fazit: Durch den VAR ein Fehler weniger, Spiel daher fairer.
Und das kann man für nahezu jedes Spiel fortsetzen. 
Die absolute Ausnahme sind Fälle, wo der VAR einen Fehler produziert, d.h. durch den VAR wird aus einer richtigen Schiedsrichter-Entscheidung eine falsche. 
Das Spiel wird daher objektiv fairer, die Fehler weniger.
Leider nicht annähernd in dem Ausmaß, wie es zu erwarten gewesen wäre.
Der Frust und die Wut auf den VAR resultieren daher aus den Fehlern, die trotz VAR bestehen bleiben. Und insbesondere  aus der teilweisen Intensität dieser Fehler, die unerklärlich ist. Während man dem Schiedsrichter früher oft zu Gute gehalten hat, dass er in der Geschwindigkeit etwas nicht oder falsch gesehen hat, gilt das beim VAR nicht mehr. Szenen wie der Nichtausschluss von Hofmann, der Nichtelfmeter in Altach, der Elfmeter in Salzburg oder der Elfmeter bei der Stadioneröffnung in Linz lassen daher (das nicht von der Hand zu weisende) Gefühl von Absicht entstehen. Es ist einfach nicht erklärlich, wie einem ausgebildeten Schiedsrichter (egal ob vor dem Monitor im Kammerl oder nach On-Field-Review) derartige Fehler unterlaufen können, ohne Absicht unterstellen zu müssen.
Fazit: Das Spiel wird objektiv fairer, allerdings nicht in dem Ausmaß, wie es zu erwarten wäre und die Fehler die bleiben, sind mit VAR zum Teil gravierender (unverständlicher), als sie es ohne VAR wären.
Es stellt sich daher die Frage, ob die Vorteile des VAR, dessen Nachteile wirklich aufwiegen.
Ich kann mich noch an den häufig gehörten Satz vor Einführung des VAR erinnern: Fehler und damit emotionale Diskussionen darüber gehören einfach zum Fußball dazu.
Nun, wenigstens das hat uns der VAR nicht genommen, also.... hurra...oder so.
 

also der vorenthaltene elfer gegen altach und die nichtgegebene rote gegen rapid sind so absurd klare fehlentscheidungen, da dürfte ein schiedsrichter normal keinen VAR brauchen. 
 
aber selbst mit video in beiden szenen falsch entscheiden ist schon hardcore. 
 

herzlichen dank für nichts ihr stümper. 
ich empfinde soetwas nur noch als verarsche. aber hauptsache leute wie gishammer oder harkam lassen am feld ihre gedanken spielen anstatt bei so einfachen dingen hinzuschauen und sie richtig zu entscheiden. 
sowohl die guenouche als auch auch die fitz szene waren keine 50/50 fouls sondern glasklare vergehen. das muss ein bundesliga schiri richtig entscheiden, aber anscheinend wird es auch diesesmal keine konsequenzen geben. 

Und Hedl ist mit Sicherheit ein unbefangener Zeuge, der sich nur melden würde, wenn es wirklich einen Kontakt gab.
Dass er interveniert, ist logisch und nachvollziehbar, aber die Reaktion des Schiris muss sein "Nur die Ruhe, es wird eh jedes Tor geprüft" und nicht "Burschen, der Hedl hat was gesehen, da schauts mir bitte besonders genau drauf". Noch einmal: Alleine mit dieser Meldung verändert er die Wahrnehmung des VAR.
Und dann bleibt, dass der VAR offenbar 4:30 Minuten keine eindeutige Berührung feststellen konnte, in den letzten 30 Selunden dann aber offenbar doch. Erschließt sich mir nicht, es geht ja nicht darum was wahrscheinlicher ist, sondern wenn nur das winzigsten Fünkchen an Unsicherheit bleibt, muss das Tor zählen.
 

PS. Wenn es um die Verletzungsgefahr geht (etwa bei der Roten für Braunöder), brauche ich bei dem Foul an Fitz nicht darüber nachdenken, ob er letzter Mann war (was er natürlich war):

 
Hat Fitz Pech, ist der Unterschenkel durch (ist in Bewegung noch wilder, als auf dem Standbild) - vielleicht hätte so ein offener Bruch ja dann für Harkam "das besondere Etwas" bedeutet, das ihn zu Rot hätte greifen lassen.
PPS. Das Solo von Handl zwischen den beiden Ausschlüssen ist sensationell (und wenn ich mich erinnere, hatte er noch ein zweites Ähnliches gestern) - was Gruber dann daraus macht (und was indirekt zum zweiten Ausschluss führt) allerdings eher skandalös.

Kann man solche abartigen Perversitäten vielleicht in Zukunft wenigstens in einem Spoiler verstecken?
Hier sind auch Kinder anwesend 

Das gewisse Etwas wäre ein violetten Dress beim Verteidiger gewesen.

Wie Rapid das nicht gewinnen konnte, werden sie dem Schiri auch erst einmal erklären müssen.
Wichtiger Punkt!