Ich wollte damit nur zeigen, dass Thorup bzw. Rapid nicht die ersten sind, die ihn auf dem Flügel einsetzen bzw. über seine Karriere gesehen das sogar recht deutlich seine Hauptposition ist. Wenn mehrere Personen unabhängig von einander ihn auf dieser Position sehen, sollten wir Laien einfach den wesentlich kompetenteren Fußballfachmännern glauben schenken bzw. zumindest etwas Vertrauen in diese Entscheidung entgegenbringen.
Zum Taktischen: Thorup hat bei Norwich die Flügelspieler im Ballbesitz gerne in den Halbraum hinter die Spitzen einrücken lassen, während die AVs die Breite halten (das ist z.B. auch der Grund warum F.Demir als Rechtsfuß als LV kein Land gegen Ahoussou sieht) und oftmals der ballnahe 8er ebenfalls zum Flügel rotiert. Man hat das schon im Testspiel gegen Györ deutlich gesehen und ich denke, dass der Trainer diese Idee auch mittelfristig bei uns implementieren wird.
Es ist in Thorups System also gar nicht nötig, dass Gulliksen an der Seitenlinie pickt und die Breite hält. Ganz im Gegenteil denke ich, dass die beschriebene Rolle die perfekte Positionierung für ihn und seine inverse Spielweise sein könnte. Da kommt er vielleicht sogar eher in die Räume eines klassischen 10ers und kann Schnittstellenpässe spielen, dribbeln oder selbst den Abschluss suchen als als 8er. Vor allem, wenn sich die 8er im Spielaufbau oftmals SEHR tief am eigenen 16er positionieren müssen.
In der Rolle wären auch seine Schwächen nicht so relevant, wie dass ihm als Flügel etwas das Tempo eines Dahls oder Wurmbrand fehlt oder wenn er im Spielaufbau einen Zweikampf verliert, gewinnt der Gegner, anders als es der Fall wäre wenn er als 8er aufläuft, nicht an unserem Strafraum den Ball.