Tobal12345

aber das is doch sowieso klar, war ja immer schon so bei uns - in guten jahren investieren, in schlechten wieder den gürtel enger schnallen - das einzig wichtige dabei is ja eben, dass man es selbst in der hand hat, die möglichkeit zu verkäufen hat und sich eben entsprechend damit beschäftigt auch werden ja nicht nur finanziell sondern auch kadermäßig sämtliche szenarien durchdacht und vorgeplant, letztes jahr als es gegen den lask nachm hinspiel schlecht ausgeschaut hat, sind ja eh die namen von der kader variante ohne ec durchgesickert, wie zb der ablösefreie (?) avdijaj usw

weil das nationale minus wie ein vorwurf klingt, was würdet ihr ändern? wieder mit einem günstigen kader spielen, mit weit weniger potential? also festes sportliches budget, mit maximal kleinem minus? sich selbst beschränken? natürlich is es nach einem halben jahr stögerkick und schlechtester serie überhaupt leicht zu sagen, dass man spieler wie gulliks, antiste, radule, tillio nie gholt hätte, aber das weiß man halt im vorhinein nicht, wie/wann/ob spieler/trainer zünden oder nicht zünden dann gibts ohne ec nächstes jahr halt wieder die üblichen 4-5 abgänge (die es ja auch heuer von leistungsträgern gegeben hat trotz ec) und es passt wieder - würd die kritik verstehen wenn wir das ganze geld in alte stars stecken und es dann eben weg wär, aber trotz dem furchtbaren herbst hätten wir die nationalen 5mio minus für nächste saison allein mit bolla und amane ausgleichen können (wenn meine quelle keine gschichtln erzählt hat)

also ich könnt mich erinnern, dass es eben auch vor katzer das nationale minus gab (natürlich nicht in dem heutigen ausmaß, aber halt eben doch) - is das wirklich erst mit katzer gekommen? hätt dazu nämlich irgendwie zokis worte im kopf

is ja a legitime sichtweise, ich sehs anders - stehen wir am 7. platz vor weihnachten obwohl der sportdirektor 2.6mios mehr investieren hätte können, würds mich eben mehr ärgern, als wenn man in junge spieler für einen breiten kader für die doppelbelastung investiert und alles versucht, eben alles für den sport gibt

aber das is doch genau sinn und zweck des eingenommen geldes? rapid is keine sparkasse, ich wär mehr angfressen, wenn rapid jetzt 3mio auf der kante hätte, weil wir nicht alles investiert hätten dass spieler aufgehen und manche nicht is doch logisch - dass für einen bolla und andere mehr bezahlt wird, wenns laufen würd is doch auch logisch aber was is da der supergau? für mich is supergau stadionverkaufen oder anteile verkaufen, was bei uns passieren wird is das 3-4 spieler im sommer gehen werden und ersatz dafür kommen wird - das is doch kein supergau

supergau? verpassen wir den ec wechseln spieler wie bolla, die sowieso wechseln wollen, für millionen und wir schauen was nachbesetzt wird supergau klingt mir da bissl gar übertrieben, grad angesichts der aktien im kader für die es sogar nach so einem katastrophalen herbst angebote gegeben hat

tor im derby und ich hol mir a trikot mit seinem namen!

stimm da zu, in der liga is alles so knapp beinand, seh genau das aber als große chance für uns einzelne aktionen entscheiden, man wird sich das spielglück erarbeiten, der ball kann gern jetzt auch amal vom rücken von radlinger ins tor springen es is doch die ganze saison viel mehr ein „wir gegen uns selbst“, als ein wir gegen die einzelnen gegner - bringen wir konzentriert unsere leistung am platz, können wir jeden schlagen, machen wir das nicht, können wir gegen jeden verlieren

sturms hödl gegen ried ja eh auch, so sind recht viele siege diese runde zu stande gekommen

reine geld frage, hätt bissl recherchiert und keine einschränkungen des vars aufgrund baulicher gründe gefunden vielleicht is es auch einfach nur a vertrauensproblem meinerseits mitn var, weils dieses tool halt doch die selben schiris benutzen, die sonst ja auch wöchentlich mit fehlentscheidungen glänzen - gerade beim zeitpunkt der ballabgabe kann jedes frame entscheiden sind ja alles nur gedanken meinerseits, heut hab ich zeit weil krank - morgen bin ich eh schon drüber hinweg

natürlich, ich doch genausowenig, wollt damit nur zeigen, dass ich mir beim posten grundsätzlich schon grob gedanken mach und ned nur blind fordere mir is natürlich auch klar, dass jeder verein das geld lieber in ein/zwei weitere gute spieler investiert, grad in zeiten wie diesen, wo doch auf jeden euro geschaut wird, weils gar so schwer is sponsoren zu gewinnen - nur worauf ich hinaus wollt wäre eben, dass wenn die vereine den „guten“ var haben wollen würden, er mmn nicht so unrealistisch wäre - kann da aber natürlich auch komplett daneben liegen

versteh die kritik, hätt mich auf die zahl der bild bezogen, die von 11mio kosten var+torlinientechnik schreibt, aber für 1. und 2. liga in deutschland - das aber bei mehr matches und viel mehr stadien die kameramäßig ausgestattet werden müssen was ja der große preistreiber is - grob runter gerechnet zwischen einem viertel bis drittel sollt ma dann rauskommen, hätt deshalb mit 3-4mios gerechnet bei den kosten in ö bist aktuell bei einmaligen 1er mio + 1,5mios jährlich im im betrieb - versteh natürlich dann die diskussion um weitere 1,5mios, aber als unleistbar würd ich’s wirklich nicht sehen, auch wenn natürlich jeder club das geld lieber anders einsetzen würde (150k pro club?)

is auch mein großer kritikpunkt, wenn ich auf so ein system setz, dann doch aufs beste (3d modell) - vor allem günstig is der aktuelle var ja deswegen auch nicht typisch österreichische lösung, wie bei die eurofighter ohne nachtsicht

derby gewinnen und die welt schaut gleich wieder ganz anders aus!

derbywoche is! im büro haben schon alle den schal dabei, manche einen schönen, manche einen grauisgen bin für schießen, schießen, schießen - wir haben kicker die an guten schuss haben dabei, ins tortragen bringt wenig, sobald sich irgendwie a möglichkeit ergibt sofort draufhauen! tormannfehler oder unhaltbar abgefälscht wird schnell mal was!