im modernen fußball wirst in jedem team pressing phasen und dann wieder ballbesitz phasen haben, ob wie bei klauss hoch gepresst wird oder im mittleren block wie bei thorup jetzt, wird die spieler hoffentlich nicht überfordern - beim thema ballbesitz schreib ich jetzt vermutlich was kontroverses, aber unter klauss war der fußball nicht diametral anders zu jetzt, auch damals haben wir den ball lang in der verteidigung laufen lassen, bis sich eine lücke zum schnell nach vorne spielen ergeben hat, da hat das mit dem „gegner locken“ ja schon angefangen, hedl eingebunden, die IVs sind ja oft neben hedl auf der grundlinie fürn spielaufbau gestanden - bin da eher gespannt wie/ob sich der ballbesitz unter thorup ändern wird, denn wie ich seine spielidee bisher verstanden habe, würde er gerne weiter vorne den ballbesitz haben um den gegner einzuschnüren
bin voll bei dir, dass es natürlich von trainer zu trainer unterschiede gibt, aber in meinem augen keinesfalls so gigantisch große unterschiede, dass man damit den misserfolg erklären kann
seh das spielsystem dahingehend mehr als problem, weil es bei rapid allgemein viel zu viel platz einnimmt, es wirkt oft als selbstzweck - klar brauchts a grundsystem, aber gab genug spiele in denen man ab min 20 oder spätestens zur halbzeit wusste, dass man so heute nichts reißen wird - trotzdem von klauss bis thorup alle trainer sehendes auge lieber die niederlage genommen haben, als änderungen am system durchzuführen und zu gewinnen
100% zustimmung bei den themen performance management (individuell für die spieler, als auch mannschaftlich!), standards und „alte spieler“ (wobei ich’s noch zu früh finde es an dem einem älteren stürmer festzumachen, da sollt ma noch abwarten)