RHW77

2x19,09 Euro an SH wenn Ende Jänner MP und JS nicht mehr gemeinsam bei uns in den Ämtern sind

Ist wieder vereinslos momentan seit Sommer und war als letztes in Ungarn bei Debreceni VSC mit einem Punkteschnitt von 1,19 und somit niedriger als sein allgemeiner Schnitt von 1,66 (wobei dieser auch eher "hochgedrückt" wird von seinem grandiosen Schnitt von 2,10 bei ZSKA Sofia davor bei seiner zweiten Amtszeit (ZSKA scheint ihm allgemein zu "liegen" da er dort auch in der ersten Amtszeit bei 27 Spielen in Saison 18/19 und somit direkt vor unserer gemeinsamen Zeit einen Schnitt von 2,22 hatte) - soll ja dort nicht sportlich entlassen worden sein sondern wegen anderer Gründe wie sonst auch schon so oft ) https://www.transfermarkt.at/nestor-el-maestro/profil/trainer/3415

Auch wenn ich die Zahl nicht bezweifel (wobei ich die als Laie schon hoch finde, aber hab da medizinisch keine Ahnung) bleiben halt noch immer 20% Risiko und die hatte LG hier anscheinend dann ... Es war halt einfach ein blöder Schritt der immer passieren kann unud dann passiert auch sowas. Bitter aber leider nicht ganz verhinderbar

Vielleicht bin ich auch der Raphi selber ...

Kann dann auch ein Kinderbuch drüber schreiben

Rojas steht auch schon ante portas und Sergej Pregelj auch (hat jetzt ja kein Problem mehr mit dem "alten Präsidenten" wenn er seine Tochter und Sekretärin .. ahh )

Egal ob Fan oder Sympathisant ... 100,00 Euro als Mitgliedschaft bei SEINEM VEREIN, egal ob Hardcore-FAn oder auch "nur" Sympathisant, sind halt wirklich nicht viel ... Oder geben wir alle nicht für richtig viel anderes richtig Geld aus - und ja das macht ein jeder? Preis hat sich halt nicht verdoppelt, da man als Vollmitglied andere Vorteile als damals bei deiner erwähnten "abgespeckten" Version hat.

Persönlich finde ich eine Mitgliedschaft sowieso unerlässlich. Egal welche "Vorteile" man hier bei Kartenkauf oder ähnlichem hat. Es geht um den Verein. Wir bestehen aus Mitgliedern. Mitgliedsbeitrag ist über das Jahr gesehen auch relativ überschaubar.

Es waren zum damaligen Zeitpunkt natürlich alle PRO SÄUMEL aber sind wir uns ehrlich: Jeder, und ich sage wirklich jeder (auch der Hl. Andreas wie es für manche ist) hätte den Vertrag verlängern müssen. Er holte zu dem Zeitpunkt Punkte in der Liga. Siege in der CL. Welche Argumente haben dort zu dem Zeitpunkt dagegen gesprochen? Auch im Frühjahr (leider) keine Punkte gegen ihn bzw. extrem wenig. Zwar spielerisch 2 Schritte zurück. Punkte trotzdem geholt. Siege geholt. Meister geworden. Da musst mit ihm in eine neue Saison starten. Ab Sommer weg schaut das ganze natürlich anders aus. Spielerisch Bankrott-Erklärungen des öfteren (auch wenn der Rest der Liga so mies ist, dass man gestern sogar mit Sieg auf Platz eins wäre und so im Mittelfeld jetzt). Nach dem Interview von gestern (wo 10 Minuten vorher die Spieler Klartext sprechen) dann so ein Interview zu geben grenzt daran, dass er völlig realitätsfremd ist leider in der jetzigen Situation. Für mich wird er immer #capitanopersempre bleiben und er hat einen großen Anteil, dass Sturm sich damals von "Kartnig lösen konnte". Die Eier hatte als extrem junger Kapitän sich gegen den Zambano aufzustellen und Dinge zu fordern. Als Trainer ist er halt einfach noch nicht so weit für einen großen Verein auf Dauer wenn seine Mechanismen laufen sollten

Danke, endlich mal jemand der auch meiner Meinung ist hier

Man kann es so sehen wie du oder wie ich. Oder auch andere Meinungen gern willkommen. Da kommen wir auf keinen grünen Zweig, aber muss man auch nicht Fußball lebt halt von (nicht wartetenden) Emotionen und nicht "...Fairness die Wartezeit in jedem Fall wert"

Genau so ist es. Ist auch meine Meinung. Dazu wird es nie kommen, aber wieso dann noch etwas zusätzliches nutzen - wo zB die Emotionen eines ganzen Stadions beim Tor einfach nicht mehr die sind die es mal waren, weil man ja einfach immer warten muss ob nicht (übertrieben gesagt, aber auch realistisch wenn der Ball solange nicht ins Auto geht oder ein Spiel unterbrochen wird - vor 13 Minuten wo ein Foul war oder ähnliches das sich der VAR noch anschauen muss - anstatt sich auf das grundlegende zu konzentrieren und es einfach bei sinnvollen Dingen einzusetzen (Abseits, etc) und nicht überall wo es trotzdem keine Verbesserung gibt (im Schnitt über die Saison gesehen)?

aber es wird dadurch auch nicht fairer, was die Idee dahiner war. Fehlentscheidungen gibt es noch immer gleich viele wie davor auch. Somit wo ist die Verbesserung?

Kommt halt drauf an wie "schwerwiegend" die Fehler waren. Gehen wir einmal davon aus, dass jeder von den 25 Fehlern war und jeweils immer nur ein Fehler pro Spiel. Dann wären das 6,25% der Spiele. Rechnet man das so widerlegt sich diese Aussage halt. Ich bin der Meinung der VAR sollte den Fußball fairer machen. Macht er aber nicht. Es finden mindestens noch immer gleich viele Fehler statt wie ohne, nur das man halt immer (in andereren Ländern komischerweise nicht) 5 Minuten noch dazu für eine Entscheidung braucht und es dann noch immer oft "Auslegungssache des Schiris ist". Vorschlag (please judge me): Versuch des Challanges-System wie gerade bei U17-WM oder Beibehaltung des VAR bei Situationen wo kein Ermessensspielraum bzw. Auslegungssache des Schirisi ist (wie zB Tor? ja nein - wobei man hier sowieso schon den Sensor hat oder Abseits - da gibt es nur ja oder nein) und ansonsten "lasst den Fußball Fußball sein"

Ich würde jetzt mein Nord Ticket aufgrund Krankheit in den Zweitmarkt geben