SBlumens

Ich würde es für gewagt einstufen, mit Holzmann fix als LIV Nummer 1 in die neue Saison zu gehen. 10 Monate nicht dabei gewesen zu sein ist schon eine extrem lange Zeit. Man wird auch sehen, wie mit Feiner geplant wird. Von seinem individuellen Können und seinen Anlagen müsste er in einer 2. Liga mit 19 Stammspieler sein, wobei ich ihn ja persönlich lieber im DM sehen als in der IV. Wir werden aber trotzdem zumindest einen externen Defensivspieler mit Größe von +1,90 m zu holen müssen, der unsere Schwäche bei hohen Bällen kaschiert. Die war im Frühjahr halt wirklich nicht zu übersehen.

Also der Plan ist m.W.n. schon so, dass sie mit Start der Vorbereitung voll mittrainieren. Beide haben eigentlich im Mai zwar nicht immer, aber schon regelmäßig bei der Ersten trainiert. Ob sie Ende Juli/Anfang August matchfit sind, wird aber jetzt noch niemand sagen können.

Schauen wir einmal. Immerhin sind mit einem 3. Tormann dann schon 22 Mann im Kader. Also Platz für 7, 8 echte Verstärkungen sehe ich momentan einmal eher nicht mehr, eher für 3, 4. Aber vielleicht sortiert TS wie vor einem Jahr wieder vor dem Trainingslager einige (junge) Spieler aus. Die nächsten Wochen werden also spannend werden.

Vielleicht stellen wir ja auch auf 3-4-1-2 um? Oder man macht aus Wagner und Steiner Flügelspieler? Gragger hat immer, wenn ich die Panthers im FJ gesehen habe, im DM gespielt. LIV war immer Kristian Djordjevic. Für die LIV ist er mir zu klein und außerdem ist er kein Linksfuß.

Der aktuelle Kader ergänzt mit den Spielern, die nach Wagner nun auch von der U18 und den Panthers aufgerückt sind, nach Positionen aufgeschlüsselt im bisher praktizierten 3-4-3-System. Spieler in Klammer sind mögliche Nebenpositionen ... Tor (1 Position): Siebenhandl, Conde Innenverteidigung (3 Positionen): Feiner, (Gragger), Haudum, Holzmann, Horvat. Außenbahn (2 Positionen): (Ajanovic), Holzhacker, (Holzmann), Leidinger, Schabauer. Weberbauer Zentrales Mittelfeld (2 Positionen): Ajanovic, Bradaric, (Feiner), Gragger, Murgas, Steiner, (Wagner) Angriff (3 Positionen): (Ajanovic), Alar, A. Djordjevic, Olsa, Ristanic, Wagner, (Schabauer), (Steiner), Young. Das sind jetzt einmal 21 Spieler ohne 3. Tormann, der wohl Kaltenböck oder Verwüster heißen wird. Mich überrascht Gragger, weil er schon 21 Jahre alt und kein EB-Spieler ist. Aber nachdem er ein ähnlicher Spielertyp wie Malicsek ist, kann das schon ein Wink in eine Richtung sein. Also Steiner reichen offenbar nur etwas mehr als 2 Wochen Urlaub. Und Bradaric und Djordjevic sind heute sogar noch mit dem Unter-18-Nationalteam gegen Finnland im Einsatz. 😇

Für mich hat die Kooperationsspieler-Regelung mit der Wiedereingliederung der Amateurteams in die Bundesliga ihren Sinn verloren. Dass diese bei der Ligareform 2018 nicht gestrichen wurde, ist ja eine reine Lex Liefering, weil Red Bull bzw. Christoph Freund partout keine eigene zweite Mannschaft aufstellen wollten. Dass eine Amateurmannschaft und der Kooperationsklub eines Vereins in einer Ligs spielen dürfen, ist im Sinne der Wettbewerbsintegrität ein No-Go. Was ich auch nicht verstehe ist, dass die Zahl der Kooperationsspieler innerhalb der Bundesliga nicht beschränkt ist. In die Regionalliga darf man als Bundesligist z.B. nur 2 Spieler als Kooperationsspieler an einen Klub geben. Diese Freizügigkeit widerspricht ja auch der Intention des FIFA-Transferregulativs. Mittlerweile dürfen ja auch nur mehr drei Spieler an einen Klub verliehen werden, um die Integrität der Wettbewerbe nicht zu gefährden.

Das hat mich auch interessiert und deshalb habe ich die Bestimmungen durchforstet. Das von dir beschriebene Szenario ist definitiv nicht möglich. Ein Kooperationsspieler darf in keinem Amateurteam eingesetzt werden - weder in jenem des Stammklubs noch in jenem des Kooperationsklubs. Was aber möglich sein dürfte, dass Austria-Kooperationsspieler für Stripfing gegen die Young Violets spielen.

Also ich habe Peter Stöger im vergangenen Sommer nachdem Schneider ja zwei Wochen bei uns mittrainiert hat und dann wieder zu Traiskirchen zurückgegangen ist, gefragt, ob er verliehen worden ist. Er hat das verneint und mir gesagt, dass Schneider fix abgegeben worden ist.

Also ganz so sehe ich es nicht. Nachdem der Stammverein einen Kooperationsspieler ohne Zustimmung des anderen Klubs pro Runde abziehen kann, kann man schon in den Wettbewerb zugunsten des eigenen Amateurteams eingreifen. Und das geht mit Leihspielern z.B. nicht. Außerdem finde ich es auch ehrlichgesagt "komisch", wenn ein Spieler in einer Runde für die Profis des Stammvereins spielt und dann in der nächsten Runde für den Kooperationsverein gegen die Amateurmannschaft des Stammvereins spielen könnte. Dazu hatte Stripfing bis zu 10 Kooperationsspieler der Austria - was bedeutet, dass Stripfing fast eine komplette Mannschaft mit Austria-Kooperationsspieler gegen die Young Violets aufbieten hätte können. Verliehen werden dürfen m.W.n. zu einem Verein nur 3 Spieler werden. Das ist schon ein gravierender Unterschied. Ganz ehrlich: Für mich ist es im Sinne der Wettbewerbsintegrität ein No-Go, dass ein Verein Spieler mittels Kooperationsspielerregelung in eine Liga "verleihen" darf, in der die eigene Amateurmannschaft spielt.

Kennt sich jemand mit den Bestimmungen bezüglich Kooperationsspieler aus. Mir stellt sich nämlich eine Frage: Dürfte ein von der Austria bei Stripfing geparkter Kooperationsspieler von Stripfing in den Spielen gegen die Young Violets eingesetzt werden? Ich habe jetzt die Bestimmungen des ÖFB durchgelesen und dazu nichts gefunden. Was ich auch nicht gewusst habe, was aber in den Bestimmungen geregelt ist, ist, dass Kooperationsspieler nicht bei den Amateurmannschaften eingesetzt werden dürfen - weder bei der eigenen noch bei jener des Kooperationsvereins. Damit ist also ausgeschlossen, dass ein Spieler, solange er Austria-Kooperationsspieler bei Stripfing ist, von Stripfing und den Young Violets eingesetzt wird. Wenigstens etwas ...

Gerade bei jungen IV sind wir ja gesegnet - Feiner, Tscheppe, Savic oder Lazariev - der ist auch erst 18. Gestern hat er mit einem Monster-Tackling z.B. den Panthers das 2:2 gerettet. Aber ich habe nichts gegen junge Spieler von extern für Positionen, auf denen wir keine eigenen jungen Spieler haben. Und da gibt es durchaus einige ...

Also ich bin skeptisch, dass man mit einem im Jänner 36-Jährigen als Einserstürmer in die Saison gehen kann - überhaupt wenn er weiter am Flügel spielen wird. Das Risiko, dass er wie im FJ in der entscheidenden Saisonphase angeschlagen/verletzt fehlt, ist in Alars Alter natürlich höher als bei einem deutlich jüngeren Spieler. Für mich sollte er eine ähnliche Rolle wie Arnautovic im NT sowie bei Inter oder Joselu in der Saison 23/24 oft bei Real spielen/gespielt hat - als möglicher Gamechanger für die letzten 20, 30 Minuten. Oder manches Mal auch für länger.

Ich habe mittlerweile meine Celtic-Kontakte angezapft. Es dürfte so sein, dass man versucht Tierney, dessen Vertrag bei Arsenal ausläuft, zurückzuholen. Anderson soll dann als Backup bleiben. Allerdings habe ich in der Südstadt gehört, dass Celtic mit der Entwicklung zuletzt nicht zufrieden gewesen sein soll. Der Druck auf Anderson und Summers soll sehr groß gewesen sein und darunter auch die Leistung gelitten haben. Was vielleicht gegen Ried spricht: Anderson wollte unbedingt in Wien wohnen als er zu uns gekommen ist, weil er ein "Großstädter" ist. Er hatte dann auch im 3. Bezirk eine Wohnung. Ich habe gestern Abend beim Spiel unserer 2. Mannschaft mit jmd. geredet, der die Familie Malicsek sehr lange und sehr gut kennt. Er war sich recht sicher, dass Lukas nach Ried wechseln wird.

Der mächtige und einflussreiche Sandor Puhl soll ihn zunächst gefördert haben, aber dann dürfte es einen Zwist gegeben haben. Jedenfalls geht die Mär um, dass Kassai nicht bei der WM 2018 dabei war, weil Puhl das verhindert hätte. Das sorgte in Ungarn für große Aufregung und wurde damals heftig von ungarischen Verband, dessen Vizepräsident Puhl war, bestritten. Aber allein dieses Bsp. zeigt, dass gerade Besetzungen für ein großes Turnier immer auch ein Politikum sind. Da spielt nicht unbedingt nur Leistung eine Rolle.

Also kostengünstiger war die NV-Arena mit 18 Mio. für den Stadionbau zumindest laut Wikipedia aber auch nicht, überhaupt wenn man die Inflation einrechnet. Und es zieht wie in einem Vogelhaus, was in La Louviere nicht so sein wird. Der Neubau soll übrigens jetzt doch nur 16,5 Mio. kosten und wird vom Klub aus Eigenmittel bestritten. Vielleicht ist es deswegen so günstig ...