sturmfred

Im Interesse des Spielers muss es nicht das Ziel sein so schnell wie möglich in der ersten Mannschaft zu spielen, sondern die bestmögliche Ausbildung zu bekommen. Die 2er und Jugend ist ein geschützte Werkstatt in der noch individueller auf verschiedene Aspekte des Spielers eingegangen werden kann. Ich nimm als Beispiel bewusst Jatta: Er hat offensichtlich technische Defizite, an denen er gezielt arbeiten müsste. Das ist aber kaum möglich wenn man 1-2 Spiele pro Woche hat und kaum zum trainieren kommt. Die 2er und Jugendabteilung ist keine Bestrafung sondern eine Ausbildung - die 1er ist dann der Job. Deswegen führen wir jetzt ja auch vermehrt Neuzugänge über die 2er (oder sogar U18) an die Mannschaft ran.

Wichtig ist wo wir mittel und langfristig stehen. Kleine Hoch und Tiefs wirds geben. Die Konkurrenz wird auch immer wieder performen. Heuer war der Vierte Platz tatsächlich auch näher als man es sich wünscht. Wenn wir uns in einem 3-5 Jahre Mittel Zwischen 2-3 Platz einpendeln wäre ich zufrieden.

Na Gott sei dank spielt der Lask mittlerweile in Rosa, sonst gäbe es da hohe Verwechslungsgefahr.

Er schreibt doch eh bald 3 Jahre. Das ist sein 6. Transferfenster. Was ist denn diese Tage im ASB los? Alle so aufgeheizt.

Diese Meinung hast du exklusiv in deiner Argumentationslinie. So ziemlich jeder würde sich über Spieler aus dem eigenen Nachwuchs freuen. Wenn du dich im Lager denken wohl fühlst, dann bleib wenigstens bei den beiden Sichtweisen die hier auch wirklich durchgekaut werden. Liegt die Verantwortung für den mauen Output bei den Verantwortlichen oder den Jungen selbst. Aber bitte stilisier dich hier nicht ein fürs andere Mal als Märtyrer der eigenen Jugend.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Maicel_Uibo

Ich weiß nicht ob es schon gepostet wurde, er hat vor 1 1/2 Jahren schon Bekanntschaft mit Sturm gemacht

Da hab ich mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt. Die Verteilerebene muss natürlich vergrößert werden. Die Eingänge in die Sektoren sind aber zusätzlich lt. Pläne vergrößert indem man Tribünenelemente rausnimmt. Das hatte mich interessiert. Aber am Ende ging es bei der Studie darum möglichst viel auszutesten und damit hat es auch wieder seine Berechtigung. Es ist natürlich nicht die Low Budget Studie sondern versucht alles unterzubringen was gewünscht war.

das einzige was mich auf den Bildern und jetzt am Plan etwas irritiert: Scheinbar ‚bricht‘ man auf Höhe der Verteilerebene die bestehenden Tribünen auf. Eine Verteilerebene mit Blick aufs Feld und weniger Gedränge ist natürlich super, aber ist das auf diese Art zwingend notwendig?

Ja, war auch drinnen. Emegha und Hojlund auch. https://sksturm.at/n/golden-boy-emegha-unter-den-besten-europas

Wenn ich mich hier kurz einklinken darf. Ein ähnliches Rückkaufmodell wie es hier immer wieder suggeriert wurde gab es auch bei Dedic: https://www.transfermarkt.at/viel-verwirrung-um-marseilles-dedic-deal-schnappchen-ablose-samt-ruckkauf-modell/view/news/449807 Damit umgeht RB das Limit an erlaubten Leihen. Die hätten auf jeden Fall Erfahrung damit. Ob das bei Sangare der Fall ist, weiß ich aber nicht.

Was absolut nicht nachvollziehbar ist. Die schenkt man eigentlich seinen guten Freunden zu jedem Anlass.

Also wenn er gespielt hat, kann ich mich nur an gute Leistungen erinnern. Vor allem das Stellungsspiel und das Spiel mit dem Ball. Legendär wird für mich immer ein grandios abgefangener Ball gegen RB im Cup Halbfinale vor 2 Jahren sein. Das war unser erster großer Coup.

Dann verstehst du den Lask ja eh.

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/hintergrund/wer-wird-social-media-meister-2024-25--enges-duell-an-der-spitze/ Wir haben unsere begrenzte Kapazitäten eben in den reichweitenstarken sozialen Medien. Wenn du das bei den inländischen Vereinen miteinbeziehst schaut das wieder ganz anders. Größere Vereine können mit mehr Ressourcen natürlich vollumfänglicher arbeiten.