19null8

Ich würde mich ja um Michael Svoboda bemühen, dessen Vertrag im Sommer auslauft. Mittlerweile nach seinem Kreuzbandriss voll zurück, mit 27 im besten Fussballalter. Für den Winter denke ich keine Option, für den Sommer wäre das eine tolle Verstärkung.

Stimmt. Ohne KO sinnlos, außer um einen Verletzten oder einen kurzfristigen Abgang zu kompensieren.

Macht in Sturm und Verteidigung eventuell schon Sinn, jetzt den einen oder anderen Vorgriff auf den Sommer zu machen. Ansonsten wird der Umbruch schon erheblich, da am einen oder anderen Spieler reges Interesse bestehen wird, wenn wir weiter so performen.

Flecker ist als Ersatz für Jörgensen vorgesehen. Somit hätte Lebsorger nicht die Rolle, die Michael auch der anderen Seite hat. Denke man hat sich für die drei Innenverteitiger von den Amateuren entschieden, da dort im Sommer der größte Bedarf bestehen dürfte und somit für alle drei eine reale Chance in den Bundesligakader aufzusteigen. Der eine oder andere von den drei wird auch im Frühjahr dabei sein.

Offensichtlich war man an einer Leihe von Robert Ljubicic dran, dürfte aber vom Tisch sein. Sicherlich ein guter Spieler, aber nicht die Position, auf der zwingend Handlungsbedarf besteht. Zeigt aber zumindest, dass man eher über qualitative Verstärkungen nachdenkt. https://www.laola1.at/de/red/fussball/international/ligen-mix/sonstiges/statt-wiedersehen-mit-kuehbauer--cl-klub-an-ljubicic-dran/

Von Fiala gab es meines Wissens keine Aussage zu Zahlen. Geäußert hat sich dazu nur Ried-Präsident Gahleitner. Die Forderung soll nicht siebenstellig gewesen sein, aber wahrscheinlich knapp dran, so falsch werden die von der Krone kolportierten 950 TEUR nicht gewesen sein (hat Gahleitner weder bestätigt noch verneint). Sturms Angebot lag bei der Hälfte. Irgendwo dazwischen wäre wohl eine Einigung möglich...Sturm baut wahrscheinlich vor, da ein Scheitern einerseits immer möglich ist, und Alternativen anderseits helfen, den Betrag eher am unteren Ende der Range von 500 - 950 TEUR zu halten.

Sturm kontaktiert (eventuell aus verhandlungstechnischen Gründen) auch Ingolitsch. Puh, die Shortlist von Parensen bei der Trainersuche ist nicht sonderlich originell. Offensichtlich sucht man jemand mit Erfahrung im unteren Playoff. Am Ende wird's dann die Heimholung des verlorenen Sohns vom Stadtrivalen in Graz ;-). https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/gespraeche-bestaetigt--sturm-an-ingolitsch-interessiert/

Die Modalitäten für die Ausübung einer KO werden vorab fixiert. Gab ja hier bereits Aussagen, in welcher Höhe sich das bewegen dürfte (wenn ich mich richtig erinnere war von einem mittlerem 6-stelligen Betrag die Rede), wobei der LASK an einem möglichen Weiterverkauf partizipieren dürfte. Edit: Info kam aus diesem Post von GH78: "Ich schreibe es mal hier rein: Laut OÖN liegt die Kaufoption von Hartberg im mittleren 6-stelligen Bereich. Rückkaufklausel gibt es keine. Allerdings wäre der LASK an einem Weiterverkauf beteiligt."

Letztklassig. Fischer stellt sich nach dem Spiel noch hin und erklärt, dass er (zum wiederholten Mal) nur auf den Elfmeter geht, also bewusst den Laufweg mit Stankovic kreuzt. Mag der eine oder andere als schlau empfinden, ich empfinde es als grob unsportlich. https://www.skysportaustria.at/mediathek/fischer-bin-nur-auf-den-elfmeter-gegangen/

Ich denke, dass das für beide Seiten vernünftige Vertragsparameter sind/waren, da beide im Erfolgsfall partizipieren. Auch für den Spieler gut. Denke nicht, dass sich Havel bei uns so entwickelt hätte, insbesondere mit dem durchwachsenen Saisonstart. Somit Win-Win-Win.

Diese Analyse vernachlässigt meiner Meinung nach, dass das Umlaufvermögen um 5,2 MEUR gestiegen ist. Beim Umlagevermögen sollte es sich großteils um Forderungen und liquide Mittel handeln. Falls die Forderungen einbringlich sind, hat man die Abschreibungen des Stadiums erwirtschaftet. Die Erhöhungen des Umlagevermögens wurde zur Hälfte aus dem operativen Cash-Flow (die Abschreibung sind nicht cash-wirksam) und zur Hälfte fremdfinanziert. So gesehen ist die Entwicklung schon ok, der absolute Betrag an Fremdkapital und die damit verbundene Zinslast ist allerdings schon eine Nummer.

Der Kader ist offensiv relativ breit und aktuell sind nahezu alle Spieler fit. Wenn einer der beiden auf der Bank sitzt, muss ein anderer Offensiver auf die Tribüne.

Ich bewerte den Transfer eher so, dass man die Kaderbreite am linken Flügel erhöhen möchte. Sacramento hat ja schon einmal auf die Unausgeglichenheit im Kader hingewiesen. Am rechten Flügel viele Alternativen, während man am linken Flügel kaum Auswahl hat. Ein Stürmer und ein gestandener IV und ich würde Buric ein gutes Zeugnis für die Umgestaltung des Kaders geben. Heißt nicht zwingend, dass alles aufgeht, aber man hat den Kader deutlich ausmistet und verjüngt.

Das ging aber fix. Ergebnis war nicht anders zu erwarten. https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/lask-einspruch--so-entscheidet-das-strafsenat-im-fall-horvath/

Von Undiszipliniertheiten oder mangelnder Motivation hätte man allerdings nichts gehört. Bei Sturm passte er nicht ins System, da gibt es keinen LA. Denke nicht, dass er bei uns als MS eingeplant ist, möglicherweise als Konterspieler, wenn man gegen Schluss vorne liegt. In Magdeburg kam er nie über den Status eines Einwechselspielers hinaus. Mal sehen, als Kaderergänzung durchaus ok.