19null8

Ich denke, dass das für beide Seiten vernünftige Vertragsparameter sind/waren, da beide im Erfolgsfall partizipieren. Auch für den Spieler gut. Denke nicht, dass sich Havel bei uns so entwickelt hätte, insbesondere mit dem durchwachsenen Saisonstart. Somit Win-Win-Win.

Diese Analyse vernachlässigt meiner Meinung nach, dass das Umlaufvermögen um 5,2 MEUR gestiegen ist. Beim Umlagevermögen sollte es sich großteils um Forderungen und liquide Mittel handeln. Falls die Forderungen einbringlich sind, hat man die Abschreibungen des Stadiums erwirtschaftet. Die Erhöhungen des Umlagevermögens wurde zur Hälfte aus dem operativen Cash-Flow (die Abschreibung sind nicht cash-wirksam) und zur Hälfte fremdfinanziert. So gesehen ist die Entwicklung schon ok, der absolute Betrag an Fremdkapital und die damit verbundene Zinslast ist allerdings schon eine Nummer.

Der Kader ist offensiv relativ breit und aktuell sind nahezu alle Spieler fit. Wenn einer der beiden auf der Bank sitzt, muss ein anderer Offensiver auf die Tribüne.

Ich bewerte den Transfer eher so, dass man die Kaderbreite am linken Flügel erhöhen möchte. Sacramento hat ja schon einmal auf die Unausgeglichenheit im Kader hingewiesen. Am rechten Flügel viele Alternativen, während man am linken Flügel kaum Auswahl hat. Ein Stürmer und ein gestandener IV und ich würde Buric ein gutes Zeugnis für die Umgestaltung des Kaders geben. Heißt nicht zwingend, dass alles aufgeht, aber man hat den Kader deutlich ausmistet und verjüngt.

Das ging aber fix. Ergebnis war nicht anders zu erwarten. https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/lask-einspruch--so-entscheidet-das-strafsenat-im-fall-horvath/

Von Undiszipliniertheiten oder mangelnder Motivation hätte man allerdings nichts gehört. Bei Sturm passte er nicht ins System, da gibt es keinen LA. Denke nicht, dass er bei uns als MS eingeplant ist, möglicherweise als Konterspieler, wenn man gegen Schluss vorne liegt. In Magdeburg kam er nie über den Status eines Einwechselspielers hinaus. Mal sehen, als Kaderergänzung durchaus ok.

War aber schon anderes Personal, es fehlt eindeutig ein zweiter gestandener IV. Bei allem Talent von Cisse hat er gerade einmal 12 Spiele auf diesem Niveau, und Schwächephase wird man einem Spieler in diesem Alter auch zugestehen müssen.

Das Medienecho war meiner Meinung bisher eher bescheiden. Heute keine Frage in der Pressekonferenz zum Eröffnungsspiel. Den Vogel abgeschossen haben die Typen von der Ansakonferenz in ihrer Saisonvorschau: "vorerst kein organisierter Support" --> "da ist sie wieder die alte LASK-DNA" (habe ich im Saison 2025/26 Thread verlinkt, weil es ansonsten ganz kurzweilig ist...). Der ORF wird es am Freitag zumindest nicht ignorieren können...

Die große Saisonvorschau 2025/26 I Ansakonferenz Fand es ganz kurzweilig, auch wenn ich hoffe, dass wir besser performen.

Mit dieser Tonalität tut man den grundsätzlich berechtigten Anliegen meiner Meinung nach nichts Gutes. In meiner Wahrnehmung sind die LS aktuell auf allen Kanälen sehr präsent, was per se Sinn macht, da die andere Seite andere Mittel hat, sich Gehör zu verschaffen. Wenn man allerdings die ganze Zeit die harten Töne anschlägt (gegen Gruber, aber auch gegen abweichende Meinungen) schwächt das meiner Meinung nach die durchaus gerechtfertigten Positionen und vermittelt den "Unwissenden" den Eindruck, dass eine Einigung nicht möglich sein kann. Und das nützt wiederum eher der anderen Seite.

Sanogo sollte man konsequenterweise abgeben bzw. verleihen.

Sehe ich ähnlich. "Wollen kann man viel". Denke, dass angesichts des "All or nothing"-Zugangs gar nichts passieren wird, auch nicht jene Punkte, die durchaus umsetzbar wären...

ORF Fußball ist irgendwie die Simpl Revue unter den Sportsendungen. Eine Slapstick Aktion nach der anderen, altbekanntes Ensemble.

Bezüglich Eggestein: Sportlich sicher ein Spieler, der sofort weiterhilft. Bindet allerdings massiv Budget und hat meiner Meinung nach wenig Potential für Transfererlöse. Gilt aber generell für den Austriakader: Viele ältere, sportlich durchaus wertvolle Spieler mit kaum Potential für Wertsteigerung. Lee könnte funktionieren. Fitz und Barry (immerhin vom Marktwert ein Viertel des Kaders) gehen beide in ihr letztes Vertragsjahr. Naja, vielleicht verlängern sie ja noch, kostet aber auch und für den Spielertyp Fitz scheint der Markt eher eng zu sein. Botic und Boateng im Sturm könnten natürlich einschlagen, wobei Eggestein und Sakaria diesen eher Spielzeit nehmen werden. Einzig Malone werden sie wohl jetzt zu Geld machen..., wobei mit großen Summen würde ich da auch nicht rechnen, nachdem er beim ersten Versuch, sich auf höheren Niveau zu beweisen, gescheitert ist. Bin schon gespannt auf die Finanzzahlen mit 30.06.2025. Geht es sich ohne den Einmaleffekten aus Schuldenschnitt und Stadionverkauf ein positives Ergebnis aus. Für die neue Saison ist viel davon abhängig, wie man in der Conference League performt. Scheitert man wieder früh, gilt wohl auch dieses Jahr: sportlich hui, finanziell pfui.

Laola widmet Sacramento und seinen Vorstellungen zu unserem Spielstil in der kommenden Saison einen Artikel. https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/juenger--dynamischer--besser--das-ist-der-neue-sacramento-lask/