bornstorm_1909

da lief vieles zusammen: jörgi in überform, spielglück, überraschungseffekt 
sogar kuen hat gut performt 😂

bekommen schwoaz und rot endlich ihre eigene heimstätte?
https://www.kleinezeitung.at/steiermark/chronik/6100838/Diskussionen-in-Graz_Brauchen-der-SK-Sturm-und-der-GAK-ihre
für mich wirkt es so, als würde der gak sogar noch mehr davon profitieren als wir, wenn es so kommt.  

nicht jeder fand das gestrige spiel so prickelnd
https://www.90minuten.at/de/red/magazin/have-a-break--have-a-taktik/2022/maerz/salzburgs-verbesserungen-im-positionsspiel-biegen-harmloses-sturm--spiel-analyse-/

nicht jeder fand das gestrige spiel so prickelnd
https://www.90minuten.at/de/red/magazin/have-a-break--have-a-taktik/2022/maerz/salzburgs-verbesserungen-im-positionsspiel-biegen-harmloses-sturm--spiel-analyse-/

ich versuche es einfacher auszudrücken: unsere liga wurde vielerorts lange zeit als umschaltliga (schnelles, vertikales spiel nach ballgewinn ins vordere drittel, auch konterspiel gennannt) bezeichnet, als konträres gegenbeispiel kann man die spanische liga sehen wo das früher erwähnte positionsspiel ganz stark forciert wird. ist auch naheliegend, für viel ballbesitz ist individuelle klasse erforderlich
wir hatten mit foda, milanic, mählich oder maestro viele reine umschalt/konterspieltrainer (nur vogl war ein außreißer), war oft unansehnlich weil man in vielen phasen nur passiv war und tief stand, auf fehler des gegners wartete
ragnick hat bei red bull den umschaltfußball dann revolutioniert: höher stehen und sehr aktiv gegen den ball, den ballführenden gegner schon weit vorne anrennen und zu fehlern zwingen (extremes pressing), ergebnis ist schneller und offensiver fußball, nicht immer wirklich schön anzusehen, aber spannend und mitreißend und natürlich erfolgsversprechend
viele trainer (wie ilzer) und vereine (lask, wac, wir) haben facetten daraus gezogen und daran angelehnt
im detail ist der ilzer-fußball sicher speziell, mir fällt auf das sehr viele hohe bälle gespielt werden um den zweiten ball zu gewinnen und daraus situationen zu kreieren
auf eine eigene ilzer-philosophie hoffe ich nicht, weil für mich ist ilzer alles andere als ein wunderwuzzi und die bisherigen erfolge beruhen für mich mehr auf die gute kaderzusammenstellung und auch den möglichkeiten (außer rb hatte letzten winter kein verein die mittel, einen yeboah um eine halbe mille zu holen)

ich versuche es einfacher auszudrücken: unsere liga wurde vielerorts lange zeit als umschaltliga (schnelles, vertikales spiel nach ballgewinn ins vordere drittel, auch konterspiel gennannt) bezeichnet, als konträres gegenbeispiel kann man die spanische liga sehen wo das früher erwähnte positionsspiel ganz stark forciert wird. ist auch naheliegend, für viel ballbesitz ist individuelle klasse erforderlich
wir hatten mit foda, milanic, mählich oder maestro viele reine umschalt/konterspieltrainer (nur vogl war ein außreißer), war oft unansehnlich weil man in vielen phasen nur passiv war und tief stand, auf fehler des gegners wartete
ragnick hat bei red bull den umschaltfußball dann revolutioniert: höher stehen und sehr aktiv gegen den ball, den ballführenden gegner schon weit vorne anrennen und zu fehlern zwingen (extremes pressing), ergebnis ist schneller und offensiver fußball, nicht immer wirklich schön anzusehen, aber spannend und mitreißend und natürlich erfolgsversprechend
viele trainer (wie ilzer) und vereine (lask, wac, wir) haben facetten daraus gezogen und daran angelehnt
im detail ist der ilzer-fußball sicher speziell, mir fällt auf das sehr viele hohe bälle gespielt werden um den zweiten ball zu gewinnen und daraus situationen zu kreieren
auf eine eigene ilzer-philosophie hoffe ich nicht, weil für mich ist ilzer alles andere als ein wunderwuzzi und die bisherigen erfolge beruhen für mich mehr auf die gute kaderzusammenstellung und auch den möglichkeiten (außer rb hatte letzten winter kein verein die mittel, einen yeboah um eine halbe mille zu holen)

ich versuche es einfacher auszudrücken: unsere liga wurde vielerorts lange zeit als umschaltliga (schnelles, vertikales spiel nach ballgewinn ins vordere drittel, auch konterspiel gennannt) bezeichnet, als konträres gegenbeispiel kann man die spanische liga sehen wo das früher erwähnte positionsspiel ganz stark forciert wird. ist auch naheliegend, für viel ballbesitz ist individuelle klasse erforderlich
wir hatten mit foda, milanic, mählich oder maestro viele reine umschalt/konterspieltrainer (nur vogl war ein außreißer), war oft unansehnlich weil man in vielen phasen nur passiv war und tief stand, auf fehler des gegners wartete
ragnick hat bei red bull den umschaltfußball dann revolutioniert: höher stehen und sehr aktiv gegen den ball, den ballführenden gegner schon weit vorne anrennen und zu fehlern zwingen (extremes pressing), ergebnis ist schneller und offensiver fußball, nicht immer wirklich schön anzusehen, aber spannend und mitreißend und natürlich erfolgsversprechend
viele trainer (wie ilzer) und vereine (lask, wac, wir) haben facetten daraus gezogen und daran angelehnt
im detail ist der ilzer-fußball sicher speziell, mir fällt auf das sehr viele hohe bälle gespielt werden um den zweiten ball zu gewinnen und daraus situationen zu kreieren
auf eine eigene ilzer-philosophie hoffe ich nicht, weil für mich ist ilzer alles andere als ein wunderwuzzi und die bisherigen erfolge beruhen für mich mehr auf die gute kaderzusammenstellung und auch den möglichkeiten (außer rb hatte letzten winter kein verein die mittel, einen yeboah um eine halbe mille zu holen)

Genau so ist es, Positionsspiel ist wahrscheinlich überhaupt sein Lieblingsbegriff. Passt zur derzeitigen Ausrichtung von Sturm unter Schicker schlichtweg nicht.
Ebenso passt Zenkovic nicht rein, den viele lieber heute als morgen zurück in Graz sehen würden (falls Ilzer mal geht).

Ich verfolge Lafnitz allgemein fußballerisch schon länger, da dort seit Regionalliga Zeiten immer ein richtig guter Fußball gespielt wird.
War auch vergangenen Sonntag als "Warm Up" in Linz beim Spiel gegen Blau-Weiß, welches sicher weit über dem Durchschnitt in Sachen Attraktivität des Fußballes für die zweite Liga steht.
Lafnitz hat mit einem 3-4-3 gespielt und praktisch jedes Anspiel vom gegnerischen 16er weg angepresst und auch richtig gute Ballgewinne gehabt, leider dann aber vor allem erste Halbzeit nicht wirklich gewusst, was mit dem Ball zu tun ist und dadurch viele gute Konterchancen eigentlich selbst zunichte gemacht.
Im eigenen Aufbau haben sie viele lange Bälle auf Wendler gespielt, der veruscht hat, diese auf schnelle Spieler wie Gremsl weiterzuleiten. Hat durch die gut stehende Defensive rund um Schösswendter nicht wirklich funktioniert, da oft der erste Ball schon abgwehrt wurde.
Fakt ist, dass es ein komplett anderer Spielstil ist, wie es Ilzer momentan spielt und ich kann nicht beurteilen, ob wir für den Fußball von Philipp Semlic die richtigen Spieler hätten und das System zu uns passen würde.
 

offensive gewinnt spiele, die defensive meisterschaften
unser problem im vergleich zur vorsaison liegt eindeutig in der defensive, wo wir eigentlich ein bollwerk waren. trotz kreativproblemen haben wir in den vier frühjahrsspielen immer mindestens zwei tore geschossen, profit in form von drei punkten daraus nur einmal gezogen. wir können gar nicht so viele tore schießen wie wir bekommen. dies liegt nicht nur an der letzten reihe, sondern beginnt schon weiter vorne. es fehlt die letzte konseqenz, dazu kommen schwere inviduelle fehler
die frage stellt sich woran das liegen könnte: qualität? mentale blockade?

offensive gewinnt spiele, die defensive meisterschaften
unser problem im vergleich zur vorsaison liegt eindeutig in der defensive, wo wir eigentlich ein bollwerk waren. trotz kreativproblemen haben wir in den vier frühjahrsspielen immer mindestens zwei tore geschossen, profit in form von drei punkten daraus nur einmal gezogen. wir können gar nicht so viele tore schießen wie wir bekommen. dies liegt nicht nur an der letzten reihe, sondern beginnt schon weiter vorne. es fehlt die letzte konseqenz, dazu kommen schwere inviduelle fehler
die frage stellt sich woran das liegen könnte: qualität? mentale blockade?

offensive gewinnt spiele, die defensive meisterschaften
unser problem im vergleich zur vorsaison liegt eindeutig in der defensive, wo wir eigentlich ein bollwerk waren. trotz kreativproblemen haben wir in den vier frühjahrsspielen immer mindestens zwei tore geschossen, profit in form von drei punkten daraus nur einmal gezogen. wir können gar nicht so viele tore schießen wie wir bekommen. dies liegt nicht nur an der letzten reihe, sondern beginnt schon weiter vorne. es fehlt die letzte konseqenz, dazu kommen schwere inviduelle fehler
die frage stellt sich woran das liegen könnte: qualität? mentale blockade?

meine worte  (wobei fak im opo sicher unkonstanter wird)
 
mir persönlich würde auch platz 5 oder 6 nicht stören, solange man nicht sang- und klanglos wie 19/20 untergeht
enttäuscht bin ich dennoch von der entwicklung seit der zweiten hälfte des grunddurchgangs, trotz doppelbelastung und verletzungen hätte ich uns mehr zugetraut

fyp