bertl80

Viele sind nicht dabei, denen wir Glück und langes Leben gebracht haben 
Nein.

Viele sind nicht dabei, denen wir Glück und langes Leben gebracht haben 
Nein.

Hat er aber außer bei Hartberg noch nirgends bewiesen...

Viele sind nicht dabei, denen wir Glück und langes Leben gebracht haben 
Nein.

Viele sind nicht dabei, denen wir Glück und langes Leben gebracht haben 
Nein.

1300 

Viele sind nicht dabei, denen wir Glück und langes Leben gebracht haben 
Nein.

Müsste zumindest bei der GV abgestimmt werden, aber das wird man bei uns kategorisch und meiner Meinung nach zurecht, ausschließen. 

Jetzt wo wir oben sind: NA BITTE NET!!!

Sehe ich auch so. Ich bin ja wirklich einer, der fast jeden Spieler lang verteidigt. Aber bei Schiestl verstehe ich wirklich nicht, warum der immer und immer wieder spielt und jetzt auch noch nicht zu den Abgängen gezählt wird. Ich kann mich an keine wirklich starke Partie von ihm erinnern diese Saison, die meisten waren einfach schwach. Ein paar Tore gemacht - schön und gut. Aber seine Hauptaufgabe im Mittelfeld sehe ich durch ihn nie erfüllt.

Vielleicht könnt ihr eure Freundschaft aber auch im privaten Bereich belassen. Dein Nicht-Freund ist jedenfalls EINER VON UNS, auch wenn ihr euch nicht mögt.

Ich verstehe nicht, wie du zu diesem Schluss kommst.

Bitte ignorier den vollpfosten 

Ich denke, es sind sich eh fast alle einig, dass sowohl das Flagge runter zupfen als auch das Verschandeln des Sturm-Fanshops höchst entbehrliche Aktionen waren und sind.
Ich gebe zu: gestern in der Emotion des Fanmarsches und mit etlichen Bieren intus fand ich ersteres weniger schlimm als heute (wenngleich ich natürlich nichts damit zu tun habe und es nicht einmal direkt gesehen habe aber es erzählt bekommen habe), aber nüchtern betrachtet ist das eine sehr ablehnenswerte Aktion.
Noch schlimmer finde ich allerdings die Verschandelung vom Sturm - Fanshop. Und da kann ich behaupten, dass mich das exzessive Pickerl-Picken gestern generell gestört hat. Da haben manche auf der Marschroute ja einen ganzen Rucksack voll Pickerl verpickt, da sehe ich den Sinn wirklich nicht. Und beim Sturm-Fanshop wurde eindeutig Eigentum des anderen Klubs sachbeschädigt.
Ich fände es schön, wenn sich der Verein da offiziell entschuldigen würde und für beide Aktionen eine kurzfristige Wiedergutmachung in die Wege leiten würde (sprich: dem betroffenen Anrainer eine Sturm-Flagge + irgend ein anderes Geschenk überreichen und die Pickerl vom Sturm-Fanshop entfernen lassen).
 
 

Es müsst sich halt jeder mit seinen eigenen, durchaus vorhandenen Baustellen beschäftigen.
Wenn behauptet wird, dass Graz „keine zwei Bundesligavereine“ verträgt, dann verdeutlicht das halt das Grundsatzproblem einer Seite: Die Akzeptanz, dass es halt doch jemanden außerhalb der schwarzen Bubble gibt.
Aber wenn von der Vereinsführung in praktisch jedem offiziellen Statement auf eine Alleinstellung in Graz gepocht wird, kein Wunder.
Früher war das anders: Da waren beim Stadion die Fanshops nebeneinander, problemlos für die Masse. Aber damals gabs auch noch eine Erziehung durch die Mama.

Vielleicht ging es um diesen Herrn 😂
https://www.transfermarkt.at/auron-brahimi/profil/spieler/577921

Stimmt frag mal nach wie es:
euern Hassprediger geht C.L nach seiner Verurteilung, Scouting im Damenbereich macht er hoffentlich nicht mehr eure Prügeltruppen die immer durch die Stadt ziehen wenn der GAK unterwegs ist Die Grafiti-Truppe welche Stolz das Auswärts-Grafiti der Lords übersprühten ..... Nimm dich bei der Nase und bleib bei deinem Verein. 

Ich denke, es sind sich eh fast alle einig, dass sowohl das Flagge runter zupfen als auch das Verschandeln des Sturm-Fanshops höchst entbehrliche Aktionen waren und sind.
Ich gebe zu: gestern in der Emotion des Fanmarsches und mit etlichen Bieren intus fand ich ersteres weniger schlimm als heute (wenngleich ich natürlich nichts damit zu tun habe und es nicht einmal direkt gesehen habe aber es erzählt bekommen habe), aber nüchtern betrachtet ist das eine sehr ablehnenswerte Aktion.
Noch schlimmer finde ich allerdings die Verschandelung vom Sturm - Fanshop. Und da kann ich behaupten, dass mich das exzessive Pickerl-Picken gestern generell gestört hat. Da haben manche auf der Marschroute ja einen ganzen Rucksack voll Pickerl verpickt, da sehe ich den Sinn wirklich nicht. Und beim Sturm-Fanshop wurde eindeutig Eigentum des anderen Klubs sachbeschädigt.
Ich fände es schön, wenn sich der Verein da offiziell entschuldigen würde und für beide Aktionen eine kurzfristige Wiedergutmachung in die Wege leiten würde (sprich: dem betroffenen Anrainer eine Sturm-Flagge + irgend ein anderes Geschenk überreichen und die Pickerl vom Sturm-Fanshop entfernen lassen).
 
 

Ich denke, es sind sich eh fast alle einig, dass sowohl das Flagge runter zupfen als auch das Verschandeln des Sturm-Fanshops höchst entbehrliche Aktionen waren und sind.
Ich gebe zu: gestern in der Emotion des Fanmarsches und mit etlichen Bieren intus fand ich ersteres weniger schlimm als heute (wenngleich ich natürlich nichts damit zu tun habe und es nicht einmal direkt gesehen habe aber es erzählt bekommen habe), aber nüchtern betrachtet ist das eine sehr ablehnenswerte Aktion.
Noch schlimmer finde ich allerdings die Verschandelung vom Sturm - Fanshop. Und da kann ich behaupten, dass mich das exzessive Pickerl-Picken gestern generell gestört hat. Da haben manche auf der Marschroute ja einen ganzen Rucksack voll Pickerl verpickt, da sehe ich den Sinn wirklich nicht. Und beim Sturm-Fanshop wurde eindeutig Eigentum des anderen Klubs sachbeschädigt.
Ich fände es schön, wenn sich der Verein da offiziell entschuldigen würde und für beide Aktionen eine kurzfristige Wiedergutmachung in die Wege leiten würde (sprich: dem betroffenen Anrainer eine Sturm-Flagge + irgend ein anderes Geschenk überreichen und die Pickerl vom Sturm-Fanshop entfernen lassen).
 
 

Siehst, so ist das halt mit den Relativierungen. Klar, warum schreit der besoffene Hawi da was rein, müsste er nicht tun. Ist trotzdem Täter-Opfer-Umkehr. Irgendeinen Blödsinn herumschreien ist nämlich nicht verboten. Zu fünft einen anderen stiefeln aber sehr wohl.

Bier und generell nicht der Konsequenzen bewusst halt. Der Alte wird halt mit Ultra-Mentalität nicht viel am Hut haben.
Die Fragestellung müsste aber eigentlich sein: warum tut ein vernünftiger und nüchterner Mensch sowas nicht? Warum gilt in solchen Situationen schon das Faustrecht und muss man vor dem Mob kuschen?

Siehst, so ist das halt mit den Relativierungen. Klar, warum schreit der besoffene Hawi da was rein, müsste er nicht tun. Ist trotzdem Täter-Opfer-Umkehr. Irgendeinen Blödsinn herumschreien ist nämlich nicht verboten. Zu fünft einen anderen stiefeln aber sehr wohl.

Ich denke, es sind sich eh fast alle einig, dass sowohl das Flagge runter zupfen als auch das Verschandeln des Sturm-Fanshops höchst entbehrliche Aktionen waren und sind.
Ich gebe zu: gestern in der Emotion des Fanmarsches und mit etlichen Bieren intus fand ich ersteres weniger schlimm als heute (wenngleich ich natürlich nichts damit zu tun habe und es nicht einmal direkt gesehen habe aber es erzählt bekommen habe), aber nüchtern betrachtet ist das eine sehr ablehnenswerte Aktion.
Noch schlimmer finde ich allerdings die Verschandelung vom Sturm - Fanshop. Und da kann ich behaupten, dass mich das exzessive Pickerl-Picken gestern generell gestört hat. Da haben manche auf der Marschroute ja einen ganzen Rucksack voll Pickerl verpickt, da sehe ich den Sinn wirklich nicht. Und beim Sturm-Fanshop wurde eindeutig Eigentum des anderen Klubs sachbeschädigt.
Ich fände es schön, wenn sich der Verein da offiziell entschuldigen würde und für beide Aktionen eine kurzfristige Wiedergutmachung in die Wege leiten würde (sprich: dem betroffenen Anrainer eine Sturm-Flagge + irgend ein anderes Geschenk überreichen und die Pickerl vom Sturm-Fanshop entfernen lassen).
 
 

Siehst, so ist das halt mit den Relativierungen. Klar, warum schreit der besoffene Hawi da was rein, müsste er nicht tun. Ist trotzdem Täter-Opfer-Umkehr. Irgendeinen Blödsinn herumschreien ist nämlich nicht verboten. Zu fünft einen anderen stiefeln aber sehr wohl.

Siehst, so ist das halt mit den Relativierungen. Klar, warum schreit der besoffene Hawi da was rein, müsste er nicht tun. Ist trotzdem Täter-Opfer-Umkehr. Irgendeinen Blödsinn herumschreien ist nämlich nicht verboten. Zu fünft einen anderen stiefeln aber sehr wohl.