bertl80

Er kam zumindest aus dem schwarzen Block, wo der jetzt dazu gehört oder nicht ist mir dann wurscht. Wenn die Unruhestifter eh net von der RAG kommen, dann muss die RAG halt diese externen Personen entsprechend entfernen. Wer sich kleidet wie die RAG und hinter ihrem (im übrigen höchstgradig vertrottelten) Banner steht wird halt der RAG zugeordnet.

Er kam zumindest aus dem schwarzen Block, wo der jetzt dazu gehört oder nicht ist mir dann wurscht. Wenn die Unruhestifter eh net von der RAG kommen, dann muss die RAG halt diese externen Personen entsprechend entfernen. Wer sich kleidet wie die RAG und hinter ihrem (im übrigen höchstgradig vertrottelten) Banner steht wird halt der RAG zugeordnet.

Er kam zumindest aus dem schwarzen Block, wo der jetzt dazu gehört oder nicht ist mir dann wurscht. Wenn die Unruhestifter eh net von der RAG kommen, dann muss die RAG halt diese externen Personen entsprechend entfernen. Wer sich kleidet wie die RAG und hinter ihrem (im übrigen höchstgradig vertrottelten) Banner steht wird halt der RAG zugeordnet.

Bengalo aufs Spielfeld werfen wäre schon mal ein Grund für ein Stadionverbot. Also wäre nach heute schon mal einer weniger.
Ich bin der Meinung: solange sie sich ordentlich benehmen, stören sie mich nicht. In den letzten 10 Jahren wsr das ja weitgehend der Fall. Auch wenn ich ihre Gesinnung nicht teile. Wenn sie beginnen, Probleme zu machen (so wie heute), dann muss man ihnen die Null-Toleranz-Politik klar machen und entsprechende Maßnahmen setzen.

Bengalo aufs Spielfeld werfen wäre schon mal ein Grund für ein Stadionverbot. Also wäre nach heute schon mal einer weniger.
Ich bin der Meinung: solange sie sich ordentlich benehmen, stören sie mich nicht. In den letzten 10 Jahren wsr das ja weitgehend der Fall. Auch wenn ich ihre Gesinnung nicht teile. Wenn sie beginnen, Probleme zu machen (so wie heute), dann muss man ihnen die Null-Toleranz-Politik klar machen und entsprechende Maßnahmen setzen.

Fakt ist jedenfalls, dass wir keine Becher- und Bengalowerfer brauchen. Punkt, unnötig und bringt den Verein und die 99% der Fans, die sich vorbildlich benehmen, nur in Schwierigkeiten. 

Er kam zumindest aus dem schwarzen Block, wo der jetzt dazu gehört oder nicht ist mir dann wurscht. Wenn die Unruhestifter eh net von der RAG kommen, dann muss die RAG halt diese externen Personen entsprechend entfernen. Wer sich kleidet wie die RAG und hinter ihrem (im übrigen höchstgradig vertrottelten) Banner steht wird halt der RAG zugeordnet.

Er kam zumindest aus dem schwarzen Block, wo der jetzt dazu gehört oder nicht ist mir dann wurscht. Wenn die Unruhestifter eh net von der RAG kommen, dann muss die RAG halt diese externen Personen entsprechend entfernen. Wer sich kleidet wie die RAG und hinter ihrem (im übrigen höchstgradig vertrottelten) Banner steht wird halt der RAG zugeordnet.

Er kam zumindest aus dem schwarzen Block, wo der jetzt dazu gehört oder nicht ist mir dann wurscht. Wenn die Unruhestifter eh net von der RAG kommen, dann muss die RAG halt diese externen Personen entsprechend entfernen. Wer sich kleidet wie die RAG und hinter ihrem (im übrigen höchstgradig vertrottelten) Banner steht wird halt der RAG zugeordnet.

Er kam zumindest aus dem schwarzen Block, wo der jetzt dazu gehört oder nicht ist mir dann wurscht. Wenn die Unruhestifter eh net von der RAG kommen, dann muss die RAG halt diese externen Personen entsprechend entfernen. Wer sich kleidet wie die RAG und hinter ihrem (im übrigen höchstgradig vertrottelten) Banner steht wird halt der RAG zugeordnet.

Bengalo aufs Spielfeld werfen wäre schon mal ein Grund für ein Stadionverbot. Also wäre nach heute schon mal einer weniger.
Ich bin der Meinung: solange sie sich ordentlich benehmen, stören sie mich nicht. In den letzten 10 Jahren wsr das ja weitgehend der Fall. Auch wenn ich ihre Gesinnung nicht teile. Wenn sie beginnen, Probleme zu machen (so wie heute), dann muss man ihnen die Null-Toleranz-Politik klar machen und entsprechende Maßnahmen setzen.

Bengalo aufs Spielfeld werfen wäre schon mal ein Grund für ein Stadionverbot. Also wäre nach heute schon mal einer weniger.
Ich bin der Meinung: solange sie sich ordentlich benehmen, stören sie mich nicht. In den letzten 10 Jahren wsr das ja weitgehend der Fall. Auch wenn ich ihre Gesinnung nicht teile. Wenn sie beginnen, Probleme zu machen (so wie heute), dann muss man ihnen die Null-Toleranz-Politik klar machen und entsprechende Maßnahmen setzen.

Bengalo aufs Spielfeld werfen wäre schon mal ein Grund für ein Stadionverbot. Also wäre nach heute schon mal einer weniger.
Ich bin der Meinung: solange sie sich ordentlich benehmen, stören sie mich nicht. In den letzten 10 Jahren wsr das ja weitgehend der Fall. Auch wenn ich ihre Gesinnung nicht teile. Wenn sie beginnen, Probleme zu machen (so wie heute), dann muss man ihnen die Null-Toleranz-Politik klar machen und entsprechende Maßnahmen setzen.

Bengalo aufs Spielfeld werfen wäre schon mal ein Grund für ein Stadionverbot. Also wäre nach heute schon mal einer weniger.
Ich bin der Meinung: solange sie sich ordentlich benehmen, stören sie mich nicht. In den letzten 10 Jahren wsr das ja weitgehend der Fall. Auch wenn ich ihre Gesinnung nicht teile. Wenn sie beginnen, Probleme zu machen (so wie heute), dann muss man ihnen die Null-Toleranz-Politik klar machen und entsprechende Maßnahmen setzen.

Bengalo aufs Spielfeld werfen wäre schon mal ein Grund für ein Stadionverbot. Also wäre nach heute schon mal einer weniger.
Ich bin der Meinung: solange sie sich ordentlich benehmen, stören sie mich nicht. In den letzten 10 Jahren wsr das ja weitgehend der Fall. Auch wenn ich ihre Gesinnung nicht teile. Wenn sie beginnen, Probleme zu machen (so wie heute), dann muss man ihnen die Null-Toleranz-Politik klar machen und entsprechende Maßnahmen setzen.

Bengalo aufs Spielfeld werfen wäre schon mal ein Grund für ein Stadionverbot. Also wäre nach heute schon mal einer weniger.
Ich bin der Meinung: solange sie sich ordentlich benehmen, stören sie mich nicht. In den letzten 10 Jahren wsr das ja weitgehend der Fall. Auch wenn ich ihre Gesinnung nicht teile. Wenn sie beginnen, Probleme zu machen (so wie heute), dann muss man ihnen die Null-Toleranz-Politik klar machen und entsprechende Maßnahmen setzen.

Bengalo aufs Spielfeld werfen wäre schon mal ein Grund für ein Stadionverbot. Also wäre nach heute schon mal einer weniger.
Ich bin der Meinung: solange sie sich ordentlich benehmen, stören sie mich nicht. In den letzten 10 Jahren wsr das ja weitgehend der Fall. Auch wenn ich ihre Gesinnung nicht teile. Wenn sie beginnen, Probleme zu machen (so wie heute), dann muss man ihnen die Null-Toleranz-Politik klar machen und entsprechende Maßnahmen setzen.

Is halt auch immer so a Sache mit dem "zum Absteigen zwingen". Wie lange ist Hartberg jetzt in der Bundesliga? Wenn sie sich parallel zur sportlichen Entwicklung auch a bissl um die Infrastruktur gekümmert hätten und jedes Jahr a bissl was gemacht hätten, dann stünden sie jetzt nicht vor diesem Dilemma.
Woran scheiterts momentan konkret? Dass die Stahlrohrtribünen nicht mehr zugelassen werden, oder? Da hätte man in den letzten Jahren schon für eine Lösung sorgen können und diese durch ordentliche Tribünen ersetzen können. Wollte man halt auch nicht, weil man ein neues Stadion haben will und dieses jetzt mit dem Argument "sonst müss ma absteigen" noch schnell durchpressen will.
Und warum eigentlich "fürs Land"? In Graz ist der Ansprechpartner immer nur die Stadt und nicht das Land - warum soll irgendwo in der Pampas jetzt das Land das Stadion zahlen?

Schaut nach Milla - Jastremski - Cheukoua in der Startelf aus? Heute Hollywood!

Wie kommst auf das?

Is halt auch immer so a Sache mit dem "zum Absteigen zwingen". Wie lange ist Hartberg jetzt in der Bundesliga? Wenn sie sich parallel zur sportlichen Entwicklung auch a bissl um die Infrastruktur gekümmert hätten und jedes Jahr a bissl was gemacht hätten, dann stünden sie jetzt nicht vor diesem Dilemma.
Woran scheiterts momentan konkret? Dass die Stahlrohrtribünen nicht mehr zugelassen werden, oder? Da hätte man in den letzten Jahren schon für eine Lösung sorgen können und diese durch ordentliche Tribünen ersetzen können. Wollte man halt auch nicht, weil man ein neues Stadion haben will und dieses jetzt mit dem Argument "sonst müss ma absteigen" noch schnell durchpressen will.
Und warum eigentlich "fürs Land"? In Graz ist der Ansprechpartner immer nur die Stadt und nicht das Land - warum soll irgendwo in der Pampas jetzt das Land das Stadion zahlen?

Somnitz auch nicht.
Was die auslaufenden Verträge betrifft, hoffe, dass Milla und Jastremski in den kommenden Spielen im Sturm gesetzt sind, dann kann man sich noch einmal ein genaueres Bild machen. Schiestl würde Ich nicht verlängern, bzw. wenn man in verlängert müsste man ihn anschließend verleihen, körperlich hat er schon gute Voraussetzungen, aber technisch ist das für die BL wahrscheinlich zu wenig. Auch bei Mayer bin Ich zwiegespalten, hab mich über die Ankündigung im Winter gefreut, und bin auch der Meinung, dass er immer wieder Schwung ins Spiel gebracht hat, aber auch da fraglich, ob eine Verlängerung Sinn macht, denke auch da wärs wichtig, wenn man ihn in den restlichen Spielen noch einmal von Beginn weg bringt.
@Sub7ero Stimmt dieses Gerücht mit dem IV aus Kamerun überhaupt? Die Krone hat in der Vergangenheit immer wieder falsche Namen ins Spiel gebracht.

Am meisten tuts mir da um Jager leid. Hätte gerne gesehen, daß wir ihn behalten und zwecks Spielpraxis 1 Saison verleihen...Abgesehen vom fußballerischen Talent (das er unbestritten hat, zugegebenermaßen aber zu selten zeigen konnte) wird in der kommenden Spielzeit mein "eini mitn Jager" wohl noch weniger bringen als bisher 

Ein interessanter Aspekt ist ja auch:
Wir haben bei der Neugründung für TZ und "Stadion" Miete gezahlt. Und dann haben wir uns aus der eigenen Tasche finanziert eine überdachte Tribüne hingebaut. Von Bund, Land und Stadt haben wir dafür bekommen ... lass mich nachrechnen ... nix?
Darauf darf man auch ein bißchen stolz sein.

Is halt auch immer so a Sache mit dem "zum Absteigen zwingen". Wie lange ist Hartberg jetzt in der Bundesliga? Wenn sie sich parallel zur sportlichen Entwicklung auch a bissl um die Infrastruktur gekümmert hätten und jedes Jahr a bissl was gemacht hätten, dann stünden sie jetzt nicht vor diesem Dilemma.
Woran scheiterts momentan konkret? Dass die Stahlrohrtribünen nicht mehr zugelassen werden, oder? Da hätte man in den letzten Jahren schon für eine Lösung sorgen können und diese durch ordentliche Tribünen ersetzen können. Wollte man halt auch nicht, weil man ein neues Stadion haben will und dieses jetzt mit dem Argument "sonst müss ma absteigen" noch schnell durchpressen will.
Und warum eigentlich "fürs Land"? In Graz ist der Ansprechpartner immer nur die Stadt und nicht das Land - warum soll irgendwo in der Pampas jetzt das Land das Stadion zahlen?