ViolettErlaa

Happy B-Day, Franzi 💜
1× Finalist im Europapokal der Pokalsieger: 1997/98 (VfB Stuttgart) 6× österreichischer Meister: 1983/84, 1984/85, 1985/86, 1990/91, 1991/92, 1992/93 (FK Austria Wien) 4× österreichischer Cupsieger: 1985/86, 1989/90, 1991/92, 1993/94 (FK Austria Wien) 1× Deutscher Pokalsieger 1996/97 ((VfB Stuttgart) Spieler des Jahres in Österreich: 1993 Bester Tormann beim österreichischen Hallenfußball: 1990/91, 1991/92, 1992/93, 1993/94

Schaurig....

Schaurig....

Schaurig....

Ist wohl wie beim Schwangerschaftstest....Vortest ist gut aber die Bestätigung bekommt die Frau erst beim Frauenarzt.

Schaurig....

Sehr schade! Ich bin immer noch überzeugt, dass aus ihm was werden kann. Die Chancen hat er sich erarbeitet, nur leider viel zu selten getroffen! Alles Gute Muki!

Die Frage ist halt, ob es intern als notwendig erachtet wird, auf dieser Position noch jemanden zu verpflichten. An sich seh ich Hakim schon einen soliden BL Spieler, er WIRKT NUR AUF MICH nicht sonderlich professionell. Sollte dem so sein, sollte man auch aufgrund der Vertragssituation schon diesen Sommer eine Lösung finden und ihn verkaufen. Über Schablas kann ich nix sagen, evtl ist er ja schon so weit, um mit HG um einen Platz zu konkurrieren. Von einem weiteren Leihspieler, bei dem man dann höchstwahrscheinlich keine Chance auf eine Verpflichtung hat, halte ich persönlich wenig. 

hüstel

Und wo kam Haris her? 

Und wo kam Haris her? 

Cumback 

Ich zitiere Jürgen Werner: 
Ich glaube, dass wir da ein bisschen einen Fehler gemacht haben, weil wir hätten es umgekehrt machen sollen. Er hätte im Herbst Spiele bei den Young Violets suchen sollen, bis er körperlich komplett auf dem Level ist. 
Und wir haben dann gesagt, er kommt in der Kampfmannschaft immer nur vier, fünf Minuten rein. Er sollte sich einmal dort über 90 Minuten wieder die Ausdauer und die Möglichkeiten für die erste Mannschaft holen. Dann hat er, wie du sagst, das Tor in Graz geschossen, dann hat man es wieder zurückgestellt für zwei Wochen, weil man gesagt hat "nein, der ist eh so weit". Dann hat der Marko dort die Saison fertig gespielt und aus meiner Sicht war es ein bisschen kontraproduktiv, aber wir haben mit ihm ausgemacht, wir starten jetzt einmal in die Saison hinein, wir schauen welche Neuerwerbungen wir kriegen und dann entscheiden wir, bleibt er da, wird er verliehen.
Es ist für ihn wichtig, dass er Spiele hat und dass er zeigen kann, dass er doch soweit ist.  ... Ich glaube aber an ihn und an seine Qualität und ich hoffe, dass wir diesmal das Richtige finden, damit er wieder in Schuss kommt. 
 
 
Offenbar orientiert man sich hier sehr an den Bedürfnissen von Marko Raguz und weniger am Leistungsprinzip. Rein nach Leistung, hätte er nämlich bei den Violets auch nicht gespielt. Und schon gar nicht gleich nochmal nachdem er von der KM zurückgekommen ist. Dort trifft quasi jeder Spieler zuverlässiger als Raguz, trotz geringerer Minuten. Und nein, das ist jetzt nicht unbedingt eine Sache die am Spielstil liegt (wie bei Prelec gerne argumentiert), denn Raguz Profil ist schon auch das eines Torjägers und genau aufgrund dieses Profils kennt ihn ja Helm und will ihn offenbar (entgegen des reinen Leistungsprinzips) forcieren, damit er wieder fit wird. 
  Wenn ich versuche aus deinen Worten und dem Zitat von Werner eine Geschichte zu bauen, dann liest sich die ca. so:  Helm will Raguz asap fit und bei der KM haben. Sieht ihn im Training, möchte ihn hochziehen.  Helm lässt Raguz dort dann zwar wöchentlich über 10min im Schnitt spielen, aber zu mehr reicht es offenbar aus Sicht von Helm nicht.  Ein runder Tisch ergibt, dass man die Entscheidung revidiert und Raguz wieder runter schickt.  Der Ausflug in die KM wird nun als "Fehler" und "kontraproduktiv" bezeichnet. 

=> Was fehlt ist das Wort LEISTUNGSPRINZIP, denn wäre man dem gefolgt, wäre der "kontraproduktive Fehler" nie entstanden und genau darum ging es mir. 
  Argumentiert Werner hier wieder ein bisschen postfaktisch, weil die "vier, fünf Minuten" sahen eigentlich so aus:
 

251min in 20 Spielen in Folge, ununterbrochen, also 12,5min pro Runde, jede Runde
- dazu kam auch noch der Cup
  Raguz passt "perfekt" für den Spielstil von Helm? Ist das so? Warum hat man dann mit Malone und Prelec für die abgelaufene Saison derart andere Stürmertypen verpflichtet? Agieren wir häufig so erratisch, dass wir Helm eine komplette Offensive leihen/verpflichten, die aber nicht seinem Spielstil entspricht? Warum planen wir so merkwürdig?   
Hier geht es ja nicht einmal nur um Aleksa, der nach dem Leistungsprinzip von den Violets anstatt Raguz hätte nachrücken müssen, sondern auch um Gruber. 
Gruber hatte bis Runde 6 (als Raguz kam) einen Schnitt von 82min pro Spiel, bei 3 Toren und 1 Assist. 
Zwischen Runde 7 und Runde 25 (bis Raguz wieder ging) hatte er nur noch 33min pro Spiel (Verletzungen ausgenommen) und erzielte in 15 Einsätzen 2 Tore und 1 Assist. 
 
 
Es wäre ja alles begründbar, würde man sich nicht derart auf das "Leistungsprinzip" versteifen, wenn man Entwicklungsarbeit bei den Jungen einfordert. Immerhin wird bei anderen Spielern auch Entwicklungsarbeit geleistet - insbesondere bei Neuzugängen oder Spielern die irgendwann mal gut waren und wieder fit werden sollen. 
Cristiano stand, ohne jegliches Leistungsprinzip, ab Runde 1 auf dem Platz (gleich 20min beim Bundesligadebüt) und wurde von Aleksa bis zum Saisonende nicht mehr eingeholt (95min vs. 80min). Der Mann hat bitte rein gar nichts gezeigt und stand ausschließlich am Platz, weil man sich erhofft(!) hat, dass er schnell besser wird. 
Ein Luxus den Talente bei uns leider zu selten zugestanden bekommen. 
 
Aleksa kam in zwei Drittel seiner Einwechslungen für unter 10min rein - nachdem er über 10 Runden hinweg in der RLO 40min pro Scorer erzielte.
Raguz kam in der Hälfte seiner Einwechslungen für unter 10min rein - nachdem er nach jahrelanger Verletzung(!) für zwei Wochen(!!) in der RLO unauffällig(!!!) spielte. 
Cristiano kam in nur 15% seiner Einwechslungen für unter 10min rein - nachdem er jahrelang kein echtes Profiniveau spielte. 
Dazu kommt, dass mir von den drei Spielern, die Einwechslungen von Aleksa noch (leistungsmäßig) am besten gefallen haben, aber da kann man gerne streiten. Jedenfalls waren Raguz und Cristiano nicht klar besser am Platz als der viel jüngere Eigenbau-Teenager, der mehr zeigen musste um zur KM zu kommen und weniger Einsatzzeit sowie jeweils kürzere Zeit bekam. 
 
Auch das zeigt, welchen Stellenwert bei uns Nachwuchsspieler haben und das nicht alles Leistungsprinzip ist, was als solches verkauft wird. 

Das ist doch der aller größte Mist, sowas an einer einzigen Aktion etwas festzumachen und Spieler-Bashing zu betreiben. JA, es war ein Fehler in eben diesem letzten Spiel, aber was hat unsere Mannschaft daran gehindert, in 
Runde 3 (1:1 gegen Hartberg) Runde 5 (1:1 gegen Altach) Runde 6 (2:2 gegen Sturm) Runde 7 (1:2 gegen Rabbit) Runde 8 (0:2 gegen Salzburg) Runde 17 (2:2 gegen Sturm) Runde 19 (0:1 gegen Salzburg) Runde 24 (0:0 gegen WAC) Runde 25 (0:2 gegen Rabbit) Runde 26 (1:3 gegen Salzburg) Runde 29 (0:2 gegen Salzburg) Runde 30 (1:2 gegen Rabbit) einen oder zwei Punkte mehr zu holen (z.B. ein Remis und 3 Niederlagen gegen Salzburg anstatt 4 Niederlagen, nur so by the Way, hätte genügt)? Dann würde keiner mehr über diesen einen Fehler, der hier anscheinend bei vielen alleine für Platz 3 statt 2 verantwortlich ist, sprechen!

Und wo kam Haris her? 

Punkteteilung abschaffen wäre mMn noch wichtiger. 

Jo... Ausrede für eh alles.
Anders könnte man meinen, dass man dank Ligamodus im Herbst viele Junge einbauen könnte, weil man im Frühling ohnehin die Punkte halbiert bekommt und aufholen kann. Ja sogar den EC via UPO.
Man könnte auch behaupten, dass falls man sich lieber im Herbst anstrengt und ins OPO kommt, man im Frühling dann viele Junge spielen lassen könnte, weil ein Abstieg unmöglich wäre.
 
Tatsächlich wäre man auch in einer 10er-Liga entweder im EC-Fight oder im Abstiegskampf. Oder würde man da antreten mit "Top-5 ist eh wurscht"? Wenn man mit so einem Kader im Jänner fix raus aus den Top-5 wäre, in einer 10er-Liga, wäre das grotesk peinlich.
 
Oder meint der Jürgen, dass man nur ggf. in den letzten drei Runden die Jungen bringen kann - sofern es dann zufällig um nichts mehr geht? Jo... also das geht auch im aktuellen Ligamodus, manchmal.
 
Tatsächlich begünstigt der Modus den Einbau junger Spieler. Sofern man nicht bei guter Form (zwischenzeitlich Platz 3) plötzlich unbedingt ganz oben mitspielen will, sondern den Polster für Entwicklungsarbeit nutzt.
Oder dass man sich bei schlechter Form (zwischenzeitlich Platz 8 ) eben frühzeitig mit dem UPO abfindet und dem Polster auf den Abstieg für Entwicklungsarbeit nutzt.
 
Es geht, wenn man will.
Will.man nicht, gibt es immer Ausreden für alles.

Muss schlimm in deren Sadomaso Keller zugehen

Was natürlich extrem dumm ist von Pauli . 
Ich will in meinem Unternehmen gute Leute um erfolgreich zu sein , mir egal wen der folgt auf Insta solange er sich in der Arbeite benimmt.

Und wo kam Haris her? 

oida bitte - hör doch mit dem scheiss Gesinnungsterrorismus auf. Un St. Pauli hat ebenfalls nicht die Erhsbenheit über alle und slles gepachtet.

sei mal normal!

Geh bitte, @Ralphinho ist doch genau derjenige, der die Tickets dann zu Wucherpreisen auf willhaben verkauft 

Aber nur weilst dich wieder auf eine deiner Hämorrhoiden gesetzt hast

Beim Heimderby kann sich der Auswärtssektor Hüdo Husö wieder live anhören